Skocz do zawartości
crackers

Aktualny ranking kart graficznych

Rekomendowane odpowiedzi

Posiedziałem dzisiaj parę godzin, wylókałem kilka testów (Quake only :D), no i zabrałem się do podsumowania pod względem wydajności. Efekt następujący:

 

ATI R9700 Pro - 325/620

 

GeForce 4 Ti 4600 - 300/650

 

GeForce 4 Ti 4400 - 275/550

 

GeForce 4 Ti 4200 - 250/500

 

GeForce 4 Ti 4200 - 250/444

 

ATI R8500 BBA - 275/550

 

ATI R8500 LE 128MB BBA - 250/500

 

GeForce 3 Ti 500 - 240/500

 

GeForce 3 - 200/460

 

GeForce 3 Ti 200 - 200/450

 

GeForce 4 MX 460 - 300/550

 

SIS Xabre400 - 275/500

 

ATI R9000 Pro - 275/550

 

GeForce 3 Ti 200 128MB - 175/400

 

GeForce 3 Ti 200 - 175/400

 

Matrox Parhelia - 200/500

 

GeForce 4 MX 440 - 270/400

 

GeForce 2 ULTRA - 250/460

 

ATI R9000 - 250/400

 

ATI R7500 BBA - 290/460

 

GeForce 2 Ti - 250/400

 

GeForce 2 PRO - 200/400

 

GeForce 2 GTS - 200/333

 

PowerVR Kyro II 64MB - 175/175

 

PowerVR Kyro II 32MB - 175/175

 

ATI RADEON DDR 64MB - 183/183

 

GeForce 256 DDR - 125/333

 

ATI RADEON DDR 32MB - 166/166

 

GeForce 2 MX 400 64MB - 200/166

 

GeForce 2 MX 400 32MB - 200/183

 

GeForce 2 MX - 175/166

 

GeForce 256 - 125/166

 

PowerVR Kyro 32MB - 125/125

 

GeForce 2 MX 200 - 175/143

 

ATI RADEON VE - 183/183

 

RIVA TNT2 Ultra - 150/183

 

RIVA TNT2 - 125/150

 

Rage128Pro - 110/110

 

SIS305 - 125/125

 

Jeśli ktoś ma do czegoś wątpliwości czy uważa inaczej, chętnie poczytam :)

 

P.S.

Qrde, ja to chyba ostatnio się bardzo lenie, piszę jednego posta na miecha... heh... :?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli ktoś ma do czegoś wątpliwości czy uważa inaczej, chętnie poczytam :)

 

P.S.

Qrde, ja to chyba ostatnio się bardzo lenie, piszę jednego posta na miecha... heh...  :?

Z tego co czytalem to radeon9000 pro wypada lepiej od mx4 460 takze nie wiem dlaczego jest za nia

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z tego co czytalem to radeon9000 pro wypada lepiej od mx4 460 takze nie wiem dlaczego jest za nia

Zobacz tutaj: http://www17.tomshardware.com/graphic/02q3...eon9000-07.html

i chyba będzie jaśniej...

http://www.pl.tomshardware.com/graphic/02q...eon9000-08.html a ty tutaj i wtedy pogadamy??????Co ty nato?????/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A Riva TNT i sis6326 - karty wypasione - wiem bo używam :wink:  :wink:

Wybacz, ale w quake'a nie pograsz ;)

E... no bez przesady. Miałem rivke tnt creative'a i całkiem nieźle popylała w q3 przy 800x600x16 detale na prawie full.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nie ma co sie spierac co do wydajnosci ,czy masz 250 fps czy 270 w quake ,tutaj liczy sie tylko cena .w moim przypadku przeczytalem kilka opisow i nie znalazlem godnego konkurenta w przedziale 250 z-270 zl dla mojego kyro ,bralem pod uwage gts ale kyro bylo tansze

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Barkuje kilki ukladnow miedzy innymi Xabre 600 , R8500TX , Radeona SDR , ranikng jest pod OpenGL jakbys tu dal Voodoo 5 6000 :) i ustawil Glide to byla by w czolowce :).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja wlasnie opracowalem pelny serwis Cpu datebase. Skrypt wszystko juz dziala az milo, oraz pracuje nad czyms takim jak Grafy Datebase - tu bylyby wyniki OC poszczegolnych kart graficznych oraz wynik 3dmarka. Co wy na to? A i czy jest ktos kto by sie rzucil 10mb na serwer z php??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A czy GF256 DDR, nie powinien znajdować się nad Kyro ? 

 

Z tego co wiem, to Kyro jest bardzo nisko...

mialem CLAPA i Kyro2 jupitera ... musze zauwazyc ze Kyro2 bylo lepsze w Q3 :)))) 66 fps na CLAPIE do 83 fps na Kyro2 !!!!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...