PRESCOTT vs NORTHWOOD

[=Fishman=]

czy bywa ktos jeszcze na forum?

mam problem w wyborze procka.

czy wyszedl ostatnio nowy steping prescota?

czy lepszym wyborem jesli chodzi o wydajność i podkręcanie jest PRESCOT Tczy NORTHWOOD 2.8GHz?? Wiem ze trudno dostac juz nortwooda ale gdyby sie udalo...

z gory za pomoc dziekuje

[Homer]

W Doom 3 rządzi Prescott :D (1MB pamieci podręcznej daje kopa)

[=Fishman=]

czy to prawda czy jest to zdanie pojedynczej osoby... Ale dzieki ze chociaz Ty sie wypowiedziales.... Z tego co wiem to Northwood lepiej sie krecie i jest wydajniejszy.... Dzis kupuje proca wiec wolal bym uslyszec wiecej opini. Do wyboru mam 2.8 prescotta, 2.8 lub 2,4C northwooda. Co brac?? POMOCY

Mam plyte ASUSA p4p800E, pamiatki hynixa i bede dalej woda chlodzic i krecic......

[emgie]

Moze wszyscy na urlopach :) Trudna sprawa z tymi procesorami. Kazdy swoje chwali czy to prescott czy norhwood. Niby Prescott wolniejszy kapke, wiecej wydziela ciepla (ale Ty masz WC), a kreci sie mysle podobnie. Sam niewiem co bym wybral chyba jednak 2.4C (w sumie tak zrobilem :D), ale wybor nalezy do Ciebie :) ps. Ladny avatarek. Saab to jest to :)

[Marcin18]

Lepiej Prescotta. Bardziej przyszłościowe rozwiązanie. Moim skromnym zdaniem lepiej się podkręci od northwooda gdyż teraz ciężko trafić na dobrą serię o ile go w ogóle trafisz :D

[emgie]

=Fishman= tylko sie pochwal co kupiles :)

[p0rNfLaKe]

hmmm moim zdanem northwood. z prostej przyczyny.. sie tak nie grzeje.. i nie ma tylu bledow o ktorych bylo glosno kiedys...

jedyny plus prescotta to potencjalnie dobrze sie kreci [ale wymagane chlodzenie wydajniejsze niz boxowy cooler], a takze ze w doom3 ma troche wieksza wydajnosc, co jest wyjatkiem, bo northwood wszedzie indziej ma lepsze osiagi przy tym samym zegarze :)

ja np bez zmiany napiecie na boxowym kulerze, z czesciowa zdartym "klejem" ze standardowego kulera [bo mi sie zachcialo go sprawdzic.. po czym zobaczylem ze odpadlo.. ale olalem.. :)]... mam 3.0@3.4 i to z takim palcem w D ze nara :) [za pierwszym razem se testowo wlaczyle czy sie odpali]

temp w stresie jak jet upal nie przekracza 56 stopni... [abit ponoc i tak zawyza temperatury, w przeciwienstwie do asusa.. tak tutaj na forum przeczytalem i ktos dal do artykulu pewnego linka o tym :)].

 

a serie mam niby taka zwykla... sl6wk.. ktos pisal tutaj na forum, ostrzegajac mnie zebym nie kupowal, ze taka serie mozna w kazdym sklepie kupic i jest najpowszechniejsza..

a jesli jest taka srednia na jeza.. i tak ladnie sie kreci to nie chce myslec o tym lepszych seriach :)

kupie jakas paste porzadna i zlukam czy pojdzie na wiecej :)

[Marcin18]

hmmm moim zdanem northwood. z prostej przyczyny.. sie tak nie grzeje.. i nie ma tylu bledow o ktorych bylo glosno kiedys...

jedyny plus prescotta to potencjalnie dobrze sie kreci [ale wymagane chlodzenie wydajniejsze niz boxowy cooler],  a takze ze w doom3 ma troche wieksza wydajnosc, co jest wyjatkiem, bo northwood wszedzie indziej ma lepsze osiagi przy tym samym zegarze :)

ja np bez zmiany napiecie na boxowym kulerze, z czesciowa zdartym "klejem" ze standardowego kulera [bo mi sie zachcialo go sprawdzic.. po czym zobaczylem ze odpadlo.. ale olalem.. :)]...  mam 3.0@3.4 i to z takim palcem w D ze nara :) [za pierwszym razem se testowo wlaczyle czy sie odpali]

temp w stresie jak jet upal nie przekracza 56 stopni... [abit ponoc i tak zawyza temperatury, w przeciwienstwie do asusa.. tak tutaj na forum przeczytalem i ktos dal do artykulu pewnego linka o tym :)].

 

a serie mam niby taka zwykla... sl6wk.. ktos pisal tutaj na forum, ostrzegajac mnie zebym nie kupowal, ze taka serie mozna w kazdym sklepie kupic i jest najpowszechniejsza..

a jesli jest taka srednia na jeza.. i tak ladnie sie kreci to nie chce myslec o tym lepszych seriach :)

kupie jakas paste porzadna i zlukam czy pojdzie na wiecej :)

Przepraszam, ale ty masz w końcu NW, czy Prescotta? Bo ja na słabszym procku (p4E 2,8), na słabym zasilaczu i też z palcem w D mam 3,4GHz, a jak podniose napięcie to idzie na 3,5GHz. Wyżej zasilacz nie wyrabia.

[Kosiarz]

Bo ja na słabszym procku (p4E 2,8), na słabym zasilaczu i też z palcem w D mam 3,4GHz, a jak podniose napięcie to idzie na 3,5GHz. Wyżej zasilacz nie wyrabia.

I co z tego ja na 2.8C do 3450 mam na 1.525V, 3500 na 1.575V, a przy 3600 na 1.6V robi się gorąco, więc twoje wyniki to nic takiego. :wink:

 

Osobiście polecam jak jeszcze znajdziesz dobrego Northwooda osiągniesz niemalże to samo co na Prescottcie.

[Marcin18]

No tylko, że ten procek jeszcze troche więcej poleci jak bede miał taki zasilacz jak ty. Narazie to sobie lekko leci na 3,4 bez podnoszenia napięcia i w cale nie jest tak gorąco. Powiem, że tak jak na boxowym coolerku tylko przy standardowym taktowaniu.

[p0rNfLaKe]

mam 3.0C.. i jak mowilem narazie testowo na 3.4 puscilem.. i jest to northwood. wiec sie nie kreci tak dobrze jak prescott... ale sie tez tak nie grzeje :0

[radomek]

ja mam 3.0.C i mam screena z wcpuid 3,9

ale po paru min komp mi sie zawiesil :P

[MarcinL]

Moim zdanem Northwood. O wiele mniej żre prądu i sie tak nie grzeje jak Prescott. Sam mam 2,6GHz NW.

[=Fishman=]

Kupilem Prescotta i to byl raczej dobry wybur. Dlaczego? - Prescott przy tym samym zegarze co northwood jest jak na razie w niektórych aplikacjach minimalnie wolniejszy. Grzeje sie wiecej ale nie przeszkadza mu to w lepszym podkrecaniu. Zapewniajac mu dobre chlodzenie, czym na pewno jest WC osiaga sie b dobre rezultaty w OC. Czyli wyższa wydajnosć.

FAKTY:

Kupilem PRESCOTTA 3.0 i pamieci HYNIXA.

Odpalilem plyte ze standardowym boxowym coolerkiem. Bez podnoszenia napiecia puscilem go na 3,5....... potem bodajze na 3,6

3,75 osiagnalem podnoszac napiecie, jednak windows podczas pracy z programem HOT CPU nie jest do konca stabilny i program raportuje o ERROR IN MATRIX.

Nie bede bawic sie w pojedyncze MHz....

Poczytalem na xtremesystems o plycie i wiem ze trzeba zrobic Vmoda(droop mod) aby pozbyc sie silnych niekozystnych fluktuacji napiec....

 

do roboty - moduje plyte i zakladam WC

 

UPS - nigdy nie robcie precyzyjnych rzeczy jak jestescie zmeczeni i zdenerwowani.......

 

PLYTA POSZŁA DO WYMIANY........(mam nadzieje ze nikt nie zauwazy przypalonej sciezki.....)

Dzis dorwe kolejna plyte i pojedziemy dalej.......

 

Tak czy siak jestem bardzo zadowolony z mojego wyboru jesli chodzi o procesor. 3,6 GHz na pelnym luzie. Mazy mi sie 4 GHz i wydaje mi sie to do osiagniecia na WC, WE`LL SEE..

dam znac może i dziś

[MarcinL]

Prawdę mówiąc zdumiewająca argumentacja na poparcie Prescotta... sfajczony sprzęt i pobór mocy raczej odrzuca od tego wynalazku w tej postaci.

 

Nota bene właśnie czytałem iż Intel przyznał iż popełnił błąd z koncepcją Prescotta - wydłużenia potoku, spowolnienia etc. dla niby wyższego taktowania nie przynoszącego wzrostu wydajności a tylko fajczenie się i w ogóle wycofuje się z tej linii na rzecz starych dobrych rozwiązań rodem z PIII co jest wręcz kuriozalne.

 

Po prostu koncepcja Prescotta jest błędna i nieudana co sam Intel wreszcie dostrzegł jak go konkurencja bije...

[Zubo]

Mam Northwooda 2.8 i kręce go bezproblemu na 3.4 bez zmiany napięcia, a temp podnosi się może ze 2 stopnie, na boxowym wiatraku przy 2700 obr. :) też mnie to dziwi... :)

[=Fishman=]

Prawdę mówiąc zdumiewająca argumentacja na poparcie Prescotta... sfajczony sprzęt i pobór mocy raczej odrzuca od tego wynalazku w tej postaci....

Na prąd jeszcze mam pieniądze, a spalic mu sie nie pozwole. W końcu woda go chlodzi.

Nota bene właśnie czytałem iż Intel przyznał iż popełnił błąd z koncepcją Prescotta - wydłużenia potoku, spowolnienia etc. dla niby wyższego taktowania nie przynoszącego wzrostu wydajności a tylko fajczenie się i w ogóle wycofuje się z tej linii na rzecz starych dobrych rozwiązań rodem z PIII co jest wręcz kuriozalne.

 

Po prostu koncepcja Prescotta jest błędna i nieudana co sam Intel wreszcie dostrzegł jak go konkurencja bije...

Faktem jest ze PIV to pomylka porównując go z centrino i nie ma co mowic ani o prescocie ani o nortwoodzie...

Prescott bywa troche wolniejszy od nortwooda, ale nie mowmy ze podnoszenie taktowania nic nie daje!!! Northwooda chyba nie jest łatwo podkrecic powyzej 3,6 a z Prescottem moze nawet przekrocze 4 GHz.

[Elpawlakos]

Prawdę mówiąc zdumiewająca argumentacja na poparcie Prescotta... sfajczony sprzęt i pobór mocy raczej odrzuca od tego wynalazku w tej postaci.

 

Nota bene właśnie czytałem iż Intel przyznał iż popełnił błąd z koncepcją Prescotta - wydłużenia potoku, spowolnienia etc. dla niby wyższego taktowania nie przynoszącego wzrostu wydajności a tylko fajczenie się i w ogóle wycofuje się z tej linii na rzecz starych dobrych rozwiązań rodem z PIII co jest wręcz kuriozalne.

 

Po prostu koncepcja Prescotta jest błędna i nieudana co sam Intel wreszcie dostrzegł jak go konkurencja bije...

to co piszesz nie dotyczy tylko prescotta tylko całej lini prockow od P4-włącznie.

widze nie tylko ja ide sobie poczytac do marketu co tam znowu w chipie nasmarowali :D

[MarcinL]

Prawdę mówiąc zdumiewająca argumentacja na poparcie Prescotta... sfajczony sprzęt i pobór mocy raczej odrzuca od tego wynalazku w tej postaci.

 

Nota bene właśnie czytałem iż Intel przyznał iż popełnił błąd z koncepcją Prescotta - wydłużenia potoku, spowolnienia etc. dla niby wyższego taktowania nie przynoszącego wzrostu wydajności a tylko fajczenie się i w ogóle wycofuje się z tej linii na rzecz starych dobrych rozwiązań rodem z PIII co jest wręcz kuriozalne.

 

Po prostu koncepcja Prescotta jest błędna i nieudana co sam Intel wreszcie dostrzegł jak go konkurencja bije...

to co piszesz nie dotyczy tylko prescotta tylko całej lini prockow od P4-włącznie.

widze nie tylko ja ide sobie poczytac do marketu co tam znowu w chipie nasmarowali :D

Zgadza się, też myślałem o całej lini prockow od P4 włącznie (powinienem to wyraźnie zaznaczyć) tylko temat był o Prescottcie i na nim się skupiłem aby jaskrawo podkreślić to dla Prescotta w którym najbardziej "przegięli" spowalniając go i grzejąc i to de facto ze znikomym a nawet ujemnym efektem wydajnościowym ...

[Fidel]

moze koncepcja p4 byla bledna ale przy wyrzszych zegarach i technologiach takich jak HT P4 daje rade i pokazuje co tam w nim siedzi. To polityka intela zabija ta platforme!! czytalem kiedys ze obsluga HT mogla juz istniec w pierwszych P4 a teraz teoretycznie prescotty sa 64bitowe tylko tyle ze 32bity z tego sa zablokowane!! I to byly chyba najwieksze blady intela. Ale wedlug mnie i mimo tego co napisalem procki intela sa fajne i sam sobie zamowilem 2,8E:)) zobaczymy co z tego wyjdzie

[Miravo]

Jeśli chodzi o koncepcję PIV:

~P4 Prescott ma wydłużony potok wykonawczy z 12 do 31

~Dąrzenie do osiągnięcia jak najwyższego zegaru nie jest dobrą polityką

~Osobiście wolałbym, żeby mój procek był taktowany 2GHz i mniej wydzielał ciepła niż 3Ghy i grzal sie mocno.

 

Jednak bądź co bądź P4 2.4C i zwyż są bardzo wydajne. Jeśli chodzi o podkręcalność to northwood'y też się nieźle kręcą. Mój P4 2.4C kręci się na 3533MHz (oczywiście jest bardzo stabilny). W dodatku na Prescott'ach zmiana napięcia jest niebezpieczna.

[=Fishman=]

Kurde!!! Zrobilem droop moda, aby zmniejszyć fluktuacje napiecia V-core. Jednej rzeczy nie wiem - w tej chwili gdy w biosie ustawie np. 1,37 to zarowno bios jak i programiki monitorujace wskazują 1,20. Jaka jest prawda nie wiem!! Nie moge użyc voltomierza... Czy ktoś z was ma pojecie czy napiecie jest bliskie temu co ustawiam czy temu jakie jest podawane na "monitorkach". Oczywiscie mając na uwadze moda plyty P4P800. Z gory serdecznie dziekuje.

 

Wracajac do rozmowy o prockach to bez watpienia krulem w intelu jest 2.4C ale mi sie mażyloi 4GHz i byl to chyba błąd....

[Raptor]

jak sama nazwa wskazuje dropmod powoduje obniżnie napiecia podawanego na proca ale za to jest ono stabilniejsze - to co podają ci programiki monitorujące jest prawdą (oczywiście na ile można ufać odczytą z płyty) - teraz żeby mieć 1.37 musisz ustawić w biosie jakies 1.45V