6800 & wydajność rzeczywista

[Wrześni@k]

sciagnij Sobie program fraps i nic nie trzeba wpisywac

[Gość robot]

1024-760 i jak masz wszystko na maksa + aa x6 i anizo x16 - to naprawde dobry wynik . ja przy takich ustawieniach na radku 9700pro moglem tylko pomazyc o 50 klatkach . na abit nf7 2.3 ghz athlon xp. 1024-760 i jak masz wszystko na maksa + aa x6 i anizo x16 - to naprawde dobry wynik . ja przy takich ustawieniach na radku 9700pro moglem tylko pomazyc o 50 klatkach . na abit nf7 2.3 ghz athlon xp.

[s@jmon]

50 klatek w 1024x768 ale aa i anizo mam na 0 ! a do mierzenia kaltek jest program HardwareOC Far Cry Benchmark

to niby idzie płynnie ale jest takie odczucie jak by się lekko cieło ;(

[tumeks]

A ja mam kilka innych pytań:

 

1. Jaką masz płytę główną?

2. Jakie masz do niej stery wgrane?

3 .Jakaiego windowsa używasz?

4. Jaki masz zasilacz?

[s@jmon]

1. Asus P4P800 SE

2. Z cd od MB

3. Xp Home

4. Chieftec 420 W DF

[tumeks]

Wgraj najnowsze sterowniki z neta i zobacz.

[s@jmon]

a myślisz że jest coś nowszego ;) otóż nie ma już sprawdzałem ;(

[tumeks]

http://www.asus.com.tw/support/download/it...ame=P4P800%20SE a tutaj??

[s@jmon]

coś się chyba Tobie zacieło ;)

[tumeks]

sory za te kilka postów ale miałem jakis problem z netem i prosze moderatora o skasowanie tych postaów i zostawieniw tylko tego 1 :P.

 

A wiedze że ejsteś z Poznania ja tesh jestem z Poznania z Orła Białego :D

[s@jmon]

AK ale obenie tam nie mieszkam ;)

[s@jmon]

testuje różne ustawienia i stwierdzam że chyba jest coś nie tak bo po 1. dołożenie do 1 Gb nic wzasadzie nie wniosło po 2. Czasami drzewa są w kolorze tęczy a czasami ok ? już naprawde nie wiem co myśleć wyciągnołem nawet k.dzwiękową i nic to nie przyspieszyło ;(

[xxx]

hmmm

zaintasluj dx 90c

najnwsze sery grafy

i płyty

przy tym sprzecie to powinno wszystko altac jak malinka na 1600-1200 a nie 1xxx-7xx to ja bez aa grałem na 9500pro .

 

cos musisz miec nie tak a moze grafa jest uszkodazona popatrz w innych grach kture maja wymagania w 3d Unrealu 2003-2004 i w Doom3 jak bedzie wszedzie cieła to nie mozliwe na tym spzecie to moze grafa jest wadliwa :)

[Majdan]

1024-760 i jak masz wszystko na maksa + aa x6Tak, tak FSAA6X na 6800 :lol:

[spiderman6666]

U mnie na tej grafie wszystko na maxa anizox4 wszystko śmiga asz miło tylko czasami doczyta z twardego ale to wina ilości ramu przydało by sie te 1gb:)

[s@jmon]

Mam pytanko do spiderman6666 te A400 kreciłeś do takich częstotliwości na orginalnym chłodzeniu ?? jeżeli tak to nie masz problemów ze stabilnością i artami w grafice ??

ile masz w 3dmarku 2k3

[spiderman6666]

Tak keciłem do takich wartości na orginalnym chłodzeniu i chodzi w pełni stabilnie niestety 860 na pamięciach powoduje arty a wynik jaki mi sie udało uzyskać w 3dsmarku 03 to 10355pkt ale wtedy miałem tylko 256 ddr pc400

[s@jmon]

czyli to co wpodpisie to stabilnie i bez artów ?

[spiderman6666]

tak ale to max dalej to zaczynają sie arty dziwna sprawa ale kumpel obok ma tego samego leadteka kupił tydzień wcześniej i u niego max to 390@820

[Jodlasty]

Nie dziwię się userowi Wrześni@k, że gada bzdury bo świeży jest jeszcze na forum ale yotomeczek-owi już tak. Sporo postów na forum i co i pieprzy jak po grzybkach.

O wymaganiach pod względem ramu w grze FARCRY było już dawno dawno temu.

Wiadomo przecież i dużo osób tu wie żeby pograć sobie płynnie na wysokich ustawieniach trzeba mieć na pokładzie 1GB ramu.

Jak ktoś sie nadal upiera, że nie to niech sobie po wyjsciu z gry zobaczy ile windows w szczycie zabrał mu pamieci ( mi czasami zabierało 800MB), albo wyłączy swapa ciekawe czy mu gra pojdzie :).

Dobra karta graficzna to nie wszystko, jak chcesz grac w nowe gierki i cieszyć się płynnością kup sobie następną kostę 512MB.

[MaxDamage]

Fogle jak masz srednia 50fps to pewno spadlo i do 30fps, jak dla mnie w FPP 30 klatek to juz haczy ;d

 

Do szybkiego fpp'ka trza for me MINIMUM 60fps+ czyli ze ma ponizej no niech bedzie 50fps... nie spadac.

 

W q3 60fps to dla mnie haczy ;d 125 must be, kiedys byly wojny o to ze tego nie wiadac. Phi! Widac widac...

[Kobrowisko]

Jak nie ram to bliknij se jeszcze tempy na wszystkim.FX mają to do siebie że jak im za ciepło to lubia zwalniac :P

[Grzywa]

Jesli niektorym chodzi ok przy 512 ramu (pomijajac przycinki zwiazane z doczytywaniem z hdd) to i Tobie powinno chodzic ok....

Stawiam na jakies smieci w systemie, syf w driverach(jakis niefortunny strap etc...) jak tez i bios (np fastwrite on, czy tez keszowanie biosu karty itp)

 

Proponuje zrewidowac te sprawy ;]

 

Postawic nowy sys i to najlepiej prof nie home...

 

najnowsze drivery sciagnac plyta/grafa/dzwiek/etc...

 

ladnie ustawic swapik - najlepiej zrobic dla niego wlasna partycje (zeby nie szatkowal sie z innymi danymi ) bo mozliwe ze poprostu masz niezle posztakowany hdd (zfragementowany)

 

zdefragmentowac partycje z systemem po instalacji wszystkiego jak tez i ta gdzie zainstalowana jest gra

 

ustawic driverki zgrabnie, wylaczyc vsync itp

 

i dopiero stestowac jak to chodzi

 

nie mieszac ludziom w glowach ze GF jest kiepski a ja na ati mialem lepiej itp ;]

 

wykluczyc wszystkie mozliwosci dopiero marudzic ;]

[przeciwnik]

Jesli niektorym chodzi ok przy 512 ramu (pomijajac przycinki zwiazane z doczytywaniem z hdd) to i Tobie powinno chodzic ok.... 

Stawiam na jakies smieci  w systemie, syf w driverach(jakis niefortunny strap etc...) jak tez i bios (np fastwrite on, czy tez keszowanie biosu karty itp)

 

Proponuje zrewidowac te sprawy ;] 

 

Postawic nowy sys i to najlepiej prof nie home...

 

najnowsze drivery sciagnac plyta/grafa/dzwiek/etc...

 

ladnie ustawic swapik - najlepiej zrobic dla niego wlasna partycje (zeby nie szatkowal sie z innymi danymi ) bo mozliwe ze poprostu masz niezle posztakowany hdd (zfragementowany)

 

zdefragmentowac partycje z systemem po instalacji wszystkiego jak tez i ta gdzie zainstalowana jest gra 

 

ustawic driverki  zgrabnie, wylaczyc vsync itp

 

i dopiero stestowac jak to chodzi 

 

nie mieszac ludziom w glowach ze GF jest kiepski a ja na ati mialem lepiej itp ;]

 

wykluczyc wszystkie mozliwosci dopiero marudzic ;]

 

powiedz drogi kolego mi jedną rzecz.

 

mam 4 partycje FAT 32:

C: system (5GB

d:programy ( 4GB)

e:Gry (16GB)

F: reszta śmieci (13GB)

 

jakiej wielkości najlepiej utwożyć partycje na swap i czy ma znaczenie czy to np. by była partycja nowa G czy też swap mogłby być na partycji D?

 

acha i w jakim systemie plików zrobić partycje na SWAPIK ?

 

wyjaśnij mi to prosze cię..

[fi5h]

heh a po co Ci tyle partycji ??

na kazdej zostanie Ci troche miejsca i nie bedzie to uzywane :)

Ja mam dwie partycje

 

C: 3GB

D: reszta

 

Na pierwszej jest goły system i zrobiony mam obrazik tej pierwszej partycji na plytce dvd :) jak cos to nie musze reinstalki robic tylko poprostu przywracam system i zajmuje to jedna minutke :P a w dodatku oszczedzam sporo czasu bo nie instaluje ponownie dodatkowego softu :)

[suchyjastrzab]

Nie ma sensu robienie osobnej partycji na tym samym dysku fizycznym. Ustaw poprostu stały SWAP np. 1024MB. Najpierw przenieś swapa na partycje D , zdefragmentuj C i znów przenieś swap na C. To wsio. Jak sie mylę to i tak mnie nie dogonicie....hehe

[Grzywa]

powiedz drogi kolego mi jedną rzecz. 

 

mam 4 partycje FAT 32: 

C: system (5GB 

d:programy ( 4GB) 

e:Gry (16GB) 

F: reszta śmieci (13GB) 

 

jakiej wielkości najlepiej utwożyć partycje na swap i czy ma znaczenie czy to np. by była partycja nowa G czy też swap mogłby być na partycji D? 

 

acha i w jakim systemie plików zrobić partycje na SWAPIK ? 

 

wyjaśnij mi to prosze cię..

generalnie to wyglada tak partycje na swap wg badan, testow i innych glupt najlepiej miec na srodku - zakladajac pokolei - nie po literakach tylko fizycznie na dysku... upraszczajac kopiujac dane z systemowej i z grami do swp glowice maja "blizej" taka przynajmniej jest najbardziej prawdopodobna srednia teorii... a sa rozne ;]

 

co jest pewne to ze FAT jest szybszy o bezpieczenstwo danych w swapie w razie awarii jest raczej malo istotne wiec FAT jest zalwcany dodam jeszcze ze warto sie pokusic o dosc duzy rozmiar klastra :DDD

 

jesli chodzi o rozmiar to uzaleznione jest to od ilosci ramu powiadaja ze max swp powinien byc 2.5 razy wiekszy niz ram etc ale to juz szczegooly dla 512 RAM-u mysle ze ustawienia 500min 2000max czy cos podobnego bedzie dobrze... a rozmiar partycji.... no taki zeby sie zmiescil swp ;]

 

generalnie idea polega na tym zeby ciagle rosnacy i malejacy swp nie mieszal sie z innymi plikami, nie zmuszal to zapisywania w roznych miejscach plikow ktore powinny byc razem etc... ktos powie ze mozna swapa zablokowac na jednym wystarczajaco duzym rozmiarze... otoorz jak wielu donosi z blizej niewyjasnionych przyczyn powoduje to zamoolke i bardziej intensywne rycie po dysku... czyzby jakis seek ? adresy ? don't know...

 

w przypadku 1gb ramu i normalnej, codziennej pracy - zadnych progsow wpierdzielajacych terrabajty keszu milo sie pracuje z wylaczonym swapem i czestym fluszem pamieci ;]

 

dodam jeszcze ze dysk zawsze jest szybszy blizej krawedzi talerza ;]

 

np ja mam zorganizowane tak:

c:sys,programy itp

d:download(ftp,torrenty,emule,blablabla) - zawsze sieczka ;]

e:swp

f:gry,filmy,instalki(stery itp)

 

swietnie sprawdza sie, defragmentacja to zadkosc a jak juz robie to trwa to chwile, d:np olewam i tak momentalnie sie siepie...

 

to tyle moich wywodow offtopic ;]

[przeciwnik]

dzięki za odpowiedz. a defragmentuje się partycje gdzie jest swap?

[Grzywa]

no raczej nie ma po co ;]

[Grzywa]

Nie ma sensu robienie osobnej partycji na tym samym dysku fizycznym. Ustaw poprostu stały SWAP np. 1024MB. Najpierw przenieś swapa na partycje D , zdefragmentuj C i znów przenieś swap na C. To wsio. Jak sie mylę to i tak mnie nie dogonicie....hehe

 

To Ci podam np 2 argumenty ktore przemawiaja za oddzielna partycja dla swapa ;]

1. Mozesz umiescic ja na koncu dysku gdzie jest nawieksza predkosc odczyt/zapis czy tez pomiedzy partycja systemowa a ta z grami/programami - sa to 2 szkoly ;] kazda mowi ze tak jest wydajniej ;]

2. Robisz ta partycje na FAT z duzymiklastrami co jest znacznie wydajniejsze ;] niz ntfs ;] czy tez fat z malym klastrem(co sie lepiej sprawdza na partycjach systemowych itp gdzie jest duzo malych pliczkow)

 

A skotro i tak z pow dysku ma ci wsiorbac iles MB pod swp ;] to czemu nie zrobic na oddzielnej ?