pyrko Opublikowano 23 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Sierpnia 2004 goscie ten uklad na lewo ktorego brakuje to procesor od VIVO i tyle ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kamil17 Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Wartość tej karty w sklepie to 525 zł w apollo na dzień dzisiejszy. Na allegro raczej duz nie dostaniesz, szczególnie na licytacji. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 taki ti4600 jest o wiele lepszy od r9600pro nawet (co z tego ze radek ma dx9 jak jest w nim wolny) ti4600 daje rade w dx8.1 i jest to bardzo dobra karta, pamieci 2.8ns daja duze pole do popisu jesli chodzi o podkrecanie (okolo 750/770 spokojnie luidzie wyciagaja a wzrost wydajnosci jest juz bardzo duzy) ti4600 to nadal bardzo dobra karta Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojwar Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 taki ti4600 jest o wiele lepszy od r9600pro nawet (co z tego ze radek ma dx9 jak jest w nim wolny) ti4600 daje rade w dx8.1 i jest to bardzo dobra karta, pamieci 2.8ns daja duze pole do popisu jesli chodzi o podkrecanie (okolo 750/770 spokojnie luidzie wyciagaja a wzrost wydajnosci jest juz bardzo duzy) ti4600 to nadal bardzo dobra karta Wiesz... w większości gier ti4600 dostaje po tyłku od r9600pro , a należy pamiętać że 9600pro też się podkręca można powiedzieć że sa to bardzo porównywalne karty - z tym że na dzień dzisiejszy z powodu DX9 - Radzio jest jednak lepszym wyborem nie ma co się spierać o głupoty - wyniki mówią same za siebie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 takie testy mozna sobie wsadzic...tak samo jak na pclabie ostatnio ze gf3 byl szybszy od ti4200w doomie 3;]]] to ze zrobili test nie znaczy ze jest on wiarygodny;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 takie testy to można se w D*** wsadzić - 9600 pro jest szybszy od 9600xt - po prostu wielki lol Ps między 9600pro i ti4600 jest remis w tych badziewnych testach :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuicets Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Co lepsze od 4600 Ti? FX 6800 Ultra :D:D:D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Co lepsze od 4600 Ti? FX 6800 Ultra :D:D:Dgrrr jaki FX?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojwar Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 takie testy mozna sobie wsadzic...tak samo jak na pclabie ostatnio ze gf3 byl szybszy od ti4200w doomie 3;]]] to ze zrobili test nie znaczy ze jest on wiarygodny;] takie testy to można se w D*** wsadzić - 9600 pro jest szybszy od 9600xt - po prostu wielki lol Ps między 9600pro i ti4600 jest remis w tych badziewnych testach :) Laski - te badziewne testy zrobione były przez tomshardware, jeśli weźmiecie sobie testy zrobione przez inną ekipę to wyniki będą wyglądały podobnie. niestety panowie - ti4600 nie dostanie kopa tylko z tego powodu, że wam się wydaje iż jest szybka - na dzień dzisiejszy to gorszy wybór niż R9600pro, czy to się komuś podoba czy też nie, i możecie sobie tupać nóżkami, a niczego to nie zmieni Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuicets Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Oj, przepraszam za FX - rutyna :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Khyhy, ti4600 gorszy od R9600PRO :D:D:D Bez AA i AF ti4600 odstawia R9500 PRO (i to jeszcze testy w dx8). Test IMO niewiarygodny. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
krzypaw Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Ostatnio [przglądałem gazetke reklamową Media Markta itam była promocja na radeon 9800 Pro 128 kosztować miał 750 może warto się nad tym zastanowić?? Promo jest od wczoraj to jeszcze pewnie są do dostania. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mechl!k Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Khyhy, ti4600 gorszy od R9600PRO :D:D:D Bez AA i AF ti4600 odstawia R9500 PRO (i to jeszcze testy w dx8). Test IMO niewiarygodny. Oj coś dzisiaj rozkojażony jesteś.... takie rzeczy pisać... :P Bez przesady... Dać przykład 3DMarka 2k1 i 2k3.. Testy na Thortonie 2560Mhz, 512MB - karty były wykręcone na maxa ich możliwości :) Radek non PRO jest mój... Reszta mechl!na.... 2k1: Ti4600 - 15826 pkt. R9500 PRO - 16260 pkt. R9500 - 14344 pkt. 2k3 Ti4600 - 2062 pkt R9500 PRO - 4880 pkt. R9500 - 3735 pkt. Wiec widać "malutką" róźnicę... :wink: I niech zgadne... 3dMark nie jest wiarygodny pewnie.... :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2004 15800 NA TI4600 ??? Malo cosik (chyba, ze karta default). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HQ12 Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2004 proponuje zajżeć do HoF i porównac sobie które karty są szybisiejsze ;) szkoda że nikt nei przysyłą wyników z 9600 Xt czy PRO :/ 9500 PRO solidnie podkręcony będzie szybszy od jakiegokolwiek 4Ti co do 9600PRO czy 9600XT ciężko powiedzieć.... jeszcze nikogo na forum nie widziałem z 9600POR or XT z wiekszą ilością marków niżeli mój słaby cpu i wykręcona grafa mimo dość dużych zegaró a tych PRO/XT Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2004 o 3dmarku2k3 nie mozna pisac w tym przypadku bo tam sie liczy zgodnosc z dx9 a ti4600 tej nie ma pozatym to ti4600 cos kiepsko wykrecone ze tylko 15,8K a do 9500pro brakowalo mu tylko 400 punktow wiec nie mowcie ze to miazdzaca przewaga ;]]] na 9600pro za chiny tyle nie pocisniesz ;]]] mozna spytac na ile chodzil rdzen tego ti4600 i pamiatki??? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HQ12 Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2004 no wiadomo 3DMark2k3 to inna bajka PBA wyciągnoł na AMD 2.8GHz 350/700 4Ti4200 17000ptk takrze bardzo ładnie, ja na swojej miałem ciut więcej ale procesor wolniejszy aż o 500MHz, naprawde teraz możecie mieć pretensje do ludzi którzy nie przysyłają wyników do HoF spraw by się rostrzygneła w przeciągu 10min, wystarczyłoby zajżeć i porównać Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mechl!k Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2004 o 3dmarku2k3 nie mozna pisac w tym przypadku bo tam sie liczy zgodnosc z dx9 a ti4600 tej nie ma pozatym to ti4600 cos kiepsko wykrecone ze tylko 15,8K a do 9500pro brakowalo mu tylko 400 punktow wiec nie mowcie ze to miazdzaca przewaga ;]]] na 9600pro za chiny tyle nie pocisniesz ;]]] mozna spytac na ile chodzil rdzen tego ti4600 i pamiatki??? Takie info musiał by mechl!n napisać... Ja znam tylko wyniki... UPDATE: Dostałem info... :D Więc tak: Czemu wynik w 3DMarku 2k1 taki mały? Bo bez reinstalki systemu (wcześniej ati), system zasyfiony, no i testy były robione na dx9b. Wyniki O/C to 330/730 - gpu rewizja A2 Kolejny UPDAE: Testy były na Epoxie RDA czyli FSB wynosił 200mhz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2004 ja na tym co w podpisie i niekreconym gf4 mam 13k , wiec nie wiem jak 15k mozna bylo miec na 4600 i jeszcze sporo wiecej na procku bylo Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mechl!n Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2004 ja na tym co w podpisie i niekreconym gf4 mam 13k , wiec nie wiem jak 15k mozna bylo miec na 4600 i jeszcze sporo wiecej na procku bylo I właśnie dlatego pożegnałem się z forum tweaka. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2004 ja na tym co w podpisie i niekreconym gf4 mam 13k , wiec nie wiem jak 15k mozna bylo miec na 4600 i jeszcze sporo wiecej na procku bylo I właśnie dlatego pożegnałem się z forum tweaka. ? Więc tak: Czemu wynik w 3DMarku 2k1 taki mały? Bo bez reinstalki systemu (wcześniej ati), system zasyfiony, no i testy były robione na dx9b. Wyniki O/C to 330/730 - gpu rewizja A2 To wiele tlumaczy. Na tak wykreconym gf wynik powinien oscylowac w okolicach 17-18k na procu AMD 2,6GHz (przy wielkim FSB) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2004 może mi ktoś powiedzieć czmemu w niektóych testach TOma 8potokowce dostają od 4?? za dużo potoków mają i sie gubią, czy co? :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2004 mechlin to na jakim forum teraz urzedujesz? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...