Aparat cyfrowy i "fotokopie" do OCR

[metalo]

Witam

 

Mam następujacy problem, w związku z tym że muszę wydawać masę kasy na ksero w bibliotekach przyszedł mi do głowy pomysł aby kupić aparat cyfrowy - zrobić zdjęcia tylu stron czasopism czy ksiązek (przy okazji wypadały by idiotyczne ograniczenia z prawa autorskiego...) na ile mam ochotę a później ewentualnie wydrukować lub dać zdjęcie do jakiegoś programu OCR.

 

Pytanie brzmi czy efekt będzie zadawalający tzn. OCR z takiej fotki da się zrobić tak samo dobrze jak z zeskanowanej kserówki ? Robił ktoś z Was coś takiego, jeśli tak to poproszę o opinię czy w ogóle warto w to "wchodzić" ?

 

I pytanie drugie - jaki aparat do tego celu by się nadaławał ?

 

Zastrzegam że się na cyfrakach po prostu nie znam a po oglądnięciu oferty komputronika jestem "skołowany" :-) Chciałbym wydać powiedzmy max. 500-600 zł.

 

Pozdrawiam

[RoKFoR]

Do OCR'a sa potrzebne fotki w rozdzielczosci 300dpi jak sie nie myle wiec, trudno bedzie dostac taki aparat w tej cenie...

[metalo]

Ja główkuje w ten sposób - skan A4 300 DPI ma rozdzielczość około 1600 x 2500 pikseli - matryca 3,2 MP to jest 2048 x 1536 pikseli , czyli trochę mniej - więc taki OCR mógłby się udać ? (poprawcie mnie jeśli coś jest źle :-) )

 

Najważniejsza jest praktyka - moze ktoś z Was robił najpierw zdjęcie a później OCR ?

 

Pozdrawiam

[st551]

Napisz mi maila to wysle ci zdjecie kartki zrobione canonem A60 (1600x1200).

[metalo]

Poprosze na ---@---

 

Pzdr.

[st551]

Fotki poszły.

Jak juz zrobisz test, to napisz jakie efekty w programie OCR.

[metalo]

Dzięki , już odebrałem zabieram się do finereadera :-)

---

 

No i efekty:

 

fotka 1 - finereader rozpoznał bezbłędnia ok. 70 % tekstu - zostawił jeden akapit i potraktował jako grafikę - zdjęcie jest bardziej kontrastowe niż 2 i przypuszczalnie rozpoznał je gorzej z tego powodu że "ksiązka była wypukła" podczas robienia fotki

 

fotka 2 (ta z linijką ) - prawie idealnie - oceniam że 95 % prawidłowo - wymaga tylko niewielkiej korekty

 

fotka 3 (dwie strony) - mniej niż 30 % rozpoznane

 

 

Podsumowując - całkiem przyzwoity rezultat :-)

 

Pozdrawiam

 

ps. wrzuciłem te fotki na ftp - gdyby ktos jescze chciał spróbować

[yakumo0]

również się pobawiłem i fotka 1 - 50%

fotka2 50%

fotka3 10%