Marsjan Napisano 26 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 26 Sierpnia 2004 imho to raczej nie da rady ręcznie zrobić bloku z finami 0,5 mm na wysokosc 5 mm. Problem w tym, że dużo cienkich finów wcale nie da dobrej wydajności. Taki kształt sprawdzi się przy chłodzeniu powietrzem, ale w woda, ze względu na jej lepkość, będzie "kisiła" się przy dnie. Poza tym prawdopodobnie całe ciepło zostanie odebrane przed "dotarciem" do czubka finu i część jego długości będzie się po prostu marnowała. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
macko55 Napisano 26 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 26 Sierpnia 2004 imho to raczej nie da rady ręcznie zrobić bloku z finami 0,5 mm na wysokosc 5 mm. Problem w tym, że dużo cienkich finów wcale nie da dobrej wydajności. Taki kształt sprawdzi się przy chłodzeniu powietrzem, ale w woda, ze względu na jej lepkość, będzie "kisiła" się przy dnie. Poza tym prawdopodobnie całe ciepło zostanie odebrane przed "dotarciem" do czubka finu i część jego długości będzie się po prostu marnowała. tia.. tez tak sobie mysle, ze jakby byly takie slupki 1x1x5mm to by bylo najlepiej... wkoncu woda to woda.. lepiej odbierze cieplo niz powietrze... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Misiu15go Napisano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 27 Sierpnia 2004 Misiu15go wygląd dla mnie to sprawa drugorzędna, najważniejsza jest wydajność. Chcialem, zeby miał orginalny wygląd, a to że sie komuś podoba/nie podoba to kwestia gustu. Każdy ocenia bloczek pod własnym względem, ja stawiam na wydajność, więc czy on jest ładny czy nie to ja nie chce dyskutowac :wink: edit: a jak sie podoba to sie ciesze :P podoba mi się :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
liquidboy Napisano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 27 Sierpnia 2004 Jak narazie bloczek jest u piotrek_zet i czeka na testy. Marsjan jak myślisz po co rosco wypalał EDM'em finy 0,3 mm? I wyszło, że one stawiają mniejszy opór wody niż 0,5 mm. Więc lepkość wody jest bardzo dobra do cienkich finów. Przy powietrzu taki blok absolutnie by sie nie sprawdził, za grube finy i za mały odstęp miedzy nimi (patrz radiator vulacano 7 lub aero) Poza tym prawdopodobnie całe ciepło zostanie odebrane przed "dotarciem" do czubka finu i część jego długości będzie się po prostu marnowała. Chciałbym żeby tak było... macko55 może jakieś konkrety, testy? Może sie przyda http://www.cooling-masters.com/articles.ph...hp?id=14&page=0 Napisane przez Rosco. Misiu15go hehe dzięki :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marsjan Napisano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 27 Sierpnia 2004 Marsjan jak myślisz po co rosco wypalał EDM'em finy 0,3 mm? I wyszło, że one stawiają mniejszy opór wody niż 0,5 mm. Więc lepkość wody jest bardzo dobra do cienkich finów. Przy powietrzu taki blok absolutnie by sie nie sprawdził, za grube finy i za mały odstęp miedzy nimi (patrz radiator vulacano 7 lub aero) Wiem, bo zrobiłem kiedyś podobny blok (nie mam jak wrzucić zdjęcia). Jest niezły, ale do demona wydajności mu daleko. B. dużo cienkich finów mogło by być niezłe, ale przerwy między nimi też powinny być b. wąskie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
liquidboy Napisano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 27 Sierpnia 2004 Z finami 0,3 mm i odstępem 0,3 mm ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marsjan Napisano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 27 Sierpnia 2004 Z finami 0,3 mm i odstępem 0,3 mm ? To rozmiar, który właśnie nazywałbym b.małym. U mnie finy ~0.1 mm, a odstępy ~1 mm. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ModdingKing Napisano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 27 Sierpnia 2004 Z finami 0,3 mm i odstępem 0,3 mm ? To rozmiar, który właśnie nazywałbym b.małym. U mnie finy ~0.1 mm, a odstępy ~1 mm. hmm finy 0,1 mm raczej ciężko ci bedzie zrobić dość tanio Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
liquidboy Napisano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 27 Sierpnia 2004 Nic nie rozumiem, Thorn ja zrozumialem że Marsjan ma taki bloczek... A ostatni post do mnie napisałes czy do Marsjana? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TOMAHAWK_ Napisano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 27 Sierpnia 2004 imho to raczej nie da rady ręcznie zrobić bloku z finami 0,5 mm na wysokosc 5 mm. Problem w tym, że dużo cienkich finów wcale nie da dobrej wydajności. Taki kształt sprawdzi się przy chłodzeniu powietrzem, ale w woda, ze względu na jej lepkość, będzie "kisiła" się przy dnie. Poza tym prawdopodobnie całe ciepło zostanie odebrane przed "dotarciem" do czubka finu i część jego długości będzie się po prostu marnowała. jak w chłodzeniu wodnym będzie stosowany podobny sposób podawania wody jak we radiatorach tj. prosto na finy od góry, to nic nie będzie się kisiło bo nowa woda będzie wypłukiwaś starą a pozatym istnieje teoria że im większy przepływ turbulentny (czy jakoś tak) tym większą dawkę ciepła pobierze, podobna zasada panuje w wentylatorach edit: w artykule do którego podał link liquidboy gdzieś powyżej, są sysunki na czym polega przepłyt turbulentny, poprostu trzeba "zrobić" turbulencje wody, w blokach wodnych wypadało by umieścić piny na styl szachownicy i umieścić je pod kątem, rosco wcześniej o tym wspomniał Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
liquidboy Napisano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 27 Sierpnia 2004 imho to raczej nie da rady ręcznie zrobić bloku z finami 0,5 mm na wysokosc 5 mm. Problem w tym, że dużo cienkich finów wcale nie da dobrej wydajności. Taki kształt sprawdzi się przy chłodzeniu powietrzem, ale w woda, ze względu na jej lepkość, będzie "kisiła" się przy dnie. Poza tym prawdopodobnie całe ciepło zostanie odebrane przed "dotarciem" do czubka finu i część jego długości będzie się po prostu marnowała. jak w chłodzeniu wodnym będzie stosowany podobny sposób podawania wody jak we radiatorach tj. prosto na finy od góry, to nic nie będzie się kisiło bo nowa woda będzie wypłukiwaś starą a pozatym istnieje teoria że im większy przepływ turbulentny (czy jakoś tak) tym większą dawkę ciepła pobierze, podobna zasada panuje w wentylatorach edit: w artykule do którego podał link liquidboy gdzieś powyżej, są sysunki na czym polega przepłyt turbulentny, poprostu trzeba "zrobić" turbulencje wody, w blokach wodnych wypadało by umieścić piny na styl szachownicy i umieścić je pod kątem, rosco wcześniej o tym wspomniał Wszystko ok, z tym małym szczegółem że wlot nad finami przy wysokości 5 mm z finami 0,5 mm jest bez zastosowania bo woda bedzie miała taki opór, że czas w jakim by doszła do dna jest nieporównywalnie wiekszy do tego w jakim by przeplyneła ten sam odcinek przy wlocie z boku i wtedy to dopiero bedzie sie kisić :wink: A przy przepływie z boku w takiej konstrukcji finowej to jest najlepsze rozwiązanie bo woda wszedzie tak samo, nad jądrem i na samej górze bedzie płyneła z taka samą predkością. Dlatego finy nie powinny mieć np. 7 mm wysokości bo woda rozbije sie na strumień który bedzie płynał wolniej niz przy konstrukcji z finami 5 mm. Na początku miało być 4 mm tylko kolega zmienil na 5 mm ale to nic nie zmienia. Najlepsze konstrukcje są to piny ok. 0,4 mm, miedzy które woda wpływa z góry. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TOMAHAWK_ Napisano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 27 Sierpnia 2004 w moim poprzednim poście chodziło o coś takiego, w tego typu konstrukcji napewno woda lecąca z góry będzie lepsza Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
liquidboy Napisano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 27 Sierpnia 2004 Cos takiego? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
macko55 Napisano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 27 Sierpnia 2004 o.. ja wlasnie o czyms podobnym myslalem.. tylko bez tego spryskiwacza posrodku i na 2 a nie 3 weze. p.s. ladniutki ten bloczek :D --------------------- edit: to jest chyba na 2 weze... a to "sitko" posrodku jest w srodku tej calej konstrukcji... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TOMAHAWK_ Napisano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 27 Sierpnia 2004 [img_]http://www.watercoolplanet.de/gfx/kuehlergalerie3/kuehler-47-5.jpg[/img] Cos takiego? toś w tym stylu dokładnie o takie ułożenie finów mogły by się przydać 3 krućce Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
liquidboy Napisano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 28 Sierpnia 2004 A nie lepiej dobrze zaprojektować blok niż 3 krućce ładować? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TOMAHAWK_ Napisano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 28 Sierpnia 2004 no lepiej dobrze zaprojektować, np. tak, woda przez jeden kruciec ustawiony jak najbliżej krawędzi finów, ale jeszcze nad finami wpada na finy, i wychodzi drugim ustawionym jak najdalej albo dać 2 wyloty po bokach 12mm i jeden wlot 16mm pośrodku centralnie na finy, do tego pompeczka CO i żaden bloczek nie wygra w wydajności :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TOMAHAWK_ Napisano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 28 Sierpnia 2004 [nie widzicie tego] :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
liquidboy Napisano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 28 Sierpnia 2004 Musze Cie zmartwić ale najlepsze bloki wodne mają krućce 1/4 cala i 1/8 cala ( czyli 6, 4 wew na wąż 8 lub 6 mm oraz 4mm) a te co maja wew 12 czy 16 mm to niestety sa daleko za. Kaze 30 W wydzielanych przez pompe podnosi temp. wody o 1 C. Kruciec dobiera sie do konstrukcji bloku, liczy się jakie jest swiatlo przekroju . Jesli dasz wlot 16 mm nad finami to kolega jak dal pompe od CO z 6k l/h to na wylocie mial cos kolo 300 l/h. Czym wieksze szlaufy i dluzsze tym pompa moze wytworzyc mniejsze ciśnienie. edit: mała poprawka :] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TOMAHAWK_ Napisano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 28 Sierpnia 2004 Musze Cie zmartwić ale najlepsze bloki wodne mają krućce 1/4 cala i 1/8 cala ( czyli 6, 4 wew na wąż 8 lub 6 mm oraz 4mm) a te co maja wew 12 czy 16 mm to niestety sa daleko za. Kaze 30 W wydzielanych przez pompe podnosi temp. wody o 1 C. Kruciec dobiera sie do konstrukcji bloku, liczy się jakie jest swiatlo przeplywu. Jesli dasz wlot 16 mm nad finami to kolega jak dal pompe od CO z 6k l/h to na wylocie mial cos kolo 300 l/h. Czym wieksze szlaufy i dluzsze tym pompa moze wytworzyc mniejsze ciśnienie. [/google] chodziło akurat o zewnętrzną średnice, ale dzięki za uzmysłowienie jak to działa :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
liquidboy Napisano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 28 Sierpnia 2004 nie ma problemu, tekst wyżej także może sie tyczyć bloków z zew. 12 lub 16 ;) Bo to są krućce na 3/8 bądz 1/2 cala. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TOMAHAWK_ Napisano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 28 Sierpnia 2004 a propos mocy i szybkości pompek, to wszystko tłumaczy, ten wykres, przedstawia on różnice między przepływet luminarnym i turbulentnym, przy laminarnym, im większa szybkość pompki tym lepsze odbieranie ciepła, przy turburentnym maksymalną wydajność uzyskuje się przy dość niskim przepływie, potem wydajność wzrasta niewiele, w większość blokach uzyskiwany jest przepływ turbulentny Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
liquidboy Napisano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 28 Sierpnia 2004 Co oznacza oś Y ? Wysokość czego? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TOMAHAWK_ Napisano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Napisano 28 Sierpnia 2004 Co oznacza oś Y ? Wysokość czego?proble w tym że z maty się troche opuściłem w gimnazjum (z 4 w podstawówce na 2 w gim. :? ) pozioma, oznacza szybkość przepływu wody pionowa, wydajność teraz patrze tak na ten wykres, i albo jest błędnie narysowany albo nie umiem go przeczytać, a może we Francji mają inne wykresy ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
RaVeN155 Napisano 4 Września 2004 Zgłoś Napisano 4 Września 2004 http://www.allegro.pl/show_item.php?item=30728017 :D Ciekawe do jakiej ceny dojdzie licytacja, sam bym sie skusil jak bym kase mial :> Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mechl!k Napisano 4 Września 2004 Zgłoś Napisano 4 Września 2004 Może mi ktoś to przetłumaczyć..... :? C'est con le polonais on comprends que dalle Coś translator szfankuje.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ven0m Napisano 4 Września 2004 Zgłoś Napisano 4 Września 2004 Widziałem wersję "blaszkową" już kawał czasu temu na ocforums i byłem pod niemałym wrażeniem, ale te parowniki wbijają w fotel. Zastanawiam się, czy nie dało by rady jakoś usprawnić technologii produkcji zeby zmieniejszyć koszta... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
liquidboy Napisano 4 Września 2004 Zgłoś Napisano 4 Września 2004 Może mi ktoś to przetłumaczyć..... :? C'est con le polonais on comprends que dalle Coś translator szfankuje.... "glupi jest polski nic nie rozumiem" - racja :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rosco Napisano 4 Września 2004 Zgłoś Napisano 4 Września 2004 Może mi ktoś to przetłumaczyć..... :? C'est con le polonais on comprends que dalleCoś translator szfankuje.... Hello all :) I don"t understand your sentence and I think you misunderstood my commentary (your smiley is strange) because of the translation word (I presume) "stupid"= "con" in french but it's only an expression not "agressive" at all. In fact I only say that nobody (french people in my case) don't understand anything on this forum because there isn't any in-line translator to translate polish <-> french or polish <->english :cry: If anyone knows a very good one please post an url THX :D Liquidboy > I saw you'll sell your waterblock. New one in the starting blocks probably :wink: . What is the price in euro (31 zl -> ??euro) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rosco Napisano 4 Września 2004 Zgłoś Napisano 4 Września 2004 I found a translator for zl to euro. 31zl = 7.13euro , you are crazy to have a such very low price for the moment 8O . You could have here, very easily, at least ~50 euros = 217 zl with a such good quality 8) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...