kuicets Opublikowano 24 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Sierpnia 2004 Wiemy dobrze, że przy platformie AMD synchroniczne działanie procesora i pamieci umożliwia największą wydajność... Czy przy kartach graficznych również ma to jakieś znaczenie, bo w głębi serca wątpię, skoro nie ma na rynku karty defaultowo ustawionej na synchroniczność... Athlon 3000+(200x10.5)@218x10 + Thermaltake Silentboost, Sapphire Atlantis R9800pro@XT (445/780) + VGA SIlencer, ASUS A7N8X-E Deluxe, 2x 512 MB Corsair Value Select RAM (8 3 3 2,5), MAXTOR 120GB SATA, NEC ND-2500A DVD-RW, LiteON DVD-ROM, Samsung Syncmaster 173p LCD, PSU 420W... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
luks__pl Opublikowano 24 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Sierpnia 2004 :) A nieprawda bo jest Gf 5950Ultra 475/475. Ale z tego co zauważyłem na GeForce'ach nie daje to żadnej poprawy wydajności. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuicets Opublikowano 24 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Sierpnia 2004 Jakoś umknął mi ten GF - może dlatego, że bardziej obracam sie w Radeonach... Po co więc sa te opcje w Radlinkerze, w ATI Tool - muszą coś przecież dawac... Athlon 3000+(200x10.5)@218x10 + Thermaltake Silentboost, Sapphire Atlantis R9800pro@XT (445/780) + VGA SIlencer, ASUS A7N8X-E Deluxe, 2x 512 MB Corsair Value Select RAM (8 3 3 2,5), MAXTOR 120GB SATA, NEC ND-2500A DVD-RW, LiteON DVD-ROM, Samsung Syncmaster 173p LCD, PSU 420W... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radmax Opublikowano 24 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Sierpnia 2004 Jeśli chodzi o Radeony to chyba z serii 8500 miały synchro 275/275. Ale czy to coś daje to nie wiem. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuicets Opublikowano 24 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Sierpnia 2004 Niewazne :oops: :oops: :oops: Umknęły mi te karty, nie wytykajcie wiecej ::) :) :) Mowicie więc, że raczej skoku wydajności nie ma eh? no to dzieki.... Athlon 3000+(200x10.5)@218x10 + Thermaltake Silentboost, Sapphire Atlantis R9800pro@XT (445/780) + VGA SIlencer, ASUS A7N8X-E Deluxe, 2x 512 MB Corsair Value Select RAM (8 3 3 2,5), MAXTOR 120GB SATA, NEC ND-2500A DVD-RW, LiteON DVD-ROM, Samsung Syncmaster 173p LCD, PSU 420W... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 24 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Sierpnia 2004 lol Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Radek Opublikowano 24 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Sierpnia 2004 :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zavader Opublikowano 24 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Sierpnia 2004 Peeewnie - sproboj ustawic RAMy tak jak rdzen lub rdzen tak jak ramy to ci pogratuluje ;] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 24 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Sierpnia 2004 Ja mam synchro 250/250(500) stock, fx5200 Utm. :P ale nie ma to znaczenia. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuicets Opublikowano 24 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Sierpnia 2004 rdzen tak jak ramy to na prawde zaden problem (nie biorąc pod uwage mnożenia taktowania pamieci przez 2 - w koncu są to DDR-y) - zaczynaja sie schodki w druga strone.... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...