kl-damian Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 No to ASUS odpadł :D Na polu bitwy zostają: SONY vs LITE-ON który wygra? :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukecz Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Polecam Liteon'a. Nie udalo mi sie jeszcze popsuc na nim plytki. Sony nie budzi mojego zaufania - wystarczy spojrzec na problemy z czytnikami z PS1 i PS2 aby wiedziec ze Sony ma problemy z napedami optycznymi. Za to trzeba przyznac ze napedy Sony sa rzeczywiscie ciche. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Jak juz chcecie wybierac między Lite-on a Sony to pamiętajcie o tym ze czesc nagrywarek Lite-On to praktycznie to samo co Sony. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Conti Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Sony 230e to oem liteona 52327s ale z domyślnym ograniczeniem prędkości zapisu i odtwarzania do 40x. Dopiero przyciśnięcie i przytrzymanie klawisza "open/close" odblokowuje pełną prędkość. Dzięki temu jest cichszy i nie zepsuje słabszej płytki a wydajność niewiele gorsza. Co do psucia płyt - LiteOn 52327s niby nie psuje płyt bo w zasadzie to użytkownik je psuje. Po prostu wystarczy nie ograniczyć prędkości zapisu (dla słabszych płyt <40x a nawet <32x) aby litek radośnie się rozpędzil i nagrał płytkę z pełną prędkością. A potem QPA, nawet sam nie odczyta tego co nagrał. Po prostu smart burn w Liteonach jest zbyt tolerancyjny. Przesiadłem się z LG na LiteOna i potwierdzam wielokrotnie mówioną rzecz - liteon lepiej czyta płyty ale LG bezpieczniej zapisuje. Na LG nagrałem parę tysięcy płyt i wiedziałem, że jeśli nie wyskoczył błąd podczas nagrywania to płyta jest dobrze nagrana i czytelna. LiteOn 52327 nauczył mnie sprawdzać każdą płytę po nagraniu. Natomiast DVD-RW SQHW-812s to dobra nagrywarka i nie mogę się w niczym do niej przyczepić. Moze to wynikać częsciowo z tego, że max prędkość nagrywania dla płyt CD to 40x (a znaczna większość płyt tą prędkość wytrzymuje). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kl-damian Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Czyli doradzić jej żeby wzieła lite-ona i paliła z max 40x? aa jeszcze jaki model najlepszy? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_Vip_ Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 najlepiej to niech troszke dozbiera do palnika DVD :] a jak nie to Litka mozna ssac spokojnie (teraz wiekszosc soniakow i teac'ow to przepakowane litki) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maarchewa Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 ale po co skoro tylko dokumenty??? nie lepiej kupic zwyklego LG za 80zl? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
forest kila zbila Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 fakt faktem, zapewne duzo nie bedzie wypalala... z uzywaków - LG 16x10x40, mam 3lata i sprzet nie do zajechania, wypalila już na pewno 1k cds, nie paląc/psując żadnej. do tego jest stosunkowo cicha i jak to w starych rw lg bardzo kulturalnie się otwiera i zamyka (nie wiem czemu tak na to zwracam uwagę ;-) ),, Ni wygląda też na to aby miała już chęć na emeryturę ;-) Pozdro 8) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kl-damian Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Cytat fakt faktem, zapewne duzo nie bedzie wypalala... z uzywaków - LG 16x10x40, mam 3lata i sprzet nie do zajechania, wypalila już na pewno 1k cds, nie paląc/psując żadnej. do tego jest stosunkowo cicha i jak to w starych rw lg bardzo kulturalnie się otwiera i zamyka (nie wiem czemu tak na to zwracam uwagę ;-) ),, Ni wygląda też na to aby miała już chęć na emeryturę ;-) Pozdro 8) popieram sam taką mam :) Cytat ale po co skoro tylko dokumenty??? nie lepiej kupic zwyklego LG za 80zl?jak już kupić to dobrą :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maarchewa Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Cytat jej potrzeba tylko do zgrania dokumentow i przeniesienia do szkoly. czyli asus odpada? przyznaje ze sam wole kupowac rzeczy porzadne jednak przy takim uzyciu nagrywarki po prostu nie widze sensu kupowania czegos lepszego tym bardziej ze nowy Lg kosztuje teraz 80zl !! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kl-damian Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Cytat Cytat jej potrzeba tylko do zgrania dokumentow i przeniesienia do szkoly. czyli asus odpada? przyznaje ze sam wole kupowac rzeczy porzadne jednak przy takim uzyciu nagrywarki po prostu nie widze sensu kupowania czegos lepszego tym bardziej ze nowy Lg kosztuje teraz 80zl !! nowe LG to podobno kicha... :( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yeti Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Ja tam popieram Lite-On'a - to on rzadzi na rynku :) Sam ma CDRW tej firmy - 24@32 ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maarchewa Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 szczerze powiedziawszy to wszyscy narzekaja na LG a ja mialem doczynienia z monitorem LG (co prawda jeden z lepdszych w swej klasie), cd-romami i nagrywarkami i nie moge ponarzekac na ta firme... nadal sie upieram przy swoiim i twierdz ze do takigo zastosowania LG w zupelnosci wystarczy... on ma rok czy nawet dwa lata gwarki wiec za ta cene nawet po tych dwoch latach nie szkoda wyrzucic Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Cytat nowe LG to podobno kicha... :(Podobno ale miałem ostatnio u siebie 52/24/52 i nie moge o nagrywarce powiedziec nic zlego. Jedynie nie wiem czemu była dośc głosna. Nie wiem jak 52/32/52 bo aktualnie tylko ten jest w sprzedazy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maarchewa Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 przez moj komputer przewinely sie ostatni dwie nowe nagrywarki 52/32/52 i musze powiedziec ze wcale nie sa glosne :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
grzesiu Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 tacka lite-ona wysuwa sie jakby konstruował ją na<span style="color:red;">[ciach!]</span>y rusek :lol: mialem lg 32x10x40@40x12x40 i o wiele lepiej chodziła niz ten lite-on...cicha była,tacka sie normalnie bez chrupania wysuwała no i miałem 8mb cache :)..a zamieniłem na lite-ona bo mogłem dac swoja bez gwarancji i ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> liteona z półtoraroczną gwarancjia wiec mi sie oplacało :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...