Radeon 9100 vs 3tit

[wadim]

witam moj kolega chce zmienic karte graficzna i nie wie na ktora sie zdecydowac. a moze jeszcze inna propozycja w tym przedziale cenowym??

z gory thx

osobiscie wydaje mi sie ze 3 tit bedzie lepsza ale hmm wole poradzic sie wielu osob :)

[Kaeres]

R8500 LE aka R9100 jest szybszy.

Jezeli koles sie nie zna zabardzo na sprzecie. Jezeli nie chcesz aby Ci trul tylek bo mu cos tam nie chodzi to lepiej polec mu gf3ti i bedziecie obaj zadowoleni :)

[Buzzy]

GF3 Ti.. Podkreci trochu i bedzie git wszystko chodzic..

[Crazy_Ivan]

Ale po co się pchać w taki crap jak 9100, za podobą kasę można kupić 9550, ew. za trochę więcej 5700LE, ect. ect, ect...

Jeśli koniecznie z tych to tylko 3ti.

[sucker]

9100-wiecej klopotow z grami/sterami. Ladniejszy obraz.

GF3-szybszy, lepsze stery/kompatybilnosc z grami, gorszy obraz.

[Gość robot]

heh , napisz ile kasy ma . z tych dwoch tylko i wylacznie gf3 - chyba ze chce byc fajny i miec ati , a 9100 to chyba ich najgorszy produkt jezeli chodzi o kompatybilnosc z grami (wydajnosc na poziomie tego gf3 ti) - dopiero powyzej 9500 wszystko jest tak jak byc powinno

[Buzzy]

9100-wiecej klopotow z grami/sterami. Ladniejszy obraz.

GF3-szybszy, lepsze stery/kompatybilnosc z grami, gorszy obraz.

Wszyscy tak narzekacie na to ze nv ma gorsza jakosc obrazu.. A w rzeczywistoscia gdyby postawili przed wami kompa z zalaczona gra to nikt by nie odroznil czy akurat w srodku jest GF3 czy R9100.. Roznice sa na tyle znikome ze wogle nie przeszkadzaja w prowadzeniu gry..

[orzi]

A ja bym polecił radeona 9100, sam takiego miałem i nigdy na niego nie narzekałem. I nie miałem problemów z żadną grą. W trybie medium 640x480 płynnie grałem w dooma 3 a w farcry na medium wszystko płynnie chodziło.

[SGJ]

Wszyscy tak narzekacie na to ze nv ma gorsza jakosc obrazu.. A w rzeczywistoscia gdyby postawili przed wami kompa z zalaczona gra to nikt by nie odroznil czy akurat w srodku jest GF3 czy R9100.. Roznice sa na tyle znikome ze wogle nie przeszkadzaja w prowadzeniu gry..

Ta, chyba im naopowiadano bajek o lepszej jakosci obrazu na ati i teraz to powtarzaja. W rzeczywistości mozna spotkac GF z lepszą jakością niz u ATI. Z resztą tu wcale nie chodzi o ati i nvidie tylko o konkretnego producenta danej karty.

[sucker]

 

Wszyscy tak narzekacie na to ze nv ma gorsza jakosc obrazu.. A w rzeczywistoscia gdyby postawili przed wami kompa z zalaczona gra to nikt by nie odroznil czy akurat w srodku jest GF3 czy R9100.. Roznice sa na tyle znikome ze wogle nie przeszkadzaja w prowadzeniu gry..

Ta, chyba im naopowiadano bajek o lepszej jakosci obrazu na ati i teraz to powtarzaja. W rzeczywistości mozna spotkac GF z lepszą jakością niz u ATI. Z resztą tu wcale nie chodzi o ati i nvidie tylko o konkretnego producenta danej karty.

Do GF4 wlacznie widac roznice miedzy Ati a GF i tylko slepy tego nie widzi. Od FX'ow jakos sie porawila i juz trudno znalezc roznice(chyba ze PS2.0 i FX'y ;) ) ale GF3 ma gorszy obraz.

[<SmILek>]

jakość obrazu to rzecz wzgledna bo gf3 od elsa będzie mial jakosc obrazu prawdopodobnie lepszą od r 8500 firmy krzok... znowu Herc /lub bulid by ATI tutaj goroje :) znowu bajki o tylu klopotach z R 8500.. i jak zwykle mowia o nich ci ktorzy pewnie w kompie tych kart nie mieli :lol: prawda jest taka ze R 8500/9100 jest technologicznie przed gf 4 ti bo ma ma pelny dx 8.1 czyli ps V 1.4 i vs 1.1

(gf 3 ps 1.1 i vs. 1.0 gf 4 ps 1.3 vs. 1.1) do tego dodajmy niepobitą wydajność w AF i jak dla mnie starczy argumentow :) buzzy zaraz wyskoczy z markiem 2001 SE i argumentem ze gf 3 po podkrecenniu zmiata radka.. no tak ale berkut na r 8500 mial 200pkt wiecej :)

za gf 3 przemawia cena... za 220zł jest Elsa gf 3 ti 200 :) Herce 8500LE stoją po 270-280zł wiec jak kto woli.. ja bym bral HISA 9550 128mb/128bit 4ns za 309zł i go @@ :) a jesli karta ma by NIE krecona to jedynie R 8500 bo gf 3 200 to bez krecenia slabiutko przy nim wypada...

[Gość robot]

mialem gf3 gainwarda i radka 9000pro . przekladalem karty w ta i spwrotem kiedys , i dawalem kumplowi zeby powiedzial gdzie jest lepszy obraz . i jakos nie umial tego stwierdzic .......... tyle ze nvidii wyszlo pelno mintow itp - i tu faktycznie jest gorszy obraz . pozatym markowe karty nividii (gf2 gf3 gf4) maja conazwyzej gorszy tv-out i to wszystko , bo nie maja tego rage theater czy jakos tak.

[*lukasrz*]

wybór chyba prosty, gef3 ti

[<SmILek>]

podaj jakies argumenty w czym to gf 3 jest lepszy od radka 9100 oprocz tego ze to Nvdia :lol: ja juz swoje argumenty podalem i jeszcze jest ich sporo...

[Garfield^]

<SmILek> chciałem napisac prawie to samo, ale mnie wyręczyłeś i w pełni się z tobą zgadzam, co do jakości obrazu to jest na monitorze to jest ona bardzo podobna, choc to zależy w dużej mierze od producenta, a co do kupna to chyba bym się jednak na twoim miejscu skusił na 3Ti bo wychodzi sporo taniej i mozna nią ładnie krecić, a radków 8500/9100 nie opłaca się już tak bardzo kupowac przez radki 9550

Dla ścisłości sam posiadam radzia 8500pro i oprócz najnowszych gierek (farcry, doom, hl2 beta) wszystko śmiga ładnie na dobrych ustawieniach.

[sucker]

jakość obrazu to zecz wzgledna bo gf3 od elsa będzie mial jakosc obrazu prawdopodobnie lepszą od r 8500 firmy krzok...  znowu Herc /lub bulid by ATI tutaj goroje :) znowu bajki o tylu klopotach z R 8500.. i jak zwykle mowia o nich ci ktorzy pewnie w kompie tych kart nie mieli  :lol:  prawda jest taka ze R 8500/9100 jest technologicznie przed gf 4 ti bo ma ma pelny dx 8.1 czyli ps V 1.4 i vs 1.1

(gf 3 ps 1.1 i vs. 1.0 gf 4 ps 1.3 vs. 1.1) do tego dodajmy niepobitą wydajność w AF i jak dla mnie starczy argumentow :)  buzzy zaraz wyskoczy z markiem 2001 SE i argumentem ze gf 3 po podkrecenniu zmiata radka.. no tak ale berkut na r 8500 mial 200pkt wiecej :)  

za gf 3 przemawia cena... za 220zł jest Elsa gf 3 ti 200 :) Herce 8500LE stoją po 270-280zł  wiec jak kto woli.. ja bym bral HISA 9550 128mb/128bit 4ns za 309zł i go @@ :) a jesli karta ma by NIE krecona to jedynie R 8500 bo gf 3 200 to bez krecenia slabiutko przy nim wypada...

Posiadam jak widac 9100 Herculsa. Niektorzy mowia ze ma nawet lepszy obraz od orginalnego 8500. Wkoncu ten 9100 od herca to nic innego jak 8500LE tez Herculesa tylko ze z przefleszowanymn biosem. Na tej karcie obraz jest swietny. Nie widzialem jeszcze GF3, ktory moglby sie zbizyc do obrazu z tego radka. Testowalem GF3 od Gainwarda(pare modeli), Prolinka, MSI i jakies modele no name. Radeon ma od tych kart lepsza jakosc widoczna golym okiem. Widzialem jeszce obraz z Radeona 8500 od Gigabyte(mowimy o ronzicach NV3x vs R200) i obraz na Hercu jest minimalnie lepszy ale trudno to zauwazyc.

I jak wspomniales AF na radeonach jest poprostu swietny. Praktycznie predkosc sie nie zmienia, podczas gdy na nVidi jak sie wlaczy tryb wiekszy od 2x to szybkosc drastycznie spada.

Stery Ati moze nie ma tak dopracowane jak nVidia oraz czasem sa klopoty z grami ale tylko starszymi. Z nowymi nie ma problemow. I tak teraz na mysl przychodzi mi Max Pain 1, ktory bez patcha na moim radku nie rusza. Ale podobnych gier nie jest az tak duzo i zwykle patch zalatwia sprawe lub instalacja nowch sterow.

Co do FSAA to GF3 napewno lepiej sobie radzi. To jedyny mankament R200. FSAA bardzo zwalnia karte. Ale czy dzisiaj jest to az taki minus? Wkoncu nowe gry ani na radku 9100/8500 ani na GF3 nie wlaczy sie z FSAA wiekszym niz x2 bo inaczej gra zaczyna klatkowac. Za to AF mozna wlaczc w kazdej grze na Ati niezalleznie od tego czy nowa czy stara bo roznica w wydajnosci jest niewielka podczas gdy na GF3 mozna zapomniec o tym wynalazku.

Dodam ze grajac w Mafie i podobne jej gry AF jest naprawde swietnym wynalazkiem i bardzij przydatnym od FSAA. Nie piszac ze na moim konfigu Mafia chodzi w 800x600 z AAx4 oraz AF 16x oraz 1024x768 z AF 16x plynnie ale nie o tm tutaj.

Ja osobiscie cenie swietny obraz na moim radku oraz swietne wyjscie TV(Rage Theatre) wiec 2 raz wybralbym radeona ale nie gram za duzo(tylko od czasu do czasu) ale grajac zawsze wlaczam AF(na stale w sterach).

Ale jesli lubisz miec pewnosc ze gra ruszy(na radeonie czasem moga byc problemy ale sporadycznie), oraz troche szybsza gre bez upiekszaczy oraz z FSAA to kupuj GF3.

[Slayer]

Kill them all. TO SIĘ NIEGDY NIE SKOŃCZY!!!!

 

SZUKAJ!!!!! BYŁO TYSIACE RAZY.

[<SmILek>]

dlatego taka roznica w FSAA bo FSAAx2 na RAdku = FSAAx4 na gf :) jakościowo

 

Garfield^dokladnie na dzisija to R 9550 128mb/128bit 4ns :) sam sie czaje na wymiane a gf 3 nie powiem kusi bo za 220zł jest elsa !!

[Gość robot]

z ta jakoscia obrazu to poprostu juz przegiecie. w 1024-760 moge sie zalozyc ze 99% ludzi nie rozrozni markowego gf3 od radka.parodia . a za 280-300 (markowe jescze wiecej czasami) zl bo po tyle chodza te 9100/8500 na allegro mamy juz 9550 wiec imo wybor 9100 jest durnym wyborem i ludzie ktorzy ja polecaja chyba sie nie znaja , a gf3 juz za 200-250 mozna markowego miec od np gainwarda

[sucker]

z ta jakoscia obrazu to poprostu juz przegiecie. w 1024-760 moge sie zalozyc ze 99% ludzi nie rozrozni markowego gf3 od radka.parodia . a za 280-300 (markowe jescze wiecej czasami)  zl bo po tyle chodza te 9100/8500 na allegro mamy juz 9550 wiec imo wybor 9100 jest durnym wyborem i ludzie ktorzy ja polecaja chyba sie nie znaja , a gf3 juz za 23-350 mozna markowego miec od np gainwarda

To ja naleze do 1% czesci populacji widzaca roznice w obrazie miedzy GF3 a R8500/9100. Fajnie zawsze lubialem byc orginalny :D

A radeona 9100 posiadam i nie narzekam. Fajna karta.

[Gość robot]

posiadzasz rowniez palominio - wiec akurat do tego procka ta karta pasuje . ci ktorzy wola lepszy sprzet beda mieli t-berdy i gf3 . proste

[MietmaN]

posiadzasz rowniez palominio - wiec akurat do tego procka ta karta pasuje . ci ktorzy wola lepszy sprzet beda mieli t-berdy i gf3 . proste

:lol: :lol: :lol: :lol:

 

Ależ to było głębokie ....

 

GF3 Ti jest technologicznie do tyłu w stosunku do Radeona 8500/9100, z włączonym anizo tnie, TV-out to tragedia w porównaniu do Radeona itp. itd. - wszystkie argumenty, które mógłbym podać, zostały już wcześniej wspomniane.

 

Zaletą GF3 Ti jest dużo lepsza podatność na OC', ale jak zwykle dużo zależy od indywidualnego egzemplarza. Co do jakości obrazu, to zgodzę się z tymi, którzy pisali, że wiele zależy od firmy (np. Radeon 8500 Herculesa czy Gigabyte'a ma lepszy obraz od Minta czy Powercolora).

 

Ja bym brał Radeona. ;) :P

[Gość robot]

ja bralbym radeona 9550 , bo jest w cenie 9100/8500 a do tego nowy , z gwarancja i sporo wydjaniejszy po oc .cena 290 zl za spahira na 4ns w jednym ze sklepow . wiec nie rozumiem jak ktos kto sie zna na sprzecie moze polecic 9100/8500 - poprostu lol. a gf 3 mozna dostac juz za 200-220 zl i za taka cene jest to o niebo lepszy wybor od 9100/8500 na ktorym se nawet nie pograsz normalnie w painkilera czy farcrya

[Mąki]

Jak nie pogra w Painkillera na r9100, u mnie chodzi ok, a karta jest vivo i ma zaniżone taktowania. Jak widać mam też w innym kompie gf3 i jest też oki. A co do jakości obrazu to na r9100 obraz jest ostrzejszy ale, jakby kolory są takie chłodniejsze. Co do problemów z grami to ani na jednej karcie, ani na drugiej takich nie odczułem. A jeżeli mam polecić kartę, to szukaj jakiegoś gf4 ti lub kup r9550 i kręć.

[MietmaN]

Znajomy gra w Painkillera na Radeonie (tak, po prostu Radeonie - tym pierwszym ;)).

 

Co do wyboru, to wypowiedziałem się tylko w temacie - brałbym 8500/9100 zamiast GF3 Ti(200). Natomiast poza dyskusją jest opłacalność zakupu 9550, tylko trzeba uważać, żeby nie złapać się na wersję z pasywnym chłodzeniem (chociaż z drugiej strony i tak bym wpakował na to Silencera).

 

Sapphire 9550, które chodzą po ok. 300zł maja pamięci 5ns na TSOPach Samsunga, taktowanie rdzenia 250Mhz i aktywne chłodzenie. Tańsze są tylko wersje 64-bit, które się już pojawiły na rynku (i znowu pewnie ktoś da się naciąć :evil: ). W podobnych cenach są HISy, nieco droższe są natomiast Gigabyte'y, ale fizycznie tych kart w rękach nie miałem, więc nie chcę się wypowiadać na podst. zdjęć ze sklepów netowych. ;)

[zgau]

A jeżeli mam polecić kartę, to szukaj jakiegoś gf4 ti lub kup r9550 i kręć.

dokładnie TAK!! Wszystko zależy od kasy jaką masz ale osobiście w granicach 300pln polecałbym TYLKO GF4TI (taktowanego 250/513 a nie jakiś podróbki z taktowaniem pamięci 444MHz) albo R9550

[sobrus]

gf3 vs r9100 ? oczywiscie ze to drugie:

1. r9100 ma dwa procesory werteksow. fillrate zalezy od taktowania karty (obie maja 4x2 TMU) wiec szybsza jest ta co ma wiecej Mhz czyli r9100

2. jakosc obrazu jest na radeonach DUZO lepsza. i nie chodzi tu o jakosc zastosowanych komponentow video. Po prostu obraz 3D generowany przez radeony jest duzo lepszy (ostrzejsze tekstury chociazby). wiem bo zmienilem gf2mx na r9000 i mi szczeka opadla... podobnie jak wszystkim ktorzy zrobili taka zamiane. i to czy karta jest czy nie jest markowa to nie ma tu znaczenia. liczy sie jakosc renderingu, chyba ze porownujecie obraz 2D.

3. co do klopotow z radeonami to nie wiem o co chodzi. mam r9000 dwa lata i zadnych klopotow nie bylo gierki chodza pieknie chociaz jak kupowalem to mi wszyscy wciskali gf4mx bo na r9000 nic mialo sie nie odpalac.

4. a co do painkillera to on chodzi rewelacyjnie nawet na gf2mx i to w 1024x768..... mam jeszcze stare gf2mx z duronem i moglem sobie pograc. co prawda nie wyglada jak na r9000 ale smiga ze az milo.

[sucker]

posiadzasz rowniez palominio - wiec akurat do tego procka ta karta pasuje . ci ktorzy wola lepszy sprzet beda mieli t-berdy i gf3 . proste

No to mnie zastrzeliles :D .

Chcialbym ci przpomniec ze Radeon 8500/9100 to ATI'owski odpowiednik GF3 u nVidi wiec nie piernicz takich glupot ze 8500/9100 dla slabszych kompow a GF3 dla szybszych :twisted:

[sobrus]

zapomnialem jeszcze o paru sprawach: najszybsza karta DX8 to jednak Gf4Ti. Zwlaszcza jesli chodzi o wydajnosc w doom3. w starszych grach roznica miedzy gf4ti a r9100 nie jest az tak duza- czasem radeon bywa szybszy. jesli zalezy ci na filtrowaniu aniso to bierz r9100 - jest duzo szybsze u mnie na r9000 aniso 16x zmniejsza predkosc tylko o ok 10% i jest to prawie nieodczuwalne. jesli chodzi o antialiasing sytuacja jest odwrotna - tu szybszy jest zdecydowanie gf4. TV-out - na radeonach to po prostu bajka. na gf4 nie widzialem. co do r9550 to nie mam zdania.

[Fidel]

sorki za OT ale musze sie zapytac

Buzzy ty szukales kiedys jak zrobic vmoda na 3Ti palita:)) i znalazles cos ?? albo czy wiesz jak to zrobic?? chodzi mi o pamiec:))