Radeon 9100 vs 3tit

[*lukasrz*]

sorki za OT ale musze sie zapytac

Buzzy ty szukales kiedys jak zrobic vmoda na 3Ti palita:)) i znalazles cos ?? albo czy wiesz jak to zrobic?? chodzi mi o pamiec:))

szukaj na goglach napewno znajdziesz wpisz vmod gef3ti 200 palit albo cos podobnego

[Boorak]

Ja z moim r9100 nie mam problemów, FarCry chodzi dobrze na średnich ustawieniach, painkiller na high, w dooma jeszcze nie grałem dlatego nie wiem jak będzie działał. Co do obrazu to nie widze aż takiej różnicy.

[zgau]

Radeon 9100 to coś pomiędzy GF3Ti a GF4Ti więc jeśli zależy Ci na wydajności to od GF3Ti lepszy jest Radeon - niestety czasem jakieś gry mają problemy z Radeonem - na niektórych konfigach np Painkiller (nie u wszystkich ale czasem są problemy) więc jeśli chcesz pewności działania to chyba lepiej inwestować w GF. Różni ludzie różnie mówią - popatrz na ich podpisy - jeśli mają w nich Radeona będą wychwalać piękno obrazu pod 9100 jesli w podpisie jest NVIDIA to będą namawiać do GF3ti. Gf3Ti i R9100 to koszt około 250 PLN - za nieco ponad 300 można mieć przyzwoitego GF4Ti - decyzja należy do Ciebie

[Kaeres]

Co za wogole poj***** topic.

Milion razy takie byly. I identyczna ilosc razy bylo to samo.

Skasujcie caly ten watek, wklejcie byle jaki na ten temat i nikt sie nie kapnie, ze wogole cos sie stalo :P

[dawca_nerek]

GF 3 TI 200 < Radeon 9100 < GF 3 TI 500

< - wolniejszy od

[zwierz]

Ja na swoim Hercu 8500LE 275/275 Mam 10 000 3D markow i jestem z niej zadowolony:) W dooma 3 da sie pograc w CS-S beta to ponizej 60 FPS nieschodzi wiec jest looz:)

 

Pozdro!!

[*lukasrz*]

Co za wogole poj***** topic.

Milion razy takie byly. I identyczna ilosc razy bylo to samo.

Skasujcie caly ten watek, wklejcie byle jaki na ten temat i nikt sie nie kapnie, ze wogole cos sie stalo :P

no co ty ? denerwuje ci to ? nie denerwuj sie bo zaraz bana jeszce dostaniesz bo to nie forum dla nerwowych ;) wiecej na PW albo GG :D

[Garfield^]

Weżcie sie opanujcie z tymi ściemami (nie mówie do wszystkich), ale np to mnei rozbawiło:

Ja na swoim Hercu 8500LE 275/275 Mam 10 000 3D markow i jestem z niej zadowolony:) W dooma 3 da sie pograc w CS-S beta to ponizej 60 FPS nieschodzi wiec jest looz:)

heh dobre bo mam na swoim Gigabyte 8500pro 300/300 około 11k marków i np w CS-S mam 30-50 fps, a kumpel na 9600xt ma ma 65, a farcry (detale na maxa w sterach, aa i fsaa off, w grze 1024:768 i detale off) i chodzi jako tako, a czasem jest sajgon, więc weźcie juz nei gadajcie że wszystko chodzi na radku 8500/9100 bo po co by ludzie wydawali grubą kase na nowe gf i radki ?

 

edit:

żeby nie było, ze to wina reszty cfg to podam:

Thorton2000@Barton2800, 768 ddr @ 2.5-3-3-8, Fic au12 (nforceII), Samsung 80 Gb 8 mb cashe, szef 350w i takie tam :)

[zgau]

No moi koledzy kończyli doom'a3 w 1024 na detalach medium na Radeonach 9200 albo na FX5200 - niktórym po prostu nie przeszkadza że gra ma 15-20 fps i grają. Każdy orze jak może i po pewnym czasie przyzwyczaja się do wszystkiego. O kartę na której da się sensowanie pograć w doom3 (wg mnie sensownie to tak z 40-50 klatek bez żadnego przycinania jak wyskoczy pare zombie) teraz trudno w przedziale cenowym poniżej 800-1000PLN a do staryszych gier spokojnie wystarczy R9100 czy GF4Ti (GF3Ti200 już w nowym unrealu daje trochę d**y gf3Ti500 nie widziałem w akcji) Zawsze tak było - wychodził nowy Quake i trzeba było kombinować z wymianą grafik - za rok karty na których da się dobrze grać w DOOMa3 (wysokie detale 1024 płynnie) będą chodzić po 350 PLN - już teraz widać jak karty graficzne tanieją. Sam sprzedaje swojego GF4Ti za tylko za 330 PLN (box'owy firmy MSI - pamięci 3,6ns - super sie kręci) a jeszcze niedawno chodziły po 450. No ale co zrobić - przesiadam się na PCI expres - narazie pomęczę się trochę na zintegrowanej grafie (i915G - porównywalna z FX5200 podobno) a potem moze radeon X600 ;-) )

[Fidel]

(GF3Ti200 już w nowym unrealu daje trochę d**y gf3Ti500 nie widziałem w akcji)

ta 3ka co ja widziales w unrealu to musiala byc piekna:)) ja na mojej nie podkreconej moge grac w UT2004 na normal w 1024 i mam fps>30:)) a jak ja podkrece to mam wszystko na high i af na x2 i tez 30fps:)

wiec jest spoko jak na karte za 200zl:)) a wiekszosc Ti200 da sie podkrecic do Ti500:))

[zgau]

no niekażdy na procesor 2.8 ;-) (jeszcze)

[Yorkus]

Dawno juz nie pisalem < wakacje nie mam neta w domu > , teraz jednak posiedzialem troche znowu na forum

Tyle problemów co z tym radkiem 9100 ja mialem to malo kto widzial :D , nawet próbowalismy na tym forum znalezc optymalne ustawienia dla FarCry oczywisice sie poddalem , nie wiem jak jest teraz bo nie instalowalem wyzszych catalistow od 4.3 .

Ale do rzeczy , wybór miedzy Gf3ti a Radeonem 9100 , powiem tak , kup sobie GF 4Ti 4200 , moj rekord na tym radku w 3dmarku 2001 to 11777pkt, wynik ten slabo przeklada sie w gry, aczkolwiek gram sobie , nawet FarCry przeszedlem ale nie wiem czy wiecej siedzialem by ustawic odpowiednio grafe by sie nie zawieszala gierka czy gralem , nie mowie tu tylko o problemie z gra FarCry bo np w Prince of Persja tez byly takie akcje,

 

Gdybym ja jednak miał wybierac:

1. Gf 4ti 4200

2. Gf 3ti 500

3. Radeon 9100

 

Aczkolwiek lubie tego radka , juz sie dogadujemy , nie sprawia mi juz wiekszych problemów , teraz ma go kumpel ( bo ja w wakacje malo gram) ale ostatnio widzialem na gg jego opis --> Pomocy problemy z Radeonem 9100 :))

[Chaos]

O kartę na której da się sensowanie pograć w doom3 (wg mnie sensownie to tak z 40-50 klatek bez żadnego przycinania jak wyskoczy pare zombie) teraz trudno w przedziale cenowym poniżej 800-1000PLN

no to rzes dowalil .. 9600pro@Xt i smiga doom 800x600high ... jak wyłączysz cienie niemalze nie spada te sztywne 60fps

a karta kosztuje 500zl

 

nie rozumiem tego fenomenu wciskania ludziom ze do dooma potrzebny jest sprzet za tysiace zloty ..

350zl na allegro jakis gf4ti i bedzie smigac równie dobrze w 800x600 medium ..

 

sam przeszedlem dooma na gf3ti200 ... 235/510 na zegarach iw 800x600 medium gra smigala calkiem milo ..

teraz na radku 9600 zapieprza az milo poptrzec i ma wszystkie efekty

[zgau]

No ja też (jak wyłącze cienie) gram w DOOM3 na medium (choć troszkę klatek brakuje do pełnego komfortu) a mam TI4200 i to 64MB (na benchmarku pisali że nie ma sensu na 64mb odpalać nic innego jak LOW - widocznie słabo sie znają)

wogóle to zgadzam się z Yorkus'em ;-)

[Yorkus]

Opowiem wam jeszcze jedna historie zwiazana z gf 4ti 4200 Ultra i moim Radkiem 9100 :oops: 8)

Mianowicie ja juz od 1,5 roku mam tego radka , kumpel z pokoju obok (mieszkamy w akademiku) dlugo zastanawial sie co za grafe ma sobie kupic, nie za droga taka by jeszcze w cos pograc, wybral wlasnie tego gf4ti 4200 ulsta pixel view, no i zaczelo sie bicie rekordow w 3dmarku 2001 :D

Ja na sprzecie co w podpisie osiagalem ok 10600pkt , on wlozyl geforca do swojego kompa zapalil benchmark wyspoczylo ok 9800, no ja juz zadowolony(radek lepszy od gf4ti) pocieszalem go ( dodam ze on mial durona1600@2180 na gigabajcie kt400) , kumpel jednak sie nie poddal , za tydzien zostalismy na wekend w akademiku, i postanowilismy dalej rywalizowac ze soba , byl piatek pogoda - zima , na dworze -10, on zaczal testy pierwszy , zmiana sterownikow , max krecenie kompa, znowu zmiana sterownikow,testy testy testy walczyl do 5nad ranem , a ja go wspieralem , jego celem bylo osiagniecie 12000 pkt, nie udalo mu sie osiagnal 1198 !! wiedzialem ze mnie pobil , wystawilem kompa na patapet (4 pietro), max wszystko wykrecilem , jest !! przeszedl test , na granicy zawieszenia sie pokazalo 11777pkt , no nic i tak z kumplem przegralem , po dzielnej walce calonocnej :oops: , Ti4 4200 ultra okazal sie lepszy, ale kumpel byl niepocieszony ze nie przekroczyl 12000 pkt.

Nastepnego dnia wpada do mnie do pokoju i przynosi swojego geforca :) mowi ze u mnie sprawdzimy , moj wynik z poprzedniej nocy niewiele odbiegal od jego , wiec bardzo bylem podbudowany ze moj radek 9100 nie jest tak za duzo slabszy od gf 4ti ultra ,

Wlozylismy geforca podkrecilismy (286/600) test przeszedl stabilnie bez artefaktow , osiagane fps przy poszczegolnych testach nas zabilo, czekalismy na wynik koncowy ---> ciach 14304 pkt !!

I juz wiedzialem gdzie jest miejsce mojego radka :(

Ja pozniej borykalem sie z Far Cry a kumpel , przechodzil na swoim geforce gierke za gierka :)

 

To tyle na temat porownania kart gf4 4200 ultra Pixel View i Radeona 9100

 

Pozdrawiam , i żegnam do października :)

 

P.S Po tej sromotnej klesce , juz nigdy nie powiedzialem ze gt4ti jest slabszy od radka 9100 ,

[Gość robot]

no nie gf4 i radek 9100 - jezeli ktos wogole mowil ze te karty sa rozne to chyba nie ma pojecia o sprzecie . 9100 wydajnosc gf3 200 , 8500 pelne to troche lepiej jak gf3 500 - . te karty nie sa do grania z anizo - a tu radek jest lepszy ale i tak nie ma znaczenia. nie mowiac juz o kompatybilnosci z grami - tu zdecydowanie gforcy , nie mowiac juz ktore karty sie lepiej kreca.......

[sobrus]

"te karty nie sa do grania z anizo" . dziwne bo u mnie na radeonie 9000 i athlonie@2,3Ghz roznica miedzy anizo 16x a bez anizo jest mniej niz 10% wiec w grach sie zupelnie tego nie odczuwa. radkowi anizo zupelnie nie przeszkadza (w przeciwienswie do gf4ti) ale o antyaliasie to moge zapomniec....

 

co do gf4ti a r8500 - teksturowanie tak samo szybkie ale gf4 ma mocniejsze vertex shadery (o ile pamietam 120mln trk/sek zamiast ok 80 w radku). stad gf4i musi byc szybsze. a do tego nvidia przyklada duza wage do 3dmarka- w przeciwienstwie do ati. na moim radeonie najwiecej 3dmarkow mialem ze sterownikami 2.4. na 4.2 szkoda gadac mimo ze wszystkie gry dzialaja DUZO szybciej niz na 2.4.....

[zgau]

nvidia przyklada duza wage do 3dmarka- w przeciwienstwie do ati..

Obie firmy się tym przejmują bardziej niż myślisz a co do anizo to rzeczywiści kart ATI nie obciąża to tak bardzo. Tylko na tych kartach to już się powoli trzeba zastanawiać co robić żeby nie skakało a nie jeszcze z Anizo i Aliasingiem kombinować