luccanus Opublikowano 6 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2004 witam wszystkich :) zastanawiam się nad kupnem płyty głównej do 300zł i nie jestem pewny który z pośród moich faworytów będzie najlepszy do Athlona 2.4: a) ABIT NF7 nForce2 DualDDR AGPx8 USB 2,0 LAN B) ASUS A7V600-X KT600 SATA SOUND 5+1 c) EPOX 8KRAI KT600 8X SATA Sound 5.1 +Lan d) EPOX 8RDAEI NFORCE2 AGP8 +Sound 5.1 +lan e) MSI KT4AV KT400A DDR ATA133 AGPx8 Sound 5.1 f) MSI KT6Delta-SR KT600A DDR SATA AGPx8 Sound 5.1 Zastanawiam się też nad jakąś graficzną. którą byści mi polecili: a) OCTEK GeForce FX5200 8X 128MB DDR TV 128bit B) OCTEK GeForce FX5500 8X 128MB DDR TV DVI c) MSI GeForce FX5200 128MB DDR TV d) SAPPHIRE Radeon 9550 128MB DDR TV DVI e) HIS Radeon 9200 128MB DDR TV DVI 128bit Za każdą pomoc z góry thx :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
VeNi Opublikowano 6 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2004 Wiesz ja sie na tym za bardzo nie znam, ale na moje oko dobre jest: f) MSI KT6Delta-SR KT600A DDR SATA AGPx8 Sound 5.1 i c) MSI GeForce FX5200 128MB DDR TV Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
forest kila zbila Opublikowano 6 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2004 hmm zacznijmy od tego czy do oc, czy do ostrego czy nie bardzo ;-) co na plycie chcesz miec? co grafiki to napisz w jakim budzecie chcesz sie zmiescic :-] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rafałek Opublikowano 6 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2004 witam wszystkich :) zastanawiam się nad kupnem płyty głównej do 300zł i nie jestem pewny który z pośród moich faworytów będzie najlepszy do Athlona 2.4: a) ABIT NF7 nForce2 DualDDR AGPx8 USB 2,0 LAN Zastanawiam się też nad jakąś graficzną. którą byści mi polecili: d) SAPPHIRE Radeon 9550 128MB DDR TV DVI Ja bym wziął te dwie rzeczy :). Podobno tą kartę graficzną można podkręcić do 9600 XT. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
forest kila zbila Opublikowano 6 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2004 hmm ;-) a gdzie takie info znalazłeś ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Elpawlakos Opublikowano 6 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2004 co do plyty to abit bedzie oki co do grafy to bierz radzia 9550! najlepiej gigabyta. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nitro Opublikowano 7 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2004 Tylko zorientuj się, czy ten 9550 jest na pewno 128bit!!! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rafałek Opublikowano 7 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2004 hmm ;-) a gdzie takie info znalazłeś ?? Tutaj tak ktoś napisał, oczywiście nie wiem ile w tym prawdy, dlatego napisałem podobno, tylko źle wcześniej napisałem chodziło nie o podkręcanie tylko o wgranie nowego biosu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
|ZeD| Opublikowano 7 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2004 czesc , moim zdaniem powinienes zastanawiac sie nad plytami z miare nowymi cipsetami , kt400 lub 600 odpada w podanej cenie znajdziesz pare plyt z nf2 np Epox 8RDA3 , Gigabyte GA-7N400-L, Abit NF7 (v2.0), lub z Via kt880 Microstar KT880 Delta-FSR , Gigabyte GA-7VT880L Co do karty to r 9550 to dobry wybor tylko upewnij sie czy jest 128 bitowy bo 64 to porazka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
forest kila zbila Opublikowano 7 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2004 hmm ;-) a gdzie takie info znalazłeś ?? Tutaj tak ktoś napisał, oczywiście nie wiem ile w tym prawdy, dlatego napisałem podobno, tylko źle wcześniej napisałem chodziło nie o podkręcanie tylko o wgranie nowego biosu. hmm :-] niby koles pisze o tym z wielkim przekonaniem... z tego co wiem pisze baje ;-) zaraz napiję się kawy, usiąde i trochę dokrztałce na szybko,,,, zaintrygowalo ;-) EDIT: gpu to samo co w 9600 ;-) jeśli pokryły by się pcb i pamięci... 9600xt ma jeszcze w biosie auto krecenie itd.. co ciezko by ten bios wchodzil :? koles pisze tez ze zmienily mu sie pamięci z 5ns 3,5ns, do tego jeszcze z 4 na 6 potoków karta przeskoczyla - jesli to gpu rv350 to to ma 4 potoki i wiecej nie dostanie heh ;-) mimo wszystko za 340zl to dobra karta - 3300 3dmarkow03 po oc w tej cenie :> Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
luccanus Opublikowano 7 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2004 już się zdecydowałem na tego abita nf7 :) ale nie jestem jeszcze pewny co do karty graficznej... ten radeon 9550 jest jednak 64bitowy :( tu są ceny innych kart jakie mnie interesują: a) OCTEK GeForce FX5200 8X 128MB DDR TV 128bit -285 B) OCTEK GeForce FX5500 8X 128MB TV DVI 128bit -309 c) SAPPHIRE Radeon 9550 128MB DDR TV DVI 64bit -285 d) HIS Radeon 9200 128MB DDR TV DVI 128bit -279 która karta z tych czterech będzie najlapsza? aha i mam jeszcze jedno pytanko: czym się różni Athlon 2.4 (266fsb) od Semprona 2.4 (333fsb) i który jest lepszy jeżeli mogę mieć je po jednakowej cenie? thx za wcześniejsze posty :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
[hS.4f] Logan Opublikowano 7 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2004 w siriusie na szybko znalazlem cos tkaiego: HIS ATI Radeon 9550 128DDR 64-bit TV/DVI BOX 286 zł HIS ATI Radeon 9550 128DDR TV/DVI BOX 313 zł z czego "niby" wynika ze ten 2 ma 128 bit, a tam pokazywales karte jakiegos gfa za 310zl a tu masz za 313 karte lepsza, wiec moze lepiej dolozyc te doslownie pare zl i kupic tego radka i krecic chama? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
luccanus Opublikowano 7 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2004 aha czyli mam rozumieć że radki są dużo lepsze od gfs?? to w sumie dobrze bo byłem bardziej skłonny do radka :) a co z tymi prockami?? :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Złoty Opublikowano 7 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2004 Athlon 2400+ - jeżeli nie chcesz podkręcać procka Sempron 2400+ - jeżeli chcesz podkręcać procek (chociaż athlon też nie byłby słaby po oc) Te procesory różnią się rzeczywistym taktowaniem: athlon - 2000MHz sempron - 1667MHz Sempron po oc powinien dać się skonfigurować jako 10x200-210MHz lub więcej. Wysokie fsb znacznie zwiększy wydajność, mimo że taktowanie będzie zbliżone do athlona. Athlon w tej wersji nie jest mistrzem oc i większość egzemplarzy nie kręci się za dobrze. Poza tym zablokowany mnożnik wymusza niskie fsb np. 145-150MHz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
[hS.4f] Logan Opublikowano 8 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 8 Września 2004 luccanus to nie tak ze radki sa lepsze od gf, tego nie powiem bo sie bede bal wyjsc z domu. ten radek jest lepszy od tego gfa a szczegolnie jak bedziesz go podkrecal (do czego szczerze zapraszamy w koncu takie forum) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...