CZY TO W MIARĘ WYNIK JAK NA TEN SPRZĘT??

[cicherFX]

CPU = Athlon Thorton 2000+@2,2Ghz (aqzfa bez podnoszenia core :-)

MOBO - Asrock k7s8x

RAM - DDR Twinmos 128 Mb/333 :-( ( cl2.5@2 )

VIDEO : Geforce 2 pro PROLINK (200/400 @ 230/415 ) :-(

3xHDD - 1 - 600mb 2 - 2,5gb 3 - 2,5 gb :-(

muza zintegrowana

Zasilacz LC 300W ATX :-(

 

3Dmark2000 default = 9400 pkt.

3Dmark2001 default = 5500 pkt. ( może niski wynik bo karta nie obsługuje wszelkiej maści pisel shaderów itp. DX8.0 a to wiadomo

score = 0 za takie testy...... :-(

 

Jaką kartę byście polecali, niedrogą ~250 zł (nawet używaną ) lecz taką przy której odczuł bym dużą różnicę, niekoniecznie z DX9...

 

 

[/b]

[rumianko]

uzbieraj z 100zl i kup se ti4200 wtedy bedziesz mial duza roznice ;)

[Gość]

do 250 zl to moze na allegro znajdziesz fx5200 Ultimate od prolinka wydajnosc wzrosnie ale i tak nie bedzie to wypas grafa , ten fx to taki sobie , poszukaj do 300 zl radeona 9550 np sapphira z pamieciami 4 ns 128/128 podkrecisz go i zobaczysz skok wydajnosci :)

[Gość]

uzbieraj z 100zl i kup se ti4200 wtedy bedziesz mial duza roznice ;)

jak am byc komp do grania to ti4200 nie ma dx9 :) a teraz gry sa robione pod 9 wiec lepiej kupic cos co obsluguje faktycznie dx9 , ten fx co podalem wczesniej to raczej nie dziala za dobrze z dx9 :) tzn nie tak jak powinien :evil:

[cicherFX]

No właśnie czytałem o tym 9550@9600pro, ale z tego co poczytałem, to nawet w 3dsmarku 2001se ludzie z niepodkręconym ti4200 mają więcej punktów niż ci z 9550@9600 pro. No i tak w ogóle to na ten mój komp to wynik w miarę co do konfigu???

[Madness]

Jeśli karta w 3DMark01 przekracza 10K to już wszystkie gry płynnie na DX 8 chodzić powinny. 9550 przekracza tą barierę. A 9600Pro przekracza 15K co dla 3/4 posiadaczy 4Ti jest nieosiągalne.

Pod nową grafę musisz dokonać zmian. Więcej pamięci operacyjnej i zasilacz mocniejszy.

 

Jeśli chodzi o wynik to jak na tą kartę i konfig jest w miarę ok.

[$McFly$]

jak am byc komp do grania to ti4200 nie ma dx9 :) a teraz gry sa robione pod 9 wiec lepiej kupic cos co obsluguje faktycznie dx9 , ten fx co podalem wczesniej to raczej nie dziala za dobrze z dx9 :) tzn nie tak jak powinien  :evil:

a jaka ty masz karte :) ? na gef4ti nie da sie grać ? :lol:

[cicherFX]

W sumie to wiadomo, grać sie da, tylko paru efektów w gierkach nie widać i to wszystko, a jak wiadomo szybka karta w dx9 ( czyli mniej więcej na poziomie ti4200 ) = niezbyt niska cena* ( * czyt. wysoka )

[LEON2000]

Jeśli karta w 3DMark01 przekracza 10K to już wszystkie gry płynnie na DX 8 chodzić powinny. 9550 przekracza tą barierę. A 9600Pro przekracza 15K co dla 3/4 posiadaczy 4Ti jest nieosiągalne.

Pod nową grafę musisz dokonać zmian. Więcej pamięci operacyjnej i zasilacz mocniejszy.

 

Jeśli chodzi o wynik to jak na tą kartę i konfig jest w miarę ok.

Radek 9550 nie jest taki prędożerny, wystarczy ten 300W. Z resztą się zgodzę. Większość gier pod DX 8 pójdzie Ci na niej spokojnie nawet z bajerami ( umnie wszystkie chodzą na max w 1024x768 a mam grafę słabszą od r9550).A przy DX 9 docenisz przewagę r9550 nad 4Ti.

[cicherFX]

Prawdę mówiąc to nie wiem jak wygląda jakiś efekt z dx 9 i czy jest naprawdę widoczny. Chociaz co tu gadać, skoro mój geforce 2 pro nawet DX 8 nie obsługuje, czyli nawet nie wiem jak wyglądają wszelkie pixel i vertex shadery te starsze z dx 8w gierkach. Może ktoś opisze jakie są różnice w gierkach w grafice - czy widać te shaderki??????

[Madness]

Najlepiej pooglądaj screeny z nowszych gier to załapiesz różnicę.

[cicherFX]

Lepiej byłoby zagrać niz oglądac screeny :-)

[Pietia(lania)]

Taaaa wy mu doradzajcie grafe .. jak koles ma 128 mega ramu .. Najpierw ramu dokup bo niezaleznie od tego jaka grafe bedziesz miec nowe gry ci nie pojda ...

[cicherFX]

Wiem, że to kupa nie ram, ale dorzucę 128 mb za ok. miecha bo ni mma kaski :-( Zapuściłem wczoraj painkillera i jest loozik, gdyby nie ten ram.... wczytuje się baaaaaaaaaardzo długo, ale jak już chodzi to zero cięcia....... grrrrrrrr..

[cicherFX]

Tzn. zacięcie jest, ale tylko jak się zatnie co chwila i wczytuje grę....

[Marcin_86]

Proponuję Radeona 9550 ze 128MB pamięci oczywiście na magistrali 128bitowej. koszt to około 300zł, a po małym OC karta naprawdę staje się szybka. Poza tym na niej DOOM 3 lepiej będzie chodził niż na GeForce 4 Ti 4200 bo Radki w całości obsługują Directa 9x. Bierz ATI i się nie zastanawiaj.

 

PS: Czy wspominałem o różnicy w obrazie :D :D ATI ma obraz jak żyleta, czego o NVIDII powiedzieć nie można.

[$McFly$]

Lepiej byłoby zagrać niz oglądac screeny :-)

dx7 a dx8 - kolosalna roznica

dx8 a dx9 - znikoma roznica

[jacex]

Chłopaki, głupoty piszecie, 9550 nie będzie chodził lepiej od Ti4200 między innymi właśnie dlatego , że obsługuje dx9.

A 9600Pro przekracza 15K co dla 3/4 posiadaczy 4Ti jest nieosiągalne.

Niech no tylko koledzy Power by AMD albo yotomeczek to zobaczą...

[Madness]

Ale ci panowie to właśnie ta 1/4 która takie wyniki ma za nic :wink:

[Gość Dabek]

Czemu ty chcerz koniecznie grafe z Dx 9, skoro na twoim sprzęcie gry pod DX 9 bedą tak wolno ci chodziły. Nie wybieraj grafy pod kątem DX tylko jej wydajności. Cóż z tego jak weżmiesz tanią grafe z DX 9 jak bedziesz musiał podczas grania wyłączyć część efektów. A co to tej karty do bier Radeon 9550 Sapphire 128MB DDR tania i ładnie sie kręci, albo GF Ti4200, ale jak ci zalezy już na DX 9 to Radek jest za te pieniądze bardzo wydajny i ma ten DX9. 8) Tylko nie bierz FX 5200