Skocz do zawartości
KaT

wasze wyniki w benchmark'u UT2003

Rekomendowane odpowiedzi

Wszycho na max w detalach gry w rozdz. 1024x768x32

fly - 101.6

botmatch - 41.2

Niby malo ale z AAx4

 

Jutro zamieszcze bez AA, a moze jeszcze dzisiaj

 

Ciekawe, bez AA nic sie prawie nie zmienilo 8O

 

Fly - 116.8

bot - 41.6

 

Bede gral z tylko i wylacznie z AA :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Wszycho na max w detalach gry w rozdz. 1024x768x32 

fly - 101.6 

botmatch - 41.2 

Niby malo ale z AAx4

 

Jutro zamieszcze bez AA, a moze jeszcze dzisiaj

Ciekawe, bez AA nic sie prawie nie zmienilo 8O

 

Fly - 116.8

bot - 41.6

 

Bede gral z tylko i wylacznie z AA :)

 

Gra z wszystkimi detalami na max, w 1024x768x32, oraz Anizitropem 8x i AA 4x jest nie grywalna. :)

 

Jak Winfast 4200 ?

"Winfast gf4ti4200 @ 4400" tylko tyle ? :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Więc po kolei:

noAA, noAniz:

640x480 - 162,1 / 54,9

1024x768 - 119,3 / 53,6

1280x960 - 84,7 / 48,9

1600x1200 - 57,5 / 37,6

 

1024x768:

noAA, 4xAniz - 67,7 / 40,8

noAA, 2xAniz - 81,2 / 48,3

2xAA, noAniz - 72,8 / 45,2

QuAA, noAniz - 63,9 / 42,2

2xAA, 2xAniz - 52,4 / 35,8

 

To wszystko na AXP@1,7Ghz(FSB162), 256MB@324-2-2-5-2-1T i GF3Ti200 128MB@266/505 AGP 2x :? Det 40.41

Nie wiem czy zauważyliście że benchmark ma własne ustawienia grafiki inne niż gra - ESC podczas pomiarów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Wszycho na max w detalach gry w rozdz. 1024x768x32 

fly - 101.6 

botmatch - 41.2 

Niby malo ale z AAx4

 

Jutro zamieszcze bez AA, a moze jeszcze dzisiaj

Ciekawe, bez AA nic sie prawie nie zmienilo 8O

 

Fly - 116.8

bot - 41.6

 

Bede gral z tylko i wylacznie z AA :)

 

Gra z wszystkimi detalami na max, w 1024x768x32, oraz Anizitropem 8x i AA 4x jest nie grywalna. :)

 

Jak Winfast 4200 ?

"Winfast gf4ti4200 @ 4400" tylko tyle ? :(

Wiesz anizotropa to mam w d...

A dlatego tylko @4400 poniewaz to jest wersja OEM (znajomy ktory mi go zalatwial tylko to mial na stanie- ale to juz inna historia. Tak pozamienialem, ze jestem na duuuzym plusie) i na niej nie ma tego dupnego radiatora. Z delikatnymi artefaktami idzie nawet na 305/610. Ale zmieniam go za niedlugo na wersje BOX i spokojnie bedzie wiecej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

update ... Ati 9000 250/400@ 275/440 [narazie(testuje stabilnosc .... puki co jest 100% ok)]

 

1024x768

 

flyby 66.61

boty 38.32

 

niezle jak na karte o memorkach 5ns :) ... czyli takich jak w GF2 i ati7500 :((((( ...

 

musze ta pamiec bardziej wykrecic ... chyba bede niedlugo cial jakis radiator na 8 malych :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panowie ... w benchmarku mam ta fajna trawke ... a w grze pomimo ze w preferences mam wszystko na ultra high nie mam tej trawki ... jak ja wlaczyc ???

trawka jest tylko na grafach z obsluga pixel shader i vertex shader czyli minimum gf3 lub radek 8500 :F

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panowie ... w benchmarku mam ta fajna trawke ... a w grze pomimo ze w preferences mam wszystko na ultra high nie mam tej trawki ... jak ja wlaczyc ???

trawka jest tylko na grafach z obsluga pixel shader i vertex shader czyli minimum gf3 lub radek 8500 :F

Przeciez R9000 obsluguje shadery.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panowie ... w benchmarku mam ta fajna trawke ... a w grze pomimo ze w preferences mam wszystko na ultra high nie mam tej trawki ... jak ja wlaczyc ???

trawka jest tylko na grafach z obsluga pixel shader i vertex shader czyli minimum gf3 lub radek 8500 :F

Przeciez R9000 obsluguje shadery.

w takim razie nie wiem co jest grane, ale fakt faktem ze ja ja mam :D

 

Moze stery, bo innego wytlumaczenia nie widze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

catalist 2.3 i 4in1 4.43 ... rzeczywiscie nie jest najlepiej jak ty masz 70/30 :(((((( a ja 66/38 ... te 8 klatek z botami to dzieki prockowi ... ale flyby to szlag mnie trafia ..... jakie ty masz stery ??? jaki chipset ... ja kt266

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

catalist 2.3 i 4in1 4.43 ... rzeczywiscie nie jest najlepiej jak ty masz 70/30 :(((((( a ja  66/38 ... te 8 klatek z botami to dzieki prockowi ... ale flyby to szlag mnie trafia ..... jakie ty masz stery ??? jaki chipset ... ja kt266

juz ci wszystko mówie tylko sie nie denerwój ale po zrobieniu jeszcze raz testu mam 77/30 ..a moje stery to jest tak ..troche zkamplikowane

NIE NAJNOWSZE ALE PANEL DO NICH MAM NAJNOWSZY I BYŁ taki bajer ze jak miałem ten najnowszy panel i najnowsze stery to w 3dmarku 2001 se mi wychodziło 5500 a jak mam tak jak teraz to 5800 troszke róznicy jest.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

catalist 2.3 i 4in1 4.43 ... rzeczywiscie nie jest najlepiej jak ty masz 70/30 :(((((( a ja 66/38 ... te 8 klatek z botami to dzieki prockowi ... ale flyby to szlag mnie trafia ..... jakie ty masz stery ??? jaki chipset ... ja kt266

 

juz ci wszystko mówie tylko sie nie denerwój ale po zrobieniu jeszcze raz testu mam 77/30 ..a moje stery to jest tak ..troche zkamplikowane

 

spoko .... po paru zabiegach mam juz 80.31 na flyby a 41.33 na botach :)))) lece zobacze co jeszcze da sie zrobic ... PS. najnowsze catalisty 2.3 i via 4in1 4.40

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

spoko .... po paru zabiegach mam juz 80.31 na flyby a 41.33 na botach :)))) lece zobacze co jeszcze da sie zrobic ... PS. najnowsze catalisty 2.3 i via 4in1 4.40

no to spoko widze że ten ATI w nowych grach jest żeczywiście szybszy od 4MX 440

u mnie po optymalizacji driverów

1024x768

F:95.4

B 50.5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

spoko .... po paru zabiegach mam juz 80.31 na flyby a 41.33 na botach :)))) lece zobacze co jeszcze da sie zrobic ... PS. najnowsze catalisty 2.3 i via 4in1 4.40

no to spoko widze że ten ATI w nowych grach jest żeczywiście szybszy od 4MX 440

u mnie po optymalizacji driverów

1024x768

F:95.4

B 50.5

 

Cholera ... ale nie poddam sie ... na rdzeniu mam juz wiatrak, a i pamiatki z 10% rezerwy napewno mają (krecil juz ktos z was na jakiejkolwiek grafice samsungi o oznaczeniu : Samsung 202 K406232388-OC50 czyli chyba 5 ns??)

 

pobije tego twojego GF4MX!!!! :)))mamy podobne sprzety, tylko grafa sie w zasadzie różni ... jaki chipset ty masz ... ja mam KT266 bez A (kiepska wydajnosc pamieci) ??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

robicie testy na demku czy macie juz pełną wersje?

:arrow: no nareszcie!! mam juz pelna wersje i zaczynam full wypas z UT na P4 2.0 i Radeonie 7500PRO ( :cry: ). jeszcze dzis (lub jutro) przedstawie moje wyniki w benchmark'u UT. narazie zabieram sie za granie...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie



×
×
  • Dodaj nową pozycję...