Wymiana FX5900Ultra

[xero]

Cześć.

 

Mogę jutro wymienić (a właściwie to dzisiaj) kartę FX5900 Ultra 256DDR na HiS R9800Pro ICE-Q 128DDR. Pytanie jest proste... Wymienić, czy nie?

 

Naczytałem się na temat każdej z kart, ale nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi... Nawet przeglądając forum nie potrafię dojść sam do konstruktywnych wniosków :) Mógłby się wypowiedzieć, ktoś z Was - kto miał do czynienia z obydwoma kartami?

 

Pozdrawiam i dziękuję.

[Yasiu22]

Napisz ile musisz dopłacić. Jeśli nic lub niewielką sume to biez jak najbardziej tego HISa.

[luks__pl]

Napisz też jakiej firmy jest ten 5900Ultra i do ilu Ci się :twisted: max kreci.

Jak postanowisz go zostawić to napisz tu:

:arrow:

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=81824&start=870

 

Wtedy skombinuje jakiś zmodyfikowany bios dla twojej karty, a wtedy na pewno :D odczujesz różnicę.

[SpiderMAN]

Nie widze zadnego sensu tej wymiany :P

[kucyk]

Weź ATI i zobacz wreszcie P.S. 2.0 w FarCry :lol: :wink:

[Reno]

Weź ATI i zobacz wreszcie P.S. 2.0 w FarCry  :lol:  :wink:

Taa i masę problemów ze sterownikami :lol:

[xero]

Dziękuje za odpowiedzi.

 

Karta to Creative FX5900 Ultra 256DDR VIVO

Dopłaty prawdopodobnie nie będzie (jesli już to symboliczne 30-50 zł). Co do tego GeForce - to szczerze mówiąc - zawiodłem się na jego wydajności. Spodziewałem o wiele więcej. Na temat większej wydajności Radeona w PS 2.0 słyszałem i mam nadzieje że nie są to żadne pogłoski :)

 

Co do obecnej karty - to nakombinowałem trochę. Przede wszystkim wgrałem jej biosa od FX5950 Ultra, w którym to zmieniłem timingi (64-17-19-11-6-6). Obecne taktowania to 510/950. 3DMarki słabe jak cholera. 2001 - porażka - 14k. Natomiast wersja 2003 osiąga około 6300 pkt. Sprzęt jak w podpisie.

 

Zbiorę się za jakieś 3 godzinki i wymienię kartę, no chyba że mnie ktoś przekona :)

 

Pozdrawiam :)

[Madness]

Pierwsze słyszę o problemach ze sterami w ATI. To już zamierzchła przeszłość. Teraz stery są nawet przyjemniejsze niż w NV.

 

Jeśli chodzi o wymianę to robisz dobrze. Niestety mimo, że FX5900 nie jest tak skopaną kartą jak cała rodzina FX to jednak w grach Radek 9800 ma o wiele więcej do zaoferowania. Jakość obrazu ma duże znaczenie. FX5900 powstał na boje z Markami tam jest świetny, natomiast w niektórych grach dostaje po [gluteus maximus] od radka takiego jak ja mam.

[kucyk]

Mam tego GFa w pracy i wypada on bardzo blado przy mojej karcie, nawet z DIII moja karta lepiej sobie radzi.

Co do problemów ze sterami - bzdura, gram dosłownie we wszystko i mogę spokojnie powiedzieć, że karta jest bezproblemowa

Wymieniaj i się nie zastanawiaj, bo będzie coraz więcej gier z P.S 2.0 i coraz więcej optymalizacji w stylu - zamieńmy PS 2.0 na 1.1 w wykonaniu NV.

Jak NV to tylko od 6800 wzwyż 8)

[xero]

Super :)

 

Czyli wymieniam. Poza tym kiedyś miałem kartę ATi - byłem z niej bardzo zadowolony. Mam nadzieję że teraz też tak będzie.

 

Dzięki i Pozdrawiam :)

[kucyk]

będziesz 8)

tylko pamiętaj o formacie, będzie potrzebny na 90% po zmianie karty 8)

[SGJ]

Weź ATI i zobacz wreszcie P.S. 2.0 w FarCry  :lol:  :wink:

:lol: Na FX'ach działa PS2.0 w FarCry :lol:

[sucker]

Minus to ilosc pamieci. Radek 128MB FX 256MB ale wydajnosc w grach wykorzystujacych duzo efektow PS FX dostaje tegie lanie. FarCry to dopiero poczatek masakry FX'ow.

Doom3 nie moze byc w/g mnie uzwany jako benchmark bo ject napchany optymalizacjami pod produkty nVidi. Gdyby ich nie bylo to FX'y niezle dostalyby po tylku.

I + dla nVidi to to ze narazie nie ma jeszcze gier w pelni korzystajacych z PS. FarCry to poczatek ale jedna jaskola wiosny nie czyni i narazie wiekiej roznicy w obecnych grach mozesz nie zauwazyc. Ale wszystko sie zmieni po wydaniu Half Life2, ale kiedy to nastapi ;). No i nVidia ma duzy wplyw na producentow i niezlych programistow od sterow/optmalizacji :).

Ale i tak wymieniaj bo R3x0 jest konstrukcyjnie o krok lub nawet 2 przed FX'ami. Same wsparcie DX9.0 to nie wszystko :).

[kucyk]

Weź ATI i zobacz wreszcie P.S. 2.0 w FarCry  :lol:  :wink:

:lol: Na FX'ach działa PS2.0 w FarCry :lol:

rzeczywiście, masz rację, szkoda, że tylko można sobie na niego popatrzyć :lol:

[Bulsky]

jesli ktos ma watpliwosci do wydajnosci d3 na ati, to niech przeczyta ten tekst (angielski):

 

http://www.megagames.com/news/html/pc/doom...riencept2.shtml

 

wniosek: mozna przyspieszyc z 35 (1280x1024) do bodajze 48 fps

 

pozdro

[mafia35]

Pierwsze słyszę o problemach ze sterami w ATI. To już zamierzchła przeszłość. Teraz stery są nawet przyjemniejsze niż w NV.

 

Jeśli chodzi o wymianę to robisz dobrze. Niestety mimo, że FX5900 nie jest tak skopaną kartą jak cała rodzina FX to jednak w grach Radek 9800 ma o wiele więcej do zaoferowania. Jakość obrazu ma duże znaczenie. FX5900 powstał na boje z Markami tam jest świetny, natomiast w niektórych grach dostaje po [gluteus maximus] od radka takiego jak ja mam.

Ahh tak... :lol: Pokaz mi chociaz jeden test 8O gdzie 5900Ultra przegrywa z radkiem 9600Pro :lol:

[mafia35]

Dziękuje za odpowiedzi.

 

Karta to Creative FX5900 Ultra 256DDR VIVO

3DMarki słabe jak cholera. 2001 - porażka - 14k. Natomiast wersja 2003 osiąga około 6300 pkt. Sprzęt jak w podpisie.

No rzeczywiscie porownujac do mnie i ludzi na forum dot. kart FX 5xxx to masz dosyc slabe wyniki. A to dlatego ze wgrales bios od 5950U i jego modowales. Lepiej jest wgrac bios od tej karty co sie ma i JEGO modowac.

Z reszta porozmawiaj sobie na ten temat z Luks_pl. On jest naszym GURU :wink:

[sucker]

Ahh tak... :lol:  Pokaz mi chociaz jeden test   8O gdzie 5900Ultra przegrywa z radkiem 9600Pro  :lol:

Rightmark, ChameleonMark, FarCry+PS2.0, TombRaider AOD no i HafLife2 Beta.

[Madness]

Dokładnie Sucker :)

Mafia podaje ci linka: Test 5900 kontra reszta świata :D

[mafia35]

:D Wlasnie widze ten test. Wiekszosc wygrywa FX 5900 ale... XT!

A nie 5900ultra!

Z reszta jak pisalo w tekscie testu do ktorego podales linka: Sa to czyste syntetyki. W grach sa optymalizacje.

Ja tam swojej karty za nic bym nie zamienil na 9600Pro. Na 9800Pro owszem :D

[Madness]

Mafia ale ja nie mówiłem żeby wymienil ja podałem przykład. I ja też bym na 9800Pro zamienił :wink:

Pozdro

[Radek]

xero zrobisz totalną głupotę wymieniając kartę. Rozumiem, że gdyby to była kwestia 256 MB NVIDIA na 256 MB ATI, ale na Radeona 9800 Pro z 128 MB i R350? Dla mnie taka transakcja nie ma sensu, zwłaszcza, że Twoja karta doskonale się podkręca i jest równie doskonałego producenta, jakim niewątpliwie jest Creative/MSI. Zysk w wydajności będzie niewielki (a raczej uświadczysz spadek wydajności, zwłaszcza w OpenGL) nielicząc FarCry, który po prostu lepiej działa na kartach ATI, niż na NV.

Engine Half-Life 2 niespodziewanie dobrze radzi sobie na FX'ach, choć być może być to optymalizacja NVIDIA, sam nie wiem. Doom3 z kolei powinien z 10-20 % działać lepiej na GeForce. Miałem kilka kart ATI, R300, R350, R360 i R420 Pro, a teraz GF 6800 GT (425/1100) i nigdy w życiu już nie kupię żadnego Radeona. Obraz 3D na NV wygląda o wiele ciekawiej, brak kropek przy łączeniiu tekstur, wszystko po prostu wygląda jak tego sobie życzył producent programu/gry/aplikacji. Natomiast w kwestii ATI trudno się wypowiedzieć, gdyż sam przez pewien okres czasu byłem zachwycony R9700 Pro. Jednak ta chwila zachwytu szybko przemieniła się w zdegustowanie... A wszystko przez 'świetne' sterowniki. :) Potem przyszedł Radzio 9800 Pro i Radzio 9800 Pro(XT) oraz CAT 4.7 i nadal nic się w kwestii driverów nie zmieniło.

 

Tak więc moje zdanie już poznałeś, wybór jest Twój. Z obydwu kart powinieneś być zadowolony, przewaga FX'a to 256 MB pamięci lokalnej na karcie. Z R9800 Pro nic nie zyskasz, więc przemyśl swój wybór.

[sucker]

Radek o jakich kropkach piszesz bo ja nic takiego nie zauwazylem :?:

Moze jestem slepy :) ale obraz jest w/g bardzo ladny. To ze czasem sa problemy w grach to juz praktycznie przeszosc. W starszych grach czasem sa klopoty ale w nowych nie zauwazylem. Gdzies tak od roku nie mialem problemu z ani jedna gra.

[xero]

Poszedłem do kolegi do sklepu - przez całą drogę myślałem o tej zamianie. Trochę niepewnie do tego podchodzę. Fakt faktem mój FX (jest to Creative Blaster, Pamięci 2,2ns Hynix) jest zdecydowanie droższy od R9800Pro 128DDR (którego notabene moge mieć już za 950 zł).

 

Będąc w sklepie na "szczęście" okazało się, że Radeonów chwilowo zabrakło - więc jakłby nie patrzeć mam kilka dni na zastanowienie się co do zamiany.

 

Naprawdę nie wiem kurcze czym się kierować. Długo sie zbierałem do zamiany karty graficznej z mojego poczciwego FX5600XT (aka 5600) . Wybór padł własnie na tego FX5900U. Smutne jest to - że tak naprawdę wydałem mnóstwo pieniędzy, które napewno nie były warte - patrząc przez pryzmat zysku na wydajności (pomimo, iż technologicznie 5900 jest delikatnie mówiąc "pełniejszy" od 5600[XT]).

 

Tak naprawdę to jestem cholernie zawiedziony. Myślałem że będę miał naprawdę dobrą kartę. Nie ukrywam, iż bardzo lubię zmieniać sprzęt w komputerze ;) lecz pomimo tego - wymiana obecnej karty - stoi pod duuużym znakiem zapytania. Kiedyś dawno - kupując karte za około 1500 zł - naprawdę dostawało się w ręce demona szybkości. Proszę Was bardzo jeszcze o jakieś konstruktywne opinie, a powyższym forumowiczom serdecznie dziękuję za wypowiedzi (jednak większość jest za ATi).

 

Pozdrawiam.

 

P.S. Przynajmniej pocieszyłem się - kupując myszkę Logitech UltraX, która jest świetna ;)

 

Tutaj link do opisu mojej obecnej karty:

 

http://www.nvnews.net/reviews/3dblaster_fx...tra/index.shtml

[Xenomorph]

Oczywiście ATI, to, że FX ma 256MB RAMu o niczym nie świadczy, przecież różnic w wydajności nie ma nawet między Radkiem 128MB, a 256MB (na razie dodatkowa pamiec nic nie daje, nawet w Doomie 3 nie ma takiej rożnicy, która jednoznacznie by to rozstrzygała). Poza tym jak już wielu napisało PS2.0 na ATI jest 100x lepszy niż na FX'ach... BTW Half-Life 2 na ATI od 9600pro wzwyż będzie uruchamiany z pełnym DX9, a FX'y tylko 8.0/8.1 ... dlatego FX'y nie wypadają tak kiepsko w HL2 :D Co do sterów to już "zamierzchła" przeszłośc.

Dopiero GF6800 rozmywa obraz nędzy i rozpaczy po FX'ach i skutecznie!! rywalizuje z ATI :zonk:

[luks__pl]

Ja Ci radze nie wymieniać tej karty.

Z twojego 5900Ultra da się jeszcze dużo wycisnać.

Ja mam 5900XT a wycisnołem z niego 7400pkt. w 3Dmatk03.

Jak to jest dla Ciebie mało to zobacz sobie wynik mafia35, który wycisnął pkt. 8300pkt.

 

Co do Far Cry to po wgraniu patcha 1.1 wszystkie problemy znikły. Na wersji 1.0 wydajnośc karty była słaba ale po wgraniu łatki drastycznie wzrosła i poprawiła się nawet jakość obrazu.

Teraz mogę grać w FarCry w 1024/768 z opcjami ustawionymi na high i częscią wyzej.

 

Jeżeli chodzi o Half Life 2 to na FX da się uruchomić bez problemu grę na directX9.0 i to bez spadku wydajności w porównaniu do 8.1

[sucker]

W 3DMarku2k3 nVidia zawara optymalizacje majace na celu zwiekszyc ilosc pkt. Uzywanie wynikow z 3DMarka do porownywania szybkosci kart jest w/g mnie mylace. Ten benchmark nie jest w stanie pokazac co karta tak naprawde potrafi. Wszedobylskie optymalizacje(szczegolnie ze strony nVidi) bardzo zacieraja prawdziwe mozliwosci karty graficznej dlatego tego benchmarka nie powinno sie uzywac do testow kart graficznych.

Nie powiem ze z checia wmienilbym swojego 9100 na FX'a ale predzej na R3x0 :twisted: .

Jak pisalem wyzej FX'y maja za soba potezna firme, ktora potrafi napisac niezle stery+optymalizacje oraz potrafi zmusisc firmy robiace gry aby pisaly pod ich karty. Nawet Halt Life2, ktorego engine byl juz napisany pod API DX9.0 zostal specjalnie zoptymalizowany pod FX'y przez co jego premiera sie przedluza. Nawet nie pomoglo ze to gra wspierana oficjalnie przez ATI. Niestety nVidia ma sile przebicia i juz. Ale czy teraz po premierze swietnych kart z seri GF6x00 nVidia nadal bedzie tak dbac o FX'y czy poprostu o nich zapomni i bledzie uwazec je za blad przy pracy. Dlatego przyszlosc FX'ow jest troche zagmatwana i niewiadoma. Teraz zadaj sobie pytanie czy warto zostawac przy FX'ie czy lepiej zmienic i sie nie martwic ze za pol roku nVidia wcofa sie z optymalizacji gier pod FX'y.

[xero]

Xenomorph: przemawia to co napisałeś, tylko kurcze stracę 300 zł, ponieważ i tak kupiłem tą kartę "po kosztach" :)

 

Luks: świetnie, tylko Ty masz dobre Pentium4, a coś mi się nie chce wierzyć że na moim XP@200x11 (nie Barton) wycisnę coś w okolicy 7000. Poza tym ta karta pierdzi, i nie mogę dojść dalej - co to :)

 

przeczytawszy post sakera - w sumie to wpadłem na pomyśł żeby sprzedać tą kartę i kupić 6800 (?) Może lepiej poczekac i potem kupić 6800 GT ? Powalone jest to wszystko :)

 

Pozdrawiam :)

[luks__pl]

Co do optymalizacji Nvidi to każdy ma wybór ponieważ mozna je bez problemu wyłączyć w sterownikach.

 

@xero

Najlepszym rozwiązaniem będzie tak jak napisałeś powyżej sprzedać karte i kupić 6800 lub 6800GT.

[sucker]

Co do optymalizacji Nvidi to każdy ma wybór ponieważ mozna je bez problemu wyłączyć w sterownikach.

 

@xero

Najlepszym rozwiązaniem będzie tak jak napisałeś powyżej  sprzedać karte i kupić 6800 lub 6800GT.

Osobiscie nic nie mam do optymalizacji jesli tylko nie wplywajja na pogorszenie obrazu oraz sa uzywane w grach a nie w benchmarkach :)