Dejot Opublikowano 31 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Października 2005 (edytowane) Ja mam taką prośbę :) Może ktos sprawdzić ustawenie HTT 250, mnoznik proca x7 i pamiątki na 166 czy wtedy wstaje ? Albo w ogóle czy przy mnozniku proca x7 pamiatki idą wam powyżej 180MHz ? Bo albo mam taki słaby kontroler w procu, albo coś z mobo bo nie chcą pójść pamiatki asynchro powyżej 180MHz :? Synchro latają na 232MHz... Edytowane 31 Października 2005 przez Dejot Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Klosiak Opublikowano 31 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Października 2005 Witam! No to po glebszych testach moge stwierdzic za 2.5GHz (vcore 1.5V) mam stabilne ;) ale w sumie mi jest zawsze malo wiec bawie sie prockiem dalej :) Chcialem sie zapytac czy ma jakies znaczenie rozmieszczenie modulow RAM w slotach.Mam dwie kostki GEiL Value 2.5-3-3-6-2T o pojemnosci 512MB i narazie mam wlozone je w sloty DIMM1 i DIMM2.Czy kosci trzeba umieszczac w slotach w jakis specjalny sposob czy tak jak mam moze zostac? Pytam bo widze ze chyba przez RAM mam schody w podkrecaniu procka :/ Sprawa wyglada tak...jak ustawie HTT=325MHz (mnoznik HTT=2.5x) daje mi to 2.6GHz na procku :) Tyle ze dzielnika 120MHz nie moge ustawic bo mi sie pojawia "Detecting array..." przy ustawieniu tegoz mnoznika, a jest on najlepszy bo by dal idealnie 200MHz dla pamieci :) Dzielnik 100MHz to za malo bo daje memorkom prace z czestotliwoscia 162,5MHz ale przy dzielniku 100MHz CPU@2.6GHz przy vcore 1.525V przechodzi superpi 16M bez bledow.Jak usatwie dzielnik 133MHz to mi sie pojawiaja bledy przy superpi 16M.Niewazne ile voltow dam na pamieci bo sprawdzalem nawet przy 3V dla nich i tez przy dzielniku 133MHz sa bledy.Takze niewazne sa timingi bo sie nimi bawilem i tez kicha.CPC tez ustawilem na disabled zeby miec CR=2T.Dzielnik 133MHz daje bledy w supepi...dzielnik 100MHz superpi przechodzi bez bledow...dzielnik 120MHz nie dziala bo pojawia sie "Detecting array..." przy starcie systemu :/ Ma ktos jakis pomysl o co moze chodzic ??? Ja obstawiam ze RAM nie wyrabia :(( Narazie testuje ustawienie HTT=319MHz (CPU@2552MHz i dzilenik 133MHz) i wydaje sie byc ono na pierwszy rzut oka stabilne ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
przemek2f Opublikowano 31 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Października 2005 http://img152.imageshack.us/my.php?image=234jd.jpg dzis po małej zabawie wiecej nie dam bo zasiłka cos szwankuje moze jutro fortrona podłacze :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ricci Opublikowano 31 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Października 2005 (edytowane) @Klosiak Mozliwości procka w przybliżeniu określone(jest dobrze) pora ustabilizować memki Spróbuj ustawień w biosie CPU Thermal Trottling=disabled(def=50%) Max Asynch Latency=8(9)ns(def=7ns) Read Preamble=5,5ns lub 6ns (def=5ns) Najlepiej ustaw dla div 150 dzielnik 11: 8x250=2GHz 1,4V div150 2,5-3-3-8 sprawdz w a64 tweaker jak są ustawiane timingi Następnie podnoś szynę co 10(5) MHz i patrz jak to wytrzymują memki jak słabo próbuj zwiększać max asynch latency,read preamble(ew trc,trfc w górę) Wszystko przy div150 sprawdź do jakiej wysokości(htt) pójda memki przy tym dzielniku. Przy każdym innym dzielniku to samo zaczynasz od 8X250(240) i jedziesz do góry patrząc co się dzieje(regulując timingi). Myślę że w ten sposób uda Ci się ustalić graniczne wartości ramów dla poszczególnych dzielników. :wink: Edytowane 31 Października 2005 przez Ricci Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Klosiak Opublikowano 31 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Października 2005 (edytowane) @Ricci Dzieki za pomoc...jak bede mial troszke wolnego czasu to pobawie sie timingami w taki sposob jak proponujesz i zdam relacje co z tego wyszlo :) Narazie jade na HTT=319MHz (CPU@2.55GHz vcore 1.525V)) i dzielniku 133MHz przy timingach 2.5-3-3-6-2T :P (ewentualnie 2.5-3-3-8 :) ) Pozdrawiam! Edytowane 31 Października 2005 przez Klosiak Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 31 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Października 2005 (edytowane) mistrzowie zlecono mi moda na tym mobo vmem :) 1726991[/snapback] ale głupoty popisałeś przecież mosfety nie mają złaczy pn , bo nie mają warstw p i n , weś książke i troche się doucz , mosfety mają bardzo małą rezystancje przewodzenia dlatego na nich są małe straty chyba pomiliło ci z tranzystorami bipolarnymi i diodami krzemowymi które mają napiecie przewodzenia 0.6-0.7v a moze sie ktos jeszcze wypowiedziec czy cos takiego tutaj moze pelnic role ukladu regulujacego napiecie dla duzych pradow ? moze sie komus przyda do jakis modow ;) edit ten opornik 15k pewnie trzeba zmiejszyc do ok 10k mozna to policzyc z dzielnika napieciowego dokladnie ;] 1729427[/snapback] poprzez ten rezystor 15k i ten drugi ustalony jest punkt pracy tzn jaki ma prąd płynąć (tranzystory bipolarne są sterowane prądowo , a unipolarne napięciowe tzn prąd do wysterowania potrzebują niewielki dlatego go się pomija) poprzez pierwszy tranzystor zostaje spolaryzowany(ustala punkt pracy) drugi tranzystor , jak wiadomo lm317 ma max prąd obciążenia 1.5A , za pomocą tego układu wydajność wzrasta do 5A i wyżej(nadmiar prądu płynie poprzez tranzystor drugi) Edytowane 31 Października 2005 przez sideband Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 31 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Października 2005 @Klosiak Mozliwości procka w przybliżeniu określone(jest dobrze) pora ustabilizować memki Spróbuj ustawień w biosie CPU Thermal Trottling=dislabed(def=50%) ... 1730183[/snapback] U mnie ustawienie tej opcji na disabled zaowocowało ogólną niestabilnością i resetami co chwilę... <_< Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ricci Opublikowano 31 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Października 2005 U mnie ustawienie tej opcji na disabled zaowocowało ogólną niestabilnością i resetami co chwilę... <_< 1730323[/snapback] Ja mam cały czas disabled i jest ok już u kogoś też było podobnie,nie wiem zasiłkę masz mocną? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 31 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Października 2005 (edytowane) Ja mam cały czas disabled i jest ok już u kogoś też było podobnie,nie wiem zasiłkę masz mocną? 1730403[/snapback] Wg. mnie wystarczającą - Hiper PC SF350-TS robioną podobno na podzespołach topowera, 12 nie spada poniżej 12,05 na tym sprzęcie (na socketA przy 2v na proca to już lądowało na 11,7 :D ). Zresztą u znajomego działo się tak samo po wyłączeniu tej opcji... <_< Edytowane 31 Października 2005 przez hary86 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ricci Opublikowano 31 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Października 2005 (edytowane) To ustawienie odpowiada za spowolnianie pracy procka przy termicznym przeciążeniu(lub uśpieniu) czy coś w tym stylu,przy oc powinno być wyłączone. Gdy miałem na 50% chyba gorzej było z tym że ja mam A64 więcej się grzeje(niż S64) przy oc ; może to mieć znaczenie w moim przypadku.Poza tym nie mam pojecia czy przypadkiem c&q procka nie ma tu coś do powiedzenia bo u mnie jest ok,natomiast przypadki niestabilności dotyczyły procków bez c&q(ale to tylko takie spostrzeżenie może nie to jest powodem). :wink: Edytowane 31 Października 2005 przez Ricci Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 31 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Października 2005 (edytowane) Ta funkcja za to co napisałeś odpowiada ale u intela, u AMD chyba pełni jakąś inną role. -------------------------- edit. CPU Thermal Throttling / The Anti-superheated CPU protection Technology To prevent the increasing heat from damaging of CPU while the activation of the Bi-turbo technology, the CPU Thermal Throttling Technology will make CPU be idling from 87.5% to 12.5% by manually preset CPU operating temperature from 40℃ to 90℃. When the system senses the climbing operating temperature of CPU over the value preset, CPU Thermal Throttling Technology will narrow the operating bandwidth of CPU actively to low down the temperature to the value preset as the perfect protection system of hardware dynamic over-clocking technology Tak to idzie u AMD. Te zet en. miałeś racje tylko jakoś w słowa dziwnie ubraną :wink: Mój sempek max. tempe jaką osiągnął w swojej historii to było 41 st. C. Edytowane 31 Października 2005 przez hary86 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Klosiak Opublikowano 1 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Listopada 2005 @Ricci Jeszcze raz dzieki za sugestie :) Tak na szybko przestawilem do gory opcje ktore opisales i juz sa tego efekty :) SuperPI 16M przestalo mi sie wywalac prze HTT=325MHz :P Oznacza to ze gra jest warta swieczki i bede musial posiedziec i pokombinowac z tymi timingami :) Tutaj screen potwierdzajacy ze SuperPI 16M dziala :P http://i.1asphost.com/klosiak/tweak/DFI/CPU@2.6GHz@DFI.jpg Pozdrowki! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ricci Opublikowano 1 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Listopada 2005 (edytowane) @Ricci Jeszcze raz dzieki za sugestie :) Tak na szybko przestawilem do gory opcje ktore opisales i juz sa tego efekty :) SuperPI 16M przestalo mi sie wywalac prze HTT=325MHz :P Oznacza to ze gra jest warta swieczki i bede musial posiedziec i pokombinowac z tymi timingami :) Tutaj screen potwierdzajacy ze SuperPI 16M dziala :P 1730452[/snapback] Najlepiej na roboczo timingi ustawić luźne,a później ciąć a64 tweaker mniej zabawy wychodzi,no a później jak bedziesz wiedział jak jest najlepiej to w biosie tak ustawiasz. :wink: Edit; Link który podałeś nie działa Edytowane 1 Listopada 2005 przez Ricci Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Klosiak Opublikowano 1 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Listopada 2005 Najlepiej na roboczo timingi ustawić luźne,a później ciąć a64 tweaker mniej zabawy wychodzi,no a później jak bedziesz wiedział jak jest najlepiej to w biosie tak ustawiasz. :wink: Edit; Link który podałeś nie działa 1730457[/snapback] Juz dziala :) Wczoraj cos sie serwerek burzyl ze limit transferu zostal przekroczony ;) Dodatkowo sprawdzilem w nocy i puscilem long S&M test dla pamieci i CPU i wszystko przeszlo bez bledow :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ricci Opublikowano 1 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Listopada 2005 Juz dziala :) Wczoraj cos sie serwerek burzyl ze limit transferu zostal przekroczony ;) Dodatkowo sprawdzilem w nocy i puscilem long S&M test dla pamieci i CPU i wszystko przeszlo bez bledow :) 1730628[/snapback] Procek masz wypas :wink: nad timingami pamięci popracuj i będzie ok. :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 1 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Listopada 2005 Procek masz wypas :wink: nad timingami pamięci popracuj i będzie ok. :wink: 1730670[/snapback] No taki potencjał to i mój ma... Mój sempik robi 2,6GHz + div166 - mem @ 260MHz przy 1,475v. 2660MHz to już potrzebuje 1,65v, 2,7GHz nie zrobił nawet przy 1,75v. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ricci Opublikowano 1 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Listopada 2005 @hary86 Ty tez masz dobry egzemlarz :wink: : 2,6-2,7GHz to dobre wyniki,wiesz że są userzy których procki biegają dużo niżej.Poza tym procek Klosiaka dopiero się rozkręca i wszystko przed nim. :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 1 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Listopada 2005 Oj wiem że są dużo gorsze procki :) Kumplowi sempron nie chce zrobić 2000MHz stabilnego niezależnie od napięcia, a pamięci to max co może puścić to 215... Ale ja to bym chciał choć te 2,7GHz... :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Klosiak Opublikowano 1 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Listopada 2005 Chcialem zeby mi poszedl ten procek na 2.6GHz i juz to mam ;) Niech sobie troche pochodzi na takim zegarze a potem moze wydusze z niego wiecej :) Jeszcze raz zrobilem superpi 16M tyle ze na ustawieniu 1T i wynik sie duzo polepszyl :P http://i.1asphost.com/klosiak/tweak/DFI/CP...6GHz@DFI.1T.jpg Jak narazie jestem bardzo zadowolony ze zmiany MoBo z NF8 na DFI.Moze kiedys pokusze sie o wsadzenie mojego obecnego CPU na NF8 i sprawdze ile pojdzie na Abicie (tak dla porownania obu plyt ;) ) :)) ale narazie bawie sie DFI ;) Goraco polecam ta plytke...naprawde jest warta swojej ceny :) Aha...no i jakby obrazki sie nie ladowaly to trzeba probowac nastepnego dnia bo widze ze serwerek na ktorym mam konto ma maly limit przepustowosci ;) Pozdrawiam! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Linoge Opublikowano 1 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Listopada 2005 (edytowane) ale głupoty popisałeś przecież mosfety nie mają złaczy pn , bo nie mają warstw p i n , weś książke i troche się doucz , mosfety mają bardzo małą rezystancje przewodzenia dlatego na nich są małe straty chyba pomiliło ci z tranzystorami bipolarnymi i diodami krzemowymi które mają napiecie przewodzenia 0.6-0.7v chyba mnie nie zrozumiales, chce zminimalizowac wachania napiec przy zmianie temperatury na ukladzie obnizajacym napiecie dla mosa zasilajacego ramy, ma byc on wlasnie zbudownany na elementach bipolarnych tranzystor, dioda,ktore sa dosc wrazliwe na zmiany temperatury ( wywoluja one wlasnie zmiane napiecia przewodzenia co juz wczesniej opisalem ) . Dla mnie to Ty raczej wiec masz problem i Tobie radze wziać ksiazke do elektroniki oraz slownik poprawnej polszczyzny - weź nie weś. Mosy sa zbudowane z polprzewodnikow typu n oraz p wiec masz warstwy p n, zasada dzialania tranzystora jest jednak zupelnie inna. zwroc uwage ze nie wszyscy chodza do technikum a dobra maniera jest jak sie do kogos zwracasz pisac z duzej litery co do ukladu nie moge sie z Toba zgodzic nie jestes mi w stanie okreslic punktu pracy bez pradu koletora, co mozna powiedziec o tym tranzystorze to to ze znajdujes sie najprawdopodobnie w obszarze aktywnym, napewno nalezy zmniejszyc wartosc opornika 15k i dodac kondesator przy Vout milego czytania :) Edytowane 1 Listopada 2005 przez Linoge Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kurt Opublikowano 1 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Listopada 2005 ale głupoty popisałeś przecież mosfety nie mają złaczy pn , bo nie mają warstw p i n A jakie maja warstwy?:> M O S?:P Usmialem sie przednio i do lez;) polecam choćby to: http://reason.imio.pw.edu.pl/pmk/pmk_W3_2.html :D Gooogle rulez;) PS a ktora klasa technikum? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Linoge Opublikowano 1 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Listopada 2005 (edytowane) ja strzelam ze 2-3 bo juz wie jak zbudowany jest tranzystor bipolarny - chyba ;] chociaz nie, jest poczatek roku szkolnego wiec pewnie 3 ;] Edytowane 1 Listopada 2005 przez Linoge Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kurt Opublikowano 1 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Listopada 2005 ale nei wie jakmos;P Wiec ja bym na druga stawial:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ricci Opublikowano 1 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Listopada 2005 (edytowane) Ja mam taką prośbę :) Może ktos sprawdzić ustawenie HTT 250, mnoznik proca x7 i pamiątki na 166 czy wtedy wstaje ? Albo w ogóle czy przy mnozniku proca x7 pamiatki idą wam powyżej 180MHz ? Bo albo mam taki słaby kontroler w procu, albo coś z mobo bo nie chcą pójść pamiatki asynchro powyżej 180MHz :? Synchro latają na 232MHz... 1730090[/snapback] U mnie spokojnie poszło Sprawdziłem też 7x300=2,1GHz div166 233MHz-2,5-3-3-7-1T płyta się bootuje wchodzi do windy wszystko jest ok. :wink: Edytowane 1 Listopada 2005 przez Ricci Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dejot Opublikowano 1 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Listopada 2005 U mnie pokojnie poszło Sprawdziłem też 7x300=2,1GHz div166 233MHz-2,5-3-3-7-1T płyta się bootuje wchodzi do windy wszystko jest ok. :wink: 1731404[/snapback] To ja już nie wiem co, chyba mi się trafił taki kiepski egzemplarz płyty...wrrr Bo na ASUSIE K8N spokojnie wychodziłem z pamiątkami do 230MHz - a teraz 180MHz nie przekroczę...:( FUCK!! załamac się można :mur: :/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ricci Opublikowano 1 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Listopada 2005 To ja już nie wiem co, chyba mi się trafił taki kiepski egzemplarz płyty...wrrr Bo na ASUSIE K8N spokojnie wychodziłem z pamiątkami do 230MHz - a teraz 180MHz nie przekroczę...:( FUCK!! załamac się można :mur: :/ 1731435[/snapback] Ustaw w biosie Max Asynch Latency=8(9)ns(def=7ns) Read Preamble=5,5ns lub 6ns (def=5ns) powinno pomóc sprawdz jeszcze jak ustawia na def read preamble bo może 6-6,5ns to wtedy daj jeszcze więcej (7-7,5ns) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dejot Opublikowano 1 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Listopada 2005 Ustaw w biosie Max Asynch Latency=8(9)ns(def=7ns) Read Preamble=5,5ns lub 6ns (def=5ns) powinno pomóc sprawdz jeszcze jak ustawia na def read preamble bo może 6-6,5ns to wtedy daj jeszcze więcej (7-7,5ns) 1731444[/snapback] Dalej lipa.. :/ read preamble def miało 8ns... Co mam jak ustawić najlepiej mi powiedz :) może wtedy coś da rade... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ricci Opublikowano 1 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Listopada 2005 (edytowane) Spróbuj: trc=13(14) trfc=15(16) tref=4672 Max Asynch Latency=9(10)ns(def=8ns) Read Preamble=7,5ns lub 8ns (def=7,5ns) Nie zmieniaj wszystkiego od razu tylko pojedynczo (z tym że pierwsze i ostatnie dwa timingi zmieniaj razem) w takiej kolejności 1.Zmień 1+2 2.Zmień 1+2+3 3 Zmień 1+2+3+4+5 Edit; Napisz z jakiego ustawienia to był zrzut a64 tweaker Edytowane 1 Listopada 2005 przez Ricci Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dejot Opublikowano 1 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Listopada 2005 (edytowane) No i dalej lipa... :mur: To było już nie pamiętam ale chyba HTT 300, HTx3 memki 120MHz... No ja się załamie chyba:? Edytowane 1 Listopada 2005 przez Dejot Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ricci Opublikowano 1 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Listopada 2005 (edytowane) Przy jakim ustawieniu jest źle 7x250 div166 ? jeżeli tak zjedź na 7x200 div166 i podnoś szynę co 10(5)MHz i patrz kiedy sie zaczyna źle. Zrób zrzut a64 tweaker ustawienia na def tzn 7x200 div 166 wszystkie timingi ustaw na auto ( no oprócz div160) Edit Sprawdz jeszcze jak się zachowują memki na div180,div200 zasada ta sama zaczynasz od 7X200 i w górę szyna co 10(5)MHz sprawdzając stabilność memek za każdym razem. :wink: Edytowane 1 Listopada 2005 przez Ricci Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...