256 RAM na grafice nieopłacalne??

[nazir_black]

czytałem, że podobno 256 RAM na grafice się nie przydaje. dlaczego? o co chodzi?

[jaan]

czytałem, że podobno 256 RAM na grafice się nie przydaje. dlaczego? o co chodzi?

Zalezy w jakiej karcie.

Przydatne jest wtedy kiedy grasz na 1600x1200 aax8 anizo 16x :lol: . Na przyklad w radziu 9200 wiec jak 64mb jest wystarczajace bo ta karta jest na tyle slaba ze tego nie wykorzysta.

Ale w X800 albo 6800 juz mozna zauwazyc jakas roznice :wink:

[Fireblade]

wlasnie kolega ujal cala istate, popieram w 100% sam bym tego lepiej nie napisal:)

 

pozdroweczka --> jaan

[nazir_black]

ja chce kupic gf 5700 to brac z 256 czy 128 RAM

[hajper]

9500Pro. Nie tykaj FX... ;)

[Traczyk]

może będzie się przydawało ale gdzieś za rok :D to tak jak byś włożył do Malucha silnik Ferrari :D te 256 mega to jednym słowem chwyt reklamowy no chyba że mowa tu o X800XT/PRO 6800/Ultra/GT :wink:

[Traczyk]

może będzie się przydawało ale gdzieś za rok :D to tak jak byś włożył do Malucha silnik Ferrari :D te 256 mega to jednym słowem chwyt reklamowy no chyba że mowa tu o X800XT/PRO 6800/Ultra/GT :wink:

[nazir_black]

9500Pro. Nie tykaj FX...

dlaczego wszyscy zachwalaja te radeony. moze i sa lepsze, ale w benchmark'ach, a w grach roznice sa nie zauwazalne.

[Traczyk]

9500Pro. Nie tykaj FX...

dlaczego wszyscy zachwalaja te radeony. moze i sa lepsze, ale w benchmark'ach, a w grach roznice sa nie zauwazalne.

szczegolnie w grach wykorzystujacych PS.2.0 :wink:

[nazir_black]

może będzie się przydawało ale gdzieś za rok

to może jednak kupie z 256 Ram, bo jak teraz kupie grafike to pewnie nie szybko ją zmienie

[nazir_black]

szczegolnie w grach wykorzystujacych PS.2.0

PS.2.0 to jak rozumiem pixel shader 2.0??

[Traczyk]

może będzie się przydawało ale gdzieś za rok

to może jednak kupie z 256 Ram, bo jak teraz kupie grafike to pewnie nie szybko ją zmienie

noi co że kupisz karte z 256mb jak za np.1.5 roku pojawią się gry potrzebujące 256mb ram to Twoja karta niebędzie razej grzeszyła wydajnością...

 

PS.2.0 to jak rozumiem pixel shader 2.0??

tak

 

ps. zamiast tego 5700 wziolbym 9600pro...ale Twoj wybor

[nazir_black]

no i co że kupisz karte z 256mb jak za np.1.5 roku pojawią się gry potrzebujące 256mb ram to Twoja karta niebędzie razej grzeszyła wydajnością...

czyli generalnie nie ma najmniejszego sensu kupować karty z 256 RAM. 128 w zupełności wystarczy??

[hajper]

Tak. Większa cena i gorzej się kręci. Poza tym, skoro tak lubisz benchmarki, popatrz ile ludzie mają na 5700 i ile na 9600Pro (o 9500Pro nie mówie...).

[nazir_black]

no wlasnie ja nie lubie benchmarkow, dlatego tez mysle ze nie wyrzadze sobie krzywdy kupujac 5700, bo te radeony to faktycznie sa lepsze, ale tylko w benchmarkach, a w grach roznicy nie ma. w zwiazku z tym ze to radeon w banchmarku ma wiecej punktow nie jest dla mnie zadnym argumentem za tym aby kupic radeona.

[rcube]

Ty wiesz lepiej :mrgreen:

 

Doinformowalismy Ciebie ze nie warto brac tej klasy grafy z 256 MB ;) A teraz lec do sklepu i pochwal sie potem wydajnoscia w grach komputerowych :mrgreen:

[yotomeczek]

czytałem, że podobno 256 RAM na grafice się nie przydaje. dlaczego? o co chodzi?

Zalezy w jakiej karcie.

Przydatne jest wtedy kiedy grasz na 1600x1200 aax8 anizo 16x :lol: . Na przyklad w radziu 9200 wiec jak 64mb jest wystarczajace bo ta karta jest na tyle slaba ze tego nie wykorzysta.

Ale w X800 albo 6800 juz mozna zauwazyc jakas roznice :wink:

Dokładnie

Poza tym jak wejdą nowe giercy, z nowymi texturami to 128 będzie się dusić...

[nazir_black]

Ty wiesz lepiej  

 

Doinformowalismy Ciebie ze nie warto brac tej klasy grafy z 256 MB  A teraz lec do sklepu i pochwal sie potem wydajnoscia w grach komputerowych

??. nie rozumiem jak twoja wypowiedz odebrac.

 

Inne pytanko. W biosie jest taka opcja AGP size (czy jakos tak podobnie). o co z tym chodzi i jak to ustawic. czytalem ze najlepiej ustawiac tyle ile ma karta, ale moj kumpel ma radeona 9600xt i w biosie automatycznie ustawilo mu na 256.

[Quam]

no wlasnie ja nie lubie benchmarkow, dlatego tez mysle ze nie wyrzadze sobie krzywdy kupujac 5700, bo te radeony to faktycznie sa lepsze, ale tylko w benchmarkach, a w grach roznicy nie ma. w zwiazku z tym ze to radeon w banchmarku ma wiecej punktow nie jest dla mnie zadnym argumentem za tym aby kupic radeona.

słuchaj...

dam ci tylko 1 argument...

na 5700 256DDR i 5900XT u mnie FarCry (jako gra nafaszerowana Pixel Shader2.0) NIE SZEDŁ !! w 1280x1024 na VERY HIGH !!!!!!!!! płynnie...

 

Program Benchemall - Benchmark FarCry

 

5700 256DDR 128-bit - ok 12FPS (wymuszone PS2.0 z dodatkiem FC1.1)

5900XT 128DDR 256-bit - ok 19FPS

 

Radeon 9800SE 128-bit - 30FPS

Radeon 9800SE@8 potoków 128-bit - 40FPS

 

a w benchmarkach...

 

5900XT doszedłem do 6300 !! w 3DMarku 03

9800SE@8 potoków 3800 3DMarków03

 

Także jeżeli nie masz o tym BLADEGO pojęcia, to nie pisz takich głupot !!

GeForcy serii FX są dobre w Dx8.0, w Dx9.0 TO SYF w porównaniu do konkurencyjnych radeonów...

 

Także nie miałes w domu, nie widziałeś, nie testowałeś... więc skąd wnioski wyciągasz ????

[Quam]

Inne pytanko. W biosie jest taka opcja AGP size (czy jakos tak podobnie). o co z tym chodzi i jak to ustawic. czytalem ze najlepiej ustawiac tyle ile ma karta, ale moj kumpel ma radeona 9600xt i w biosie automatycznie ustawilo mu na 256.

Tu nie chodzi o ram na karcie tylko w DIMMach...

i 256 ustawia się przy 512Mb DDR

to pamięć podręczna dla tekstur.

 

 

128DDR - AGP size 64

256DDR - AGP size 128

512DDR - AGP size 256

1024DDR - AGP size 512

[Niemiec]

mialem fx 5600 i moglem pogrywac w 800*600 detale medium czasami high. teraz mam 9500pro i gram w 1024 high a jak mam chec to wlaczam aa4 i af 8 lub 16. oczywiscie nie we wszystkich tytulach bo cudow nie ma.

 

moj Ś.P. gf 3ti mial w czesci gier lepsza wydajnosc iz FX.

 

ale rob jak uwazasz a widze, ze uwazasz, ze jestes od nas madrzejszy.

 

najlepiej kup fx5200 ez le se xt 32bit 512 ram ;]

[[hS.4f] Logan]

niemiec a takiego gforca co napisales to mogloby sie oplacac kupic, wylutowac pol giga pamieci kupic jakas plytke pcb taka jaka maja ramy wlutowac i ma sie pol giga ramu. a jeszcze by zostal pewnie jakis watraczek czy cus.

[nazir_black]

to co nie ma ani jednego fx'a 5xxx godnego uwagi?

[Traczyk]

to co nie ma ani jednego fx'a  5xxx godnego uwagi?

no może 5900XT ale to już wydatek rzędu 1000zł. ogólnie rzecz biorąc seria FX to jedna wielka klapa ze strony nVidii...bierz 9600PRO albo jeszcze lepiej jak znajdziesz 9500PRO

[nazir_black]

hmm. no przekonaliście mnie. narazie poczekam jeszcze, aż w sprzedaży będą 6600 to może 5900xt trosze ceny spadną, a jak nie spadną to kupie 9600 pro

[Quam]

to co nie ma ani jednego fx'a  5xxx godnego uwagi?

Nie ma... chyba że nie potrzebujesz sprawnego PixelShader i kręcą cię wyłacznie gry typu :

 

Quake

Counter strike itp.

 

Wtedy FX to dobre rozwiązanie... ale o nowszych tytułach wykożystujących PS2.0 ... zapomnij, że płyynie pograsz...

[Niemiec]

5900xt toc to tez FX i ma architekture 4*2 a nie 8*1 czyli to samo co bylo w 4ti :/ wydajnosc silnikow PS w nich jest wrecz zalosna.

 

nawet nieprzerobiony R9500 mial lepsze osiagni niz fx5600 :lol:

[Pichulec]

256MB jest potrzebne tylko wtedy gdy grasz w gry w bardzo dużej rozdziałce np: 1600x1200 oraz z antyaliasingiem oraz filtrowaniem ainzotropowym - Do normalnej zabawy wystarczy ci 128MB :)

[jaan]

hmm. no przekonaliście mnie. narazie poczekam jeszcze, aż w sprzedaży będą 6600 to może 5900xt trosze ceny spadną, a jak nie spadną to kupie 9600 pro

A moze lepiej qpic najtanszego 8-mio potokowca na allegro ( w domysle 9500pro) , za cene 9600pro?? Tak jak juz ktos wspominal.

 

pozdroweczka --> jaan

Dzieks i wzajemnie :lol: :wink:

[yotomeczek]

9800SE@8 potoków 3800 3DMarków03

To chyba nie był @ 8 potoków - bo ja 9800SE @ 8 potoków + OC (standard cooling) 7000 trzansąłem ...