masin Opublikowano 29 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2004 u mnie 26 fps timedemo 1 na konfigu jaki mam w opisie 800x600 wszystko zalczone - medium detail ... A ja w domu to niby co robie? Gram w demo w 3d01? FX5200 oczywiscie po o/c i dobra reszta sprzetu i można pograć w każdą grę (min. 25fps przy 1024/768) FarCry i szczególnie Doom3 to niestety porazka, no ale komu to chodzi płynnnie na GF3Ti (chyba 640/480 i powyłanczane co sie da). Ogólnie obie karty są słabe na dzisiaj, ale FX5200 jakby nie było jest zdeka nowocześniejsza. Bez dopłaty? Ultimate?. Zamieniać. Testy na benchmark.pl są o dupę rozbić, właśnie te w grach, inna sprawa procek słaby (P4 2GHz). Przykład wydajności na mojej konfiguracji podałem wyzej, inny to Unreal. Na Unreal 2004 1280/1024 i max detale śmiga aż miło. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
masin Opublikowano 29 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2004 mas zmojego orb-a :) http://service.futuremark.com/compare?2k1=8126195 Mam nadzieję że to zakończy dyskusję : D1600@2000 + Gf3Ti-200@220/480 = 9079 w 3Dmark2k1 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7475746 D1600 + Gf3Ti-200@230/500 = 8366 w 3Dmark2k1 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7419892 NFS:U chodziło u mnie w max detalach na 1024x768 - i było naprawdę płynnie, choć szczerze przyznam że momentami chaczyło (i powtarzam jeszcze raz że nie jestem z tych co twierdzą że powyżej 27fps ludzkie oko nie rejestruje różnicy). w max detail 800x600 chodziło miodzio... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lcf Opublikowano 29 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2004 @Kaeres: ;] @masin: u mnie (config zresetowany na default, potem medium (w advanced wszystko wlaczone poza aa i vsync) & 800x600 & restart, bez zadnych wlasnych tweakow, "timedemo demo1 usecache") 17.4 (dlatego raczej przy 640x480 zostane :]). coz, bywa :]. jakie wyniki w UT3? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
masin Opublikowano 29 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2004 w UT3 nie mialem okazji przetestowac ale jak co to dam znac Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
masin Opublikowano 29 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2004 znaczy jest w tym jakas logika podejrzewam ze przy efektach z DX8.0 Twoj FX wypadlby lepiej poprostu zabija go pseudo p.s 2.0 a u mnie go poprostu nie ma :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 29 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2004 masin te 26 fps to wynki timedemo z dooma3?? Jeśli tak to na moim FX Ultimate mam tam (wszystko włączone, medium, 800x600, Anizox2, 250/500) mam 24-25fps jak podkręce do 300/550 to skacze do 27-28. Czyli to samo znowu remis :P . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
esem Opublikowano 29 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2004 3dmarks=1884 stery 61.77 rdzeń/pamięć=291/583 pełna stabilność winXPsp2, w tle Panda Platinium i DC++ Jak dla mnie - to zupełnie nieźle, na gf3ti200@GF3 tego nie miałem. Ale 3DM2003 to nie wszystko. :oops: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lcf Opublikowano 29 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2004 @Crazy_Ivan: hmm, na jakich sterach jedziesz? mozesz tez zuploadowac gdzies swoj DoomConfig.cfg i autoexec.cfg (do jednego zipa/rara/7z wrzucic) i linka do nich dac, bo cos za cienki wynik mam :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 29 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2004 61.77 a cfg już niestety nie mam bo nie gram w dooma teraz, ale zmiany były niewielkie w stosunku do def. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Menphis Opublikowano 30 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2004 3dmarks=1884 stery 61.77 rdzeń/pamięć=291/583 pełna stabilność winXPsp2, w tle Panda Platinium i DC++ Jak dla mnie - to zupełnie nieźle, na gf3ti200@GF3 tego nie miałem. Ale 3DM2003 to nie wszystko. :oops: Dobrze Wybrałeś .... Mimo ze karta nie jest najwyższych lotów to napewno ... jest lepsza pod kazdym wzgledem od Gf 3 TI .. Ludziom co dali kiedys za ta GF 3 ti majatek po prostu przez gardło nie przejdzie ze teraz najnowszy lowend jest lepszy od ich cacka Niestety czas idzie cały czas do przodu ..i takie sa realia .. Do podkrecania uzywaj raczej Powerstripa .. 300 600 powinienes miec sopokojnie .. choc to juz wiele zalezy od konkretnej karty .. Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
esem Opublikowano 30 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2004 3dmarks2005=273 Szkoda, że tego pokazu slajdów nie mogą zobaczyć posiadacze gf3 i gf4ti4xxx. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SpiderMAN Opublikowano 30 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2004 A wlasniem, ze nie szkoda... Dzieki temu DX 9.0 bedzie musial trafic w koncu pod strzechy... Jak narazie posiadacze kart z DX9.0 to elita :D :mrgreen: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 30 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2004 fx jest lepsze bo mozna odpalic na nim 3dmark 2005 . :):):):):):) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TrueVanDal Opublikowano 30 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2004 Hmmm...pokaz slajdów? Pewnie i ja to zobacze na moim nie kręconym kompie. Na razie ściongam tego marka i sorry że odchodze od tematu ale mam pytanie? Czy są w nim jakieś testy które idą tylko na GF6800 :?: (SM3.0). A..ja dalej uważam że gf3 jest lapszy od fx5200(ba nawet chwilami od mojego :) ) ale skoro już dokonałeś wyboru. Oby ci ten FX dostarczył wiele radości esem :D . Pozdro. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 30 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2004 3dmarks=1884 stery 61.77 rdzeń/pamięć=291/583 pełna stabilność winXPsp2, w tle Panda Platinium i DC++ Jak dla mnie - to zupełnie nieźle, na gf3ti200@GF3 tego nie miałem. Ale 3DM2003 to nie wszystko. :oops: Dobrze Wybrałeś .... Mimo ze karta nie jest najwyższych lotów to napewno ... jest lepsza pod kazdym wzgledem od Gf 3 TI .. Ludziom co dali kiedys za ta GF 3 ti majatek po prostu przez gardło nie przejdzie ze teraz najnowszy lowend jest lepszy od ich cacka Niestety czas idzie cały czas do przodu ..i takie sa realia .. Do podkrecania uzywaj raczej Powerstripa .. 300 600 powinienes miec sopokojnie .. choc to juz wiele zalezy od konkretnej karty .. Pozdrawiam Skoro, gf3 to przezytek i kaszana w porownaniu do Twojego LOW end. To przeciez ten Twoj prawie dorownuje do gf4ti :) Powiedz to glosno. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Menphis Opublikowano 30 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2004 3dmarks=1884 stery 61.77 rdzeń/pamięć=291/583 pełna stabilność winXPsp2, w tle Panda Platinium i DC++ Jak dla mnie - to zupełnie nieźle, na gf3ti200@GF3 tego nie miałem. Ale 3DM2003 to nie wszystko. :oops: Dobrze Wybrałeś .... Mimo ze karta nie jest najwyższych lotów to napewno ... jest lepsza pod kazdym wzgledem od Gf 3 TI .. Ludziom co dali kiedys za ta GF 3 ti majatek po prostu przez gardło nie przejdzie ze teraz najnowszy lowend jest lepszy od ich cacka Niestety czas idzie cały czas do przodu ..i takie sa realia .. Do podkrecania uzywaj raczej Powerstripa .. 300 600 powinienes miec sopokojnie .. choc to juz wiele zalezy od konkretnej karty .. Pozdrawiam Skoro, gf3 to przezytek i kaszana w porownaniu do Twojego LOW end. To przeciez ten Twoj prawie dorownuje do gf4ti :) Powiedz to glosno. Twój Z.A.J.E.B.I.S.T.Y Wypasiony , Super , Extra , Najszybszy .. Gf 4 Ti To na obence czasy TEZ LOW END ... Choc napewno Twoja Karta ..jest szybsza ... Odpal Sobie 3dmarka 05 .. i powiedz ile masz Marków ... .. ... 0 .... Gratuluje ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
masin Opublikowano 30 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2004 po co odpalac 3dmarka05 jak mozna poogladac screeny to chyba to samo co na FX5200 i nie kosztuje 350 pln ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
masin Opublikowano 30 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2004 tym bardziej mierzyc 5200 pod 3Dmarkiem05 ? jaja ... wychodzi na to ze bede musial sobie kupic 5200 grac bede na moim Gf3Ti a marka05 ogladac na 5200 bo z tego co widze to dom niczego innego sie nie nadaje ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
walerian Opublikowano 30 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2004 Jakies jaja na tym forum sie dzieja fx 5200 lepsze od gf3 ti200 osobiscie mialem dwie karty i jeszcze jedna fx5500 i oba fxy niedorownywaly gf3 w grach fx to tragedia wiec zastanowcie sie co piszecie a z benchmarkami to jest tak ze dodaja za obsluge ruznych rzeczy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 30 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2004 Twój Z.A.J.E.B.I.S.T.Y Wypasiony , Super , Extra , Najszybszy .. Gf 4 Ti To na obence czasy TEZ LOW END ... Choc napewno Twoja Karta ..jest szybsza ... Odpal Sobie 3dmarka 05 .. i powiedz ile masz Marków ... .. ... 0 .... Gratuluje ... jeee człowieku wymiatasz. jednak miałem racje że wmawiasz każdemu że ten szorot jest super a to że 5200 jest lepszy od 3Ti skomentuje tylko LOLem i ROTFLem BTW po ile masz fpsów w testach w 2k5? 1fps? 2? odpal 2k1 i sie pochwal 4 cyfrową liczbą która pewnie i tak nie przekracza 8k Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lcf Opublikowano 30 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2004 @Leborg: gf3ti200 jest tylko tyci szybszy od fx5200ultimate, wiec nie ma co rotflowac specjalnie. ti4200 powoli sie starzeje, ale i tak bije obie karty po pysku i tez nie ma nad czym sie rozwodzic. a wymienic sie warto (MHO) bylo z tego wzgledu, ze odsprzedawalnosc fx5200ultimate jest ciut lepsza (wyniki z 3dmarka03 - niezbyt sie maja do wynikow w grach, ale dobrze wygladaja, jak sie karte sprzedaje :]). po prostu kilka miechow temu jak w sklepie nowy sprzet na gwarancji sie kupowalo, to lepszej karty w okolicach 350zl po prostu nie bylo (radek 9200 do mnie nie przemawial, 9550 nie bylo, na 9600 nie bylo mnie stac i zalezalo mi na gwarancji) i tyle. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
loobek Opublikowano 30 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2004 menphis cala seria fx5.... to lol :lol: ja na radku 9550 wykrecinym mam taki sam wynik jak na geforcir fx 5950 ultra :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hajper Opublikowano 30 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2004 menphis cala seria fx5.... to lol :lol: ja na radku 9550 wykrecinym mam taki sam wynik jak na geforcir fx 5950 ultra :lol: A co to ma do tematu fx5200 v 3Ti ? Pochwalić sie chciałes ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin5611 Opublikowano 30 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2004 odpal 2k1 i sie pochwal 4 cyfrową liczbą która pewnie i tak nie przekracza 8kNo wiesz 8k w 2k1 to przebilem na fx5600 i athlonie 2500@1.1ghz 100fsb :lol: wiec co to za problem dla 5200:) http://service.futuremark.com/compare?2k1=7748696 lcf ale autor tego topicu pytal sie teraz co lepiej gf3ti czy fx5200 a teraz juz jest r9550:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
loobek Opublikowano 30 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2004 menphis cala seria fx5.... to lol :lol: ja na radku 9550 wykrecinym mam taki sam wynik jak na geforcir fx 5950 ultra :lol: A co to ma do tematu fx5200 v 3Ti ? Pochwalić sie chciałes ? a co twoje pytanie ma wspolnego z tematem nie badz za rozumialy :evil: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
walerian Opublikowano 30 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2004 mam gainwarda gf3 i winfasta gf4 Winfast A280LE wyniki w doomie timedemo 800na600 wszystko na low gf3 ma 42 fps a gf4 ma 43 te same stery najnowsze oficjalne gf3 ma taktowanie 200na450 a gf4 ma 250na513 wiec w grze doom wydajnosc zblizona a fx 5200 ustawiony uwaga 300na600 tez na najnowszych sterach ma tylko 36fps wiec moim zdaniem to ten fx5200 to tragedia chyba ze kupimy dobrego fx ultra taktowanego 350na700 ale taka karta kosztuje 449zl http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13368 gry mi smigaja 30% szybciej na gf3 niz na 5200ultimate Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
walerian Opublikowano 30 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2004 sory tu byla pomylka mialo byc tak fx 5200 ustawiony uwaga 300na600 tez na najnowszych sterach ma tylko 36fps wiec moim zdaniem to ten fx5200 to tragedia Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
walerian Opublikowano 30 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2004 sory tu byla pomylka mialo byc tak fx 5200 ustawiony uwaga 300na600 tez na najnowszych sterach ma tylko 36fps wiec moim zdaniem to ten fx5200 to tragedia sory tu byla pomylka mialo byc tak fx 5200 ustawiony uwaga 800na600 tez na najnowszych sterach ma tylko 36fps wiec moim zdaniem to ten fx5200 to tragedia Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hajper Opublikowano 30 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2004 menphis cala seria fx5.... to lol :lol: ja na radku 9550 wykrecinym mam taki sam wynik jak na geforcir fx 5950 ultra :lol: A co to ma do tematu fx5200 v 3Ti ? Pochwalić sie chciałes ? a co twoje pytanie ma wspolnego z tematem nie badz za rozumialy :evil: Moje nic. Ale denerwuje mnie, jak ktoś wciska sie w temat i cieszy sie, czego to jego karta nie potrafi... I co to za wyraz "rozumiały" ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
walerian Opublikowano 30 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2004 pomylka tak mialo byc fx 5200 ustawiony uwaga 800na600 tez na najnowszych sterach ma tylko 36fps wiec moim zdaniem to ten fx5200 to tragedia sorry potrujne Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...