GeForce czy Ati , oto jest pytanie

[k2]

Mam zamiar kupic karte graficzna MSI GeForce 4 Ti 4200 64MB DVI-tv-out. Kosztuje ona ok 750zł.

Co za ta cena moge kupic ze stajni ATI, bo chce ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> tez pod uwage konkurencje przez podjeciem decyzji. Całe zycie jezdze na GeForcach i nie wiem co uzyskam kupujac radeona [lepsza jakosc obrazu, to juz wiem, ale dokładniej]

 

Wiec prosze o propozycje radeonów do 750zł i moze jakies wskazówki za i przeciw.

 

Jak ma sie wydajność poszczególnych kart w porównaniu z GF4 ti?

[mikaelus]

Za tą cenę można mieć niezłego R8500. Poza wyższą jakością obrazu masz jeszcze świetne TV-out.

Hmm... ciężko powiedzieć, ale ja bym stawiał na Radeona, ale zostawiam pole do popisu posiadaczom, bo ciężko mi się wypowiadać skoro go (jeszcze ;) ) nie mam.

[e!Gr00bY]

Twój wybór czy weźmiesz Radeon czy GF'a. Temat wałkowany miliony razy. Ps. Jeżeli kupowałbyś Radeon'a to szukaj modeli z pamięcią BGA 3.3ns. B. dobrze się kręcą. Za to omijaj szerokim łukiem modele z pamięciami 4ns. Na koniec jak zwykle dodam - ja mam Radeon'a i jest zadowolony.

[shakur_45]

ja kupuje tego g4 4200 (MSI) za 720 zl i nad ati nawet sie nie zastanawialem :)

[Makonar]

A ja powiem to samo o GF4Ti4200 i wychodzi na to samo.

 

Za GF stoi wydajność, łatwość instalacji i dobrze wyekwipowane pudło. Za Radeonem stoi dobra jakość obrazu, a temat faktycznie był już setki razy, i chyba już sam zakładałeś tematów graficznych z 10, więc powinieneś wiedzieć.

 

Zamiast sie pytać bez końca, zastanów sie czego Ci potrzeba.

[k2]

A ja powiem to samo o GF4Ti4200 i wychodzi na to samo.  

 

Za GF stoi wydajność, łatwość instalacji i dobrze wyekwipowane pudło. Za Radeonem stoi dobra jakość obrazu, a temat faktycznie był już setki razy, i chyba już sam zakładałeś tematów graficznych z 10, więc powinieneś wiedzieć.  

 

Zamiast sie pytać bez końca, zastanów sie czego Ci potrzeba.

Tak to własnie jest, jak ktoś cos kupuje to mu jest łatwo doradzic bo jestes obiektywny.

 

A jak coś samego masz wybrac to jest juz ciezej, pojawia sie wile nowych pytan, pytam sie po raz 10 na forum bo musze bys na 100% pewny czego che wiec rozwazam wszyskie mozliwosci.

Nie wiem jak wy ale dla mnie wydatek rzedu 700zł to naprawde powazna sprawa, zbierałem jakies pół roku i nie che czegos kupic a potem załowac.

 

Tych których uraziłem tym postem, przepraszam.

[maybach]

k2 ja powiem tak:

 

jak duuuuuuuuuzo grasz to bierz GF4

 

a jak czesciej robisz cos innego, ogladasz filmy na TV, moze pracujesz przy kompie, i masz dobry monitor to bierz ATi

[bart]

szczerze mowiac, jakosc grafiki na gf4 jest nieporownywalnie gorsza niz na Ati... kojarzysz voodoo2? albo 1? taka rozmazana mgielka, wszystko wyblakle rozmazane :) ja to lubie, ale z ostroscia kiepsko :)

[k2]

k2 ja powiem tak:

 

jak duuuuuuuuuzo grasz to bierz GF4

 

a jak czesciej robisz cos innego, ogladasz filmy na TV, moze pracujesz przy kompie, i masz dobry monitor to bierz ATi

widzaisz i tu mam dylemat.

 

Bo sporo w sieci siedze i filmów ogladam,

jak i zarówno lubie sobie pograc w wymagajace gry 3d.

Dlatego mam problem, równiez dlatego ze dosyć czesto korzystam z tv-out.

Rozsadek mówi mi kup GF4 jest o wiele szybszy, a mam ochote kupic ati.

 

mausze sie przejsc do cos ale mediamarkt i zobaczyc róznice w akosci obrazu miedzy ati a gf4.

[Gość]

k2 ja powiem tak:

 

jak duuuuuuuuuzo grasz to bierz GF4

 

a jak czesciej robisz cos innego, ogladasz filmy na TV, moze pracujesz przy kompie, i masz dobry monitor to bierz ATi

widzaisz i tu mam dylemat.

 

Bo sporo w sieci siedze i filmów ogladam,

jak i zarówno lubie sobie pograc w wymagajace gry 3d.

Dlatego mam problem, równiez dlatego ze dosyć czesto korzystam z tv-out.

Rozsadek mówi mi kup GF4 jest o wiele szybszy, a mam ochote kupic ati.

 

mausze sie przejsc do cos ale mediamarkt i zobaczyc róznice w akosci obrazu miedzy ati a gf4.

Nad czym ty sie jeszcze zastanawiasz to pojecia bladego nie mam. Sporo w sieci, filmy, czesto TV-out. To ze lubisz sobie pograc to nie robi - gry na Radku tez fajnie chodza!! Przestan myslec pod tytulem "Radeon do pracy i TV, GeForce do grania". Co to Radeon sie do grania nie nadaje? Te kilka % wydajnosci az tak Ci robi, zwlaszcza ze tracisz je nie za darmo tylko za jakosc obrazu??!! Radeon jest po porsotu wypas uniwersalny, a GF...do grania. Kup Radeona i nie przejmuj sie paroma FPS, bo szkoda zycia. Ale jak kupisz GF i obraz na TV cie porazi pikselozą to wtedy przeklniesz na czym swiat stoi. Zastanow sie co wiecej warte - wszystko widziec ale w ciut wolniejszym tempie, czy miec mgle i zeby zapierniczala? (taka przenosnia :mrgreen:). Wybieraj Radeona tylko jakiejs niezlej firmy. Build by ATI, Gigabyte, Hercules. Reszta - szkoda zachodu, jakbym mial kupic SuperGrace albo inne łajno to juz bym wolal GF, chociaz ja w ogole nie gram, a TV-out i owszem korzystam, i WWW i filmy i takie tam.

[Marcin]

Bierz radka! Gry super chodzą (ut2003 pocina aż miło!!!), a tvout jest po prostu boski - wiem bo sprawdzałem na TV na którym tvout gf2 wyświetlał tylko czarno-biały obraz z pasami!

[kielkac]

tez stalem przed takim wyborem choc na troche nizszym poziomie cenowym. testowalem radka 7500 ddr i wybralem gf4 mx 440 ultra

[lechoo]

szczerze mowiac, jakosc grafiki na gf4 jest nieporownywalnie gorsza niz na Ati... kojarzysz voodoo2? albo 1? taka rozmazana mgielka, wszystko wyblakle rozmazane :) ja to lubie, ale z ostroscia kiepsko :)

Bzdura :!:

[ObiwaN]

Witam

 

Od niedawna jestem posiadaczem Radka 8500 by Gigabyte , przesiadlem sie z Geforce 2 Pro Leadteka i jestem bardzo zadowolony. Jakosc w 2D super na TV rowniez bajka , w gierkach tez bzyka calkiem przyjemnie.

Jak dla mnie rewelka. Szczerze polecam , proponuje rowniez looknac na artykul zamieszczony na www.twojepc.pl lub na www.benchmark.pl (tam jest krotkie porownanie GF4 vs Radek 8500 ).

 

 

Pozdrawiam