Dlaczego tak mało ?

[gilbert]

Podkręciłem radka 9200 SE 180/200 @ 210/235 no i dalej sie nie dało ;-(

ustawiłem na 215/240, włączyłem 3dmark-a no i po ptokach, ekran cały zamazany. Dlaczego tak mało ?? gdybym załorzył radiatory na pamięci to by więcej było ??

Jeszcze jedno

3dmark 2001 - przed over miałem 3850

po 3940

dlaczego tak małooo ?

[Speedzik]

a dlatego, ze to wersja SE czyli pamieci na szynie 64 bit

[chemiczny_ali]

Dokladnie :!: a radiatory na pamieci nic tutaj nie pomoga takze mozesz sobie je odpuscic :wink: co do rozmazanego obrazu to widac ze te 210/235 to max na co mozesz liczyc :wink: pozdrawiam

[timmon24]

ja mam podobie z tego co mówisz wynika

gf4 mx 440 se=radek9200 se

[gilbert]

dzieki za odpowiedzi panowie, a jeżeli było by 128 pamieci to ile by sie dało wyciągnąć ok ?

[chemiczny_ali]

Jezeli pamiec bylaby 128bit to wynik moglby byc nawet dwa razy wyzszy :twisted: ale to zalezaloby od reszty sprzetu :wink: a i krecenie takiej karty daloby duzego kopa :wink: pozdrawiam

[Złodziej]

ja mam podobie z tego co mówisz wynika

gf4 mx 440 se=radek9200 se

Niezupełnie, GF powinien być minimalnie wydajniejszy, a Radek obsługuje DX 8.

[gilbert]

dlaczego po teście w 3dmark grafa wraca do poprzednich ustawień ? :-/////

[szpak]

bo masz zablokowane podkrecanie .. jest przyklejony topic o r9000 a ty masz prawie to samo tam jest wszytsko co ci bedzie potrzebne .. a ja ci w skruci powiem . stery omegi.. za duzo krecisz pamieci a za malo rdzen .. tammamsz pewnie 5ns wiec 200 to dal nich maxik rdzen do u mnie w r9000 szzedl do 300 nawet wiec twoj 250 powinien zrobic