Shake Opublikowano 2 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Października 2004 Omega zrobił nam niespodzianek i wypuścił omegi bazowane na betach 4.10 :) What's New? (2k/XP 2.5.90) * Based on the Beta Catalyst 8.07 drivers. * Fixed Radlinker installation issues, now it should give NO errors. * Updated the Advanced 3D control panel to include Color/Gamma settings, so I disabled the normal ATI Color tab. * Enabled WMV hardware acceleration. * Fixed a bug with some Radeon cards (mostly 8500 and 9000) which caused texture corruption in some 3D games/applications. Thanks to lockves for the tip. * Fixed a few install/uninstall issues which caused some old settings to stay in the registry even after installing/uninstalling the drivers. * Enabled Geometry Instancing in supported cards (R300 and up). * Enabled AI support without the need to use or install CCC. * The Advanced 3D Control Panel has changed, now both D3D and OGL settings are applied using Global controls in the 3D tab, and specific D3D and OGL settings have been moved to the Options tab. This was the only way to add AI support to the drivers. * Found the cause of the laptop video playback problem, see note #1 for the fix. Known bugs: * Hibernation and Standby are not working properly, I'm working on this. A tak wygląda ich porównanie z pozostałymi wcześniejszymi wersjami: Ponadto: 3DMark2005: 2476 (4.9) -> 2516 (4.10b) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
turzol Opublikowano 2 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Października 2004 Radeon Omega Drivers 2.5.90 is out U mnie wszedzie wzrosty: D3 timedemo: 23.8-->25.4fps 3DMark01SE 19651-->19889 3DMark03 6055-->6095 3DMark05 2319-->2400 Po lewej Catalyst 4.9, po prawej nowe Omegi. D3 (1280x1042, HIGH, Shadows ON) Config: P4 2.8@3.5 1GB DDR-I @500 R9800PRO stock Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
storm Opublikowano 2 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Października 2004 hmmm ja jakos po instalacji tych sterow nie widze zakladki 3D albo jestem slepy i gdzie ta funkcja AI tez jej nie ma ??? pozdr :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Shake Opublikowano 2 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Października 2004 hmmm ja jakos po instalacji tych sterow nie widze zakladki 3D albo jestem slepy i gdzie ta funkcja AI tez jej nie ma ??? pozdr :P Przeinstaluj sobie z Start -> Programy - Radeon Omega Drivers radlinkera. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
storm Opublikowano 2 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Października 2004 hmmm ja jakos po instalacji tych sterow nie widze zakladki 3D albo jestem slepy i gdzie ta funkcja AI tez jej nie ma ??? pozdr :P Przeinstaluj sobie z Start -> Programy - Radeon Omega Drivers radlinkera. BIG THX Shake :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dem Opublikowano 3 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2004 Ja od pewnego czasu uzywam tylko Catalystow. Swego czasu jechalem na Omegach od 3.9 do 4.7, ale zauwazylem ze na Catalystach lepiej mi wszystko chodzi, dlatego od 4,8 jade juz na Cat. Teraz mam 4.10 beta i jak na razie pozamiataly 4.9 :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ranger Opublikowano 3 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2004 sprawdzalem tylko na d3 i 53->62fps :D odrazu mozna zauwazyc za gra chodzi o wiele plynniej !! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
turzol Opublikowano 3 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2004 sprawdzalem tylko na d3 i 53->62fps :D odrazu mozna zauwazyc za gra chodzi o wiele plynniej !! W jakiej rozdzialce grasz ? 640x480 16bit :lol: :?: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ranger Opublikowano 3 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2004 1024x768 high detal 8) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xpektor Opublikowano 3 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2004 co????????????????????? Ranger ile??????? 62fps co to za ściema...i to na high w takiej rozdzielczosci...no comments Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ranger Opublikowano 3 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2004 zadna sciema tylko tyle mam , ale oczywiscie shadow off Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
turzol Opublikowano 3 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2004 zadna sciema tylko tyle mam , ale oczywiscie shadow off Ok sprawdzilem u siebie. 1024x768 Shadows OFF Doom3 v1.0, Omega 2.5.9.0 :arrow: 69,7fps 8) Masz calkowita racje - zwracam honor. Tylko bez cieni i w tej rozdzialce gra wyglada troche biednie :? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ranger Opublikowano 3 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2004 na drugi raz lepiej sie zastanowic , a nie odrazu wysmiewac :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
S_Works Opublikowano 3 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2004 na drugi raz lepiej sie zastanowic , a nie odrazu wysmiewac :wink:Poniekad racja, ale Doom 3 bez tych efektow to jakby do Astona Martina zapiac fure z gnojem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xpektor Opublikowano 4 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2004 A to sorki.... Ale doom3 bez cieniów to nie doom... To cała esencja tej gry :D Zaraz ściagne se te stery jak tak chwalicie ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Zen Opublikowano 5 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Października 2004 A ja poczekam na DNA opartych na Catalystach 4.10 :twisted: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zwierz Opublikowano 7 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Października 2004 Sory za OT ale niechce zakladac nowego tematu. Jakie bedą najwydajniejsze stery do CSa(gram na OpenGL) przy mojej konfiguracji!!! Z góry dzieki! Pozdro! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dzieciol4 Opublikowano 7 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Października 2004 mam też lekkie OT: czy na radku 9550 te stery umożliwią mi jego podkręcenie czy podkręcanie będzie zablokowane ? ciagle używam OMEG .58 ;( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mlokos Opublikowano 11 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2004 Czy w sterach do ATI (Catalyst, Omega) znajde cos takiego jak NVidiowa "cyfrowa glebie" kolorow? W moim poprzednim FX 5600 mozna to bylo zmienic we wlasciwosciach/ustawieniach kolorow a teraz przy Radeonie 9800pro i sterach Catalyst 4.9 nie moge nic takiego znalezc... Nie musze chyba mowic jak bardzo mi dokucza ten brak zywych kolorow, gdy tyle czasu bawilem sie przy nich... BTW: jakie stery polecacie do tego radka? Catalysty 4.9 czy Omegi a moze te nowe Catalyst beta (choc slyszalem ze nie sa jeszcze dopracowane) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dem Opublikowano 11 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2004 BTW: jakie stery polecacie do tego radka? Catalysty 4.9 czy Omegi a moze te nowe Catalyst beta (choc slyszalem ze nie sa jeszcze dopracowane) Musisz sam poeksperymentowac, ktore beda lepsze na Twoim zestawie. Ja osobiscie uzywam sterow referencyjnych, choc przez bardzo dlugi czas jechalem na OMEGAch. W chwili obecnej mam Cat 4.10 beta i jak na razie nie zauwazylem wiekszych problemow. Generalnie staraj sie uzywac jak najnowszych. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kowiczek Opublikowano 13 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2004 Czemu nigdzie nie moge znalezc tych beta cat4.10 :?: Czyzby juz je wtcofali :?: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wulfgar Opublikowano 15 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2004 Ja mam troszkę inne pytanie. Które sterowniki alternatywne sa lepsze DNA czy Omegi?? I nie chodzi tu o wydajność a raczej ich stabilność, bez awaryjność i funkcjonalność. Dotychczas używałem catalystow, ale ostatnio dostałem radka 9550 128bit/128mb od gigabayte i okazało sie ze oficjalne stery maja blokadę OC (zmiana biosu nie wchodzi w gre)... jestem zmuszony do przesiadki i nie chciałbym mieć jakiś większych problemów ze sterami i jestem ciekawy które lepiej się sprawują. z góry thx za odp Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LoMax72 Opublikowano 17 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2004 Skoro zmiana biosu nie wchodzi w grę to polecam Omega. Stable są i te, i te. Natomiast Omegi mają zaimpletowane suwaki, które u Ciebie powinny działać (tylko 2.5.90) i po zmianie chłodzenia kręć go na 9600XT ( jeśli się da oczywiście). A tak ogólnie to nowe Omegi 2.5.90 są super, wzrost wydajności około 10%. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mąki Opublikowano 19 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Października 2004 Ja także nie mam w Advanced 3D polskich znaków. A z tymi omegami na betach 4.10 mam problem, którego nie mam na innych sterach: po jakiś 2-3 dniach od zainstalowania sterowników winda wchodzi w 640x480 i 16 kolorach, z komunikatem sterownik ekranu nieprawidłowy, czy jakoś tak. Próbowałem dwa razy i zawsze po takim okresie się wywala. Teraz jadę na poprzednich omegach i wszystko jest ok. Co to może być? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LoMax72 Opublikowano 19 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Października 2004 @Mąki Prawdopodobnie poprzednie sterowniki były źle odinstalowane. Czy kombinowałeś coś z biosem karty?? @reed też nie mam polskich literek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mąki Opublikowano 19 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Października 2004 Z biosem nic nie kombinaowałem, a stery były instalowane na czysty system. Dziś zauważyłem, że na innych sterach zaczyna dziać się to samo, tylko jest jedno ale, dzieje się tak gdy przerestartowuje system lub wyłączam kompa i uruchamiam go za chwilę ponownie. Teraz już nie wiem czy to stery czy karta. Przed formatem wszystko było ok. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dziobak Opublikowano 19 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Października 2004 Mam jakiegoś dziwnego buga z tymi omegami. Jak odtwarzam film w .wmv to zupełnie to wszystko rozwalone jest - różne różowe, zielone i niebieskie kolorki tak jakby jakiś kodeków brakowało. Co jest??????? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AdamZ Opublikowano 19 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Października 2004 Mam jakiegoś dziwnego buga z tymi omegami. Jak odtwarzam film w .wmv to zupełnie to wszystko rozwalone jest - różne różowe, zielone i niebieskie kolorki tak jakby jakiś kodeków brakowało. Co jest??????? Też miałem coś takiego, odpaliłem Windows media player i sam mi ściągnął potrzebne kodeki. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wulfgar Opublikowano 19 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Października 2004 Wyprobowalem Omegi 2.5.90. Co do przyrostu wydajnosci to nie widze zadnego w porownaniu do C4.9 ale wreszcie karte moge krecic :) 250@340/400@520 bez wiatrazka ^^. pod dolozeniu 80x80 rdzen na 380 poszedl dzis sprobuje 390 (400 juz komp pada :() Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dziobak Opublikowano 20 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 20 Października 2004 Mam jakiegoś dziwnego buga z tymi omegami. Jak odtwarzam film w .wmv to zupełnie to wszystko rozwalone jest - różne różowe, zielone i niebieskie kolorki tak jakby jakiś kodeków brakowało. Co jest??????? Też miałem coś takiego, odpaliłem Windows media player i sam mi ściągnął potrzebne kodeki. A umnie niestety nie chce :( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...