DarkDog Opublikowano 5 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Października 2004 Takie pytanko (pewnie troche lamerskie): czy jezeli MEMTEST86 zawiesza mi sie podczas wgrywania (zaraz po napisie LOADING) to czy moge byc pewny ze to wina kosci? Dodatkowe obiawy - nie moge zainstalowac WINXP. Zacina sie tuz przed uruchomieniem wlasciwego instalatora (zaraz po skopiowaniu "potrzebnych plikow" pojawia sie czarny ekran i kursor...). Win98 i RedHat9 chodza bez wiekszych problemow. Jeszcze dodam ze to na pewno nie wina MBR. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sheep Opublikowano 5 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Października 2004 Bardzo prawdopodobne ze to wina pamieci... pozycz od qmpla jakas kostke i sproboj puscic memtesta i instalke... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hns Opublikowano 6 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Października 2004 Mi sie tez zawieszal, memtest86 i goldmemory, ale udalo mi sie go w koncu odpalic, fakt -- okazalo sie ze mam uszkodzone pamieci, ale byly one uszkodzone na ostatniej kosci, jak dla mnie -- zbieg okolicznosci, wiec zawieszanie memtest'a czy goldmemory bardziej zalezy czy odpalasz z flop'a czy z cdrom'u i czy kompilowales tego pierwszego czy tez nie. Mi sie memtest kompilowany wieszal. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
milosz01 Opublikowano 13 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2004 a mi memtest86 po wykonaniu testu 7 restartuje się i leci od początku i co nową kość ??? !!! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CHIKEN Opublikowano 13 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2004 Siemanko nie będe zakładał nowego tematu ale też mam problem z ramami tylko z innej półki. Załatwiłem sobie wymianie dwóch kości 64mb DIMM na 128mb i co najlepsze podczas uruchamiania kompa jak i w Win wykrywa mi że to są 64mb heheheh co jest z tym nie tak ? Na naklejce jest że to 128 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hns Opublikowano 21 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Października 2004 a mi memtest86 po wykonaniu testu 7 restartuje się i leci od początku Memtest86 tak dziala, czym wiecej razy powtorzy test(y), tym pewniejsze ze RAMy zostaly prawidlowo zdiagnozowane. W opcjach programu mozesz zwiekrzyc ilosc testow do 11 (w memtest86+ jest ich chyba 12). Najwazniejsze jest to, zeby memtest nie wypisywal zadnego komunikatu. To oznacza, ze ramy sa sprawne. Na stronie memtest86+ widnieja trzy screeny, na nich widac _brak_ uszkodzen (duze nie bieskie pole jest puste) patrz: tu, tu i tutaj. Widac takze ze kolumna "Errors" zawiera wartosc "0" (zero). Moze sie ktos spytac, czemu test jest zapetlony? Poniewaz jednorazowe wykonanie test(ow) nie daje 100% pewnosci. Rodzajow BadRAM'ow jest sporo. Z praktyki wiem, ze jeseli memtest nie zglosci bledu po 7 testach RAM'y sa na 90% sprawne. Wielokrotne powtarzanie testow jest przydatne tylko po to, aby wylapac wszystkie wadliwe adresy, czego mi sie nie udalo nigdy zrobic (a odpalilem testy na 24h). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hns Opublikowano 21 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Października 2004 Siemanko nie będe zakładał nowego tematu ale też mam problem z ramami tylko z innej półki. Załatwiłem sobie wymianie dwóch kości 64mb DIMM na 128mb i co najlepsze podczas uruchamiania kompa jak i w Win wykrywa mi że to są 64mb heheheh co jest z tym nie tak ? Na naklejce jest że to 128 Masz namysli nowe RAM'y, zamieniles 2x64 na 2x128? Czy piszesz o wymianie scalakow na plytce? Trudno mi powiedzec, jesli sprzedawca zapewnia Cie ze to jest 128MB, to mozesz to sprawdzic memtest86'em wymuszacjac mu w opcjach wartosc 128MB. Ma on takze opcje "autodetect" (pisze z pamieci!) i zignoruje on BIOS i sprawdzi sam, ale najlepiej wpisac samemu. Adresy powyrzej 64MB beda isniec lub nie, co bedzie widoczne jako BadRAM (tak mi sie zdaje). To ze Win (czy kazdy inny OS) widzi to co BIOS to normalne. Jedne OS'y pozwalaja na ignorancje BIOS'u, a inne nie. Jesli ktos to kiedys przeczyta i dokona takich testow, przosze o wpisanie w tym watku swoich doswiadczen, thx. Patrz takze watek: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=92688 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość lukk Opublikowano 21 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Października 2004 Siemanko nie będe zakładał nowego tematu ale też mam problem z ramami tylko z innej półki. Załatwiłem sobie wymianie dwóch kości 64mb DIMM na 128mb i co najlepsze podczas uruchamiania kompa jak i w Win wykrywa mi że to są 64mb heheheh co jest z tym nie tak ? Na naklejce jest że to 128 a ta 128MB nie jest czasem koscia dwustronna?? kiedys cos bylo (nie pamietam dokladnie) ze jakies tam plyty nie obslugiwaly poprawnie kosci dwustronnych tylko jednostronne Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BeRD Opublikowano 21 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Października 2004 Witam, ja tylko tak profilaktycznie wole zapytac, przy instalacji win xp sie zawieszal... instalacja 98 jakos przeszla ale uzytkowanie jego ejst toporne zawiesza sie raz sie uruchomi raz nie... jednak nie wyskakuje blad KERNEL. Memtest-86 zdiagnolizowal ramy i co pokazal 7 error a nawet pozniejw wiecej :] ponizej mam zdjecie tylko chialbym sie upewnic ze dobrze rozumiem... http://berdys.pike.pl/ram.jpg Pozdro i dzieki za odpowiedz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CHIKEN Opublikowano 21 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Października 2004 To była kość jedno stronna. Tera mam w kompie 128 MB dwustronne jak kiedyś kupowałem. Wróciłem do poprzedniej konfiguracji wiec to juz mało ważne Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hns Opublikowano 21 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Października 2004 [...] http://berdys.pike.pl/ram.jpg [...] Defninitywnie RAM'y sa uszkodzone. Czy moge zatrzymac to zdjecie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BeRD Opublikowano 21 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Października 2004 hehe spoko chcialem sie upewnic, a spoko trzymaj se :] jak chcesz to moge ci wiecej dostarczyc :D ale najlepiej se przegraj na dysk bo pewnie jak bede robil porzadki to moze wyleciec Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...