Mam uszkodzony komputer

[Slayer]

Nic nie pomogły reinstalacje systemu, patche....wszystkie możliwe sposoby. W 3D Mark 2001 SE build 330 mam 3507 punktów na defoult. Zaraz zflaszuję bios płyty- możliwe, że to od aktualizacjii biosu miesiąc temu. Mam już dość wszystkiego....... :oops:

[e!Gr00bY]

Dziwne, dziwne. Może sterowniki od karty, a może poprosu zła wersja driver'a AGP od SIS. U mnie 1.10 jest do niczego. Używam 1.09.

[jotmar]

hmmm kiedyś spotkałem się z takim problemem tzn. niska wydajność VGA

okazało się, że pożarły się stery grafy z tunerem TV

po wyłączeniu sterów tunera VGA śmigała jak nigdy :)

[slayne]

Slayner najlepiej bedzie jak wyciągniesz wszystko z kompa i zainstalujesz winde od początku z takimi sterami jak poradził ci Rafał.

[Slayer]

To wina płyty głównej :lol: Qrwa mać.......a było tyle razy pisane o tym ECS :lol: :lol: Wżuciłem starego biosa z 14 listopada 2001 i mam 5017. Idę flashować wszystkim co się da :)

 

PS- ta alfa co masz Rafał to ta ostatnia wersja oficjalna, ale przerobiona.

[berkut]

ja bym ten problem nazwal celeronem 1700 :twisted:

[jotmar]

ja bym ten problem nazwal celeronem 1700 :twisted:

berkut ma rację, kaszana jakich mało + ECS i mamy źródło postów :lol:

[Slayer]

Chyba jednak pamięci. Gdybym miał na zbyciu drobne 1000 zł, to był sobie zakupił DD-R 400 Cl2 512 Ram. Dało by to z 50 % kopa....no ale jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma :)

 

A co do Celerona- trochę go podkręcę jak tylko będzie realna możliwość. A w następnym 1 -1,5 roku wymiana na wypasione P4 :)

[Kaeres]

ja bym ten problem nazwal celeronem 1700 :twisted:

Co za niedorzecznosc !!!

Ten celek jest szybszy od kazdego durona !!!

Wina napewno nie lezy po stronie celafona.

Wina tylko i wylacznie softu i to tego od karty graficznej.

[CTD]

Ten celek jest szybszy od kazdego durona !!!

morgana 1.3 nie pobije we wszystkich testach, przynajmniej wg tomshardware(zaraz odezwa sie glosy ze oni sa neirzetelni - nie bede ocenial, wg ich testow celek 1,7 przegrywal w czesci testow z tym duronem, jesli chcecie to znajde tego artikla)

[Kaeres]

Ten celek jest szybszy od kazdego durona !!!

morgana 1.3 nie pobije we wszystkich testach, przynajmniej wg tomshardware(zaraz odezwa sie glosy ze oni sa neirzetelni - nie bede ocenial, wg ich testow celek 1,7 przegrywal w czesci testow z tym duronem, jesli chcecie to znajde tego artikla)

A niech nawet bedzie i taki sam wydajnosciowo jak D1.3 czy nawet 1.2. Nie powiecie mi, ze na D1.3 takie szopy by sie zdarzaly jak Slayerowi ?

[Slayer]

No....mam teraz 5031 punktów. Na razie zostaję na tym, co wgrałem -11. 28.2001 rok.

Paranoja z tym ECS-em. W zależności od daty, inne są częstotliwości wyboru FSB/ pamięci!!! Teraz mam wyłącznie 100Mhz dla FSB- brak możliwości wyboru i 100/133/166 dla pamięci. Na razie proca nie zmieniam, więc 100 dla FSB nie robi mi różnicy, bo na 133 i tak Celeron nie poszedł. Mam w razie czego bios z możliwością FSB 133 na dysku. Czekam na dobrego cheepobiosa, bo ten pierd......ECS robi straszną sieczkę z tymi biosami- najnoszy okazał sie najwolniejszy 8O I jeszcze mi nachszania głowa od tych biosów :? Oj....ECS nie jest dla amatorów :)

[Kaeres]

No....mam teraz 5031 punktów. Na razie zostaję na tym, co wgrałem -11. 28.2001 rok. 

Paranoja z tym ECS-em. W zależności od daty, inne są częstotliwości wyboru FSB/ pamięci!!! Teraz mam wyłącznie 100Mhz dla FSB- brak możliwości wyboru i 100/133/166 dla pamięci. Na razie proca nie zmieniam, więc 100 dla FSB nie robi mi różnicy, bo na 133 i tak Celeron nie poszedł. Mam w razie czego bios z możliwością FSB 133 na dysku. Czekam na dobrego cheepobiosa, bo ten pierd......ECS robi straszną sieczkę z tymi biosami- najnoszy okazał sie najwolniejszy 8O  I jeszcze mi nachszania głowa od tych biosów :?  Oj....ECS nie jest dla amatorów :)

I tak masz wynik beznadziejnie niski !!!

Ja bym nie dal za wygrana. Nie umialbym spac :)

Na tym sprzecie spokojnie kolo 6500 pkt bez krecenia czegokolwiek.

[Slayer]

To nie była wina Celerona ani ATI!!!!!! To przez bios od ECS-a! AMD jest spoko, ale nie miałem za dużego wyboru. Albo Cel + SIS 645 ECS albo Duron 1,3 Ghz + KT333 ECS. Padło na Celerona i SIS 645. Czemu? Leprza możliwość rozbudowy o procesor- przynajmniej 3,2 Ghz( kręcony 2,6 Ghz :) ), a i tego nie przewidziałem- obsługa przez cheepobios pamięci DD-R 400!!!!

 

8)

[Slayer]

No....mam teraz 5031 punktów. Na razie zostaję na tym, co wgrałem -11. 28.2001 rok. 

Paranoja z tym ECS-em. W zależności od daty, inne są częstotliwości wyboru FSB/ pamięci!!! Teraz mam wyłącznie 100Mhz dla FSB- brak możliwości wyboru i 100/133/166 dla pamięci. Na razie proca nie zmieniam, więc 100 dla FSB nie robi mi różnicy, bo na 133 i tak Celeron nie poszedł. Mam w razie czego bios z możliwością FSB 133 na dysku. Czekam na dobrego cheepobiosa, bo ten pierd......ECS robi straszną sieczkę z tymi biosami- najnoszy okazał sie najwolniejszy 8O  I jeszcze mi nachszania głowa od tych biosów :?  Oj....ECS nie jest dla amatorów :)

I tak masz wynik beznadziejnie niski !!!

Ja bym nie dal za wygrana. Nie umialbym spac :)

Na tym sprzecie spokojnie kolo 6500 pkt bez krecenia czegokolwiek.

 

Czowieku....SD-Ramy-to wszystko wyjaśnia .......i to w dodatku jedna kość to PC100 64 MB. Dziw bierze, że to działa na PC133 i się nie gryzie z 256 PC133 :) Oczywiście timeing pamięci jedej i 2 się różni o chyba 2 ms 8O :lol:

[Kaeres]

A myslisz, ze ja na swoim celku mam ddr ?

[Slayer]

Hmmmm...wychodzi na to, że masz szybszy komp dzięki Geforce4TI. Ale wiedz, że 3D-Mark 2001 SE 330 nie jest za bardzo obiektywny....wiadomo- NVIDIA. U mnie wszystkie detale są w ustawieniach sterów na full+ te opcje, które nie sądostępne standardowo przez Rage 3D( tweaker- ale ustawienia na jakość, żadnych konwersjii na 16 bit, Z-buffor 32 i tak dalej). Nie mówiąc, że nie korzystałem z wersjii Pro a Demo 3D-Marka. No i jutro sobie kompa znowu zformatuję, bo 5 -krotne flashowanie coś tam na pewno zamotało. Ogólnie rzecz ujmując- dopisać można śmiało do mojego wyniku z 1000 punktów za sam znaczek w 3D-Marku-NVIDIA + 500 za ustawienia odpowiadające twoim. High NVIDI = normal( powiedzmy :wink: ) ATI.

 

 

Ale jak nie patrzeć- u ciebie pomyka szybciej. Gratuluję :)

[Kaeres]

Zobacz testy R8500 vs GF3ti500.

R8500 jest szybszy w 3dmark2001 ale w grach juz nie jest tak kolorowo. Radeonki bardzo ladnie oszukuja w 3dmarkach zamieniajac tekstury na gorszej jakosci.

[Majdan]

Co za niedorzecznosc !!!

Ten celek jest szybszy od kazdego durona !!!

Wystarczy pobawić sie ołówkiem i puścić na fsb 133 i już cel zostaje w tyle w stosunku do durona 1,3.Pozatym porównywanie tego celerona z duronem niema sensu jak w cenie tego celka można kupić XP 1800+ :).Intel dał [gluteus maximus] z tym celem.

[Majdan]

zamieniajac tekstury na gorszej jakosci.

Ciekawe :)

[e!Gr00bY]

O ja pierd@#! Zapomniałem, że ten komp SDR'y. Ciesz się, że masz te 5000 pkt w 3DMark'u...

[Majdan]

Gr00bY Mazur"]O ja pierd@#! Zapomniałem, że ten komp SDR'y. Ciesz się, że masz te 5000 pkt w 3DMark'u...

ROTFL. Ale nawet jak na sdramy 5k to zamalo z 6k powinien miec .

[e!Gr00bY]

Radeonki bardzo ladnie oszukuja w 3dmarkach zamieniajac tekstury na gorszej jakosci.

Yyyyyy ??? Jasne :D Nie tekstury tylko tylko sposób filtrowania (mipmapping), nie w 3DMark'ach, tylko w Q3:A i nie teraz tylko na samym początku historii 8500 :-)

[Majdan]

Radeonki bardzo ladnie oszukuja w 3dmarkach zamieniajac tekstury na gorszej jakosci.

W 3d marku to nvidia oszukiwała nie ATI Obrazki tytułowe rulez.

[Kaeres]

Tutaj jest dowod na moje teorie.

 

http://www.tomshardware.pl/graphic/01q4/01...es/image073.gif

 

http://www.tomshardware.pl/graphic/01q4/01...es/image077.gif

[Majdan]

Tutaj jest dowod na moje teorie.

 

http://www.tomshardware.pl/graphic/01q4/01...es/image073.gif

 

http://www.tomshardware.pl/graphic/01q4/01...es/image077.gif

Na jakie teorie że radeon nienajlepiej sobie radzi w starszych grach czy że radek oszukuje w 3dmark2001

[Kaeres]

Tutaj jest dowod na moje teorie.

 

http://www.tomshardware.pl/graphic/01q4/01...es/image073.gif

 

http://www.tomshardware.pl/graphic/01q4/01...es/image077.gif

Na jakie teorie że radeon nienajlepiej sobie radzi w starszych grach czy że radek oszukuje w 3dmark2001

Ze oszukuje w 3dmark.

[bbc20000]

Na moim systemie z Radeon8500 mialem ponad 9000 punktow w 3dMark2001.

 

A co do twojego problemu to moge sie zalozyc ze za kazdym razem jak robisz flash to musisz na nowo ustawiac parametry w Biosie. Jak bys mial Bios uszkodzony w jakikolwiek sposob to by ci sie komputer wogole nie wlaczyl.

[Pitur]

Wiecie co? :-).. Znowu widze dymy. A mi sie wciaz podoba ten NOWY CPU: "Intel P4 Celeron". Co na to posiadacze: "AMD Athlon Duron"? :lol:

[Majdan]

Tutaj jest dowod na moje teorie.

 

http://www.tomshardware.pl/graphic/01q4/01...es/image073.gif

 

http://www.tomshardware.pl/graphic/01q4/01...es/image077.gif

Na jakie teorie że radeon nienajlepiej sobie radzi w starszych grach czy że radek oszukuje w 3dmark2001

Ze oszukuje w 3dmark.

No fajne masz dowody.Dobry wynik to jest dowód że jakaś karta oszukuje .A w 3dmarku to nvidia oszukuje a nie ATI.Aha czyli wg ciebie tu nvidia oszukuje bo ma lepszy wynik nieproporcjonalnie do pozostalych testów.http://www.tomshardware.pl/graphic/02q3/02...eon9700-10.html O zobaczcie nvidia oszukuje ma lepszy wynik w 1024x768 niebywałe.[/url]