Codecreatures - wyniki?

[Lisek]

Może ktoś się podzieli (1024x768)? Bo kurcze coś mam strasznie marne wyniki :/ Sprzęt jak w stopcje i Detonator 23.10... heh, chyba czas na GeForce4 Ti4600 :))

 

avg. number of frames/sec: 11,3

max. number of frames/sec: 17

avg. number of polys/sec: 3,9 mio.

max. number of polys/sec: 5,2 mio

total amount of frames: 1481

 

GRASS SECTION (cam 1,2,3,4)

avg. number of frames/sec: 13,6

max. number of frames/sec: 17

 

WATER SECTION (cam 5,6,7,8)

avg. number of frames/sec: 9,5

max. number of frames/sec: 16

 

Jestem normalnie załamany :)))

[Gość]

ja mam srednia 16 klatek:( ehhh powalony ten benchmark:)

[Lisek]

ja mam srednia 16 klatek:( ehhh powalony ten benchmark:)

To i tak w sumie dużo więcej niż ja. Kurcze, gdyby mi starczyło kasiory tobym wziął Radeon 8500, nawet wersję LE na pamięciach 4ns.

[ChrisG]

Masz Lisek dokladne wyniki z mojego systemu pod win xp Pro.

Config jak ponizej..FSB bylo tylko na 166MHz anie 150

avg. number of frames/sec: 16,6

max. number of frames/sec: 21

avg. number of polys/sec: 6,4 mio.

max. number of polys/sec: 11,2 mio

total amount of frames: 2170

 

GRASS SECTION (cam 1,2,3,4)

avg. number of frames/sec: 15,7

max. number of frames/sec: 19

 

WATER SECTION (cam 5,6,7,

avg. number of frames/sec: 17,3

max. number of frames/sec: 21

 

Ja tez jestem zalamany ze tak wolno.!!!

[Gość]

moim zdaniem ten benchmark to jeden wielki przekret skierowany pod nvidie:( nie wiem nawet patrzac na testy nature w 3dmarku to tam radeon wygrywa z gf4 a to przeciez podobny benchmark tylko z wieksza iloscia szczegolow ehhhh macki monopolu siegna wszedzie:(

[Lisek]

Ja tez jestem zalamany ze tak wolno.!!!

Ehh, nic nie mow... ja powoli zaczynam zalowac ze nie mam kasy na Radeon'a :/

[Szymoon]

Lisek jesli Radona kupowalbys dla tego benchmarka, to nic bys nie zyskal :)

[Interloper]

Radeon 8500LE = 660zł

[Lisek]

Radeon 8500LE = 660zł

No tak, ale toto ma pamięci 4ns, a nie 3,6 :/

[Gość]

te Radki 8500 64mb LE to amja w pcprojekcie firmy bodajze Procomp a jego recka jest tu : http://www.in4.pl/recenzje/r8500le/index.htm. Lisek i tu cie zmartwie on ma pamiatki Hynix 3,6ns!!! czeba bylo dolozyc 60zl!. ALe i tak jakbys podkrecil gf3ti200 do taktowan ti500 to nie bedzie ona tak wydajna jak Radeon8500LE!!! PS. A jakbys jeszcze podkrecil LE to juz nie ma szans zaden gf3

[Lisek]

te Radki 8500 64mb LE to amja w pcprojekcie firmy bodajze Procomp a jego recka jest tu : http://www.in4.pl/recenzje/r8500le/index.htm. Lisek i tu cie zmartwie on ma pamiatki Hynix 3,6ns!!! czeba bylo dolozyc 60zl!. ALe i tak jakbys podkrecil gf3ti200 do taktowan ti500 to nie bedzie ona tak wydajna jak Radeon8500LE!!! PS. A jakbys jeszcze podkrecil LE to juz nie ma szans zaden gf3

Ale ta recenzja jest z dawien dawna kiedy to jeszcze LE były na pamięciach 3,6ns. W tej chwili te radki mają już pamięci 4ns, wiem bo sie dowiadywałem w samym PC Projekcie.

[e!Gr00bY]

Wynik ogólny w 1024x768 bez AA:

 

avg. number of frames/sec - 15.4

max. number of frames/sec - 19

avg. number of polys/sec - 5.8 mio.

max. number of polys/sec - 9.3 mio.

total amount of frames - 2012

 

 

Wynik ogólny w 1280x1024 bez AA:

 

avg. number of frames/sec - 11.7

max. number of frames/sec - 17

avg. number of polys/sec - 4.6 mio.

max. number of polys/sec - 8.0 mio.

total amount of frames - 1464

 

 

Wynik ogólny w 1024x768 z AAx4:

 

avg. number of frames/sec - 5.9

max. number of frames/sec - 9

avg. number of polys/sec - 2.4 mio.

max. number of polys/sec - 4.2 mio.

total amount of frames - 772

 

 

Oto moje wyniki na tym sprzęcie poniżej. Wpisuje je dopiero teraz bo robiąc porządki na dysku znalazłem ten program....

[McBenner]

Ja mam radka powercolora ustawionego na 301/281 (tak jak w stopce) i niech ktos powie ze klony radeonow sie kiepsko kreca. Jakos obrazu jest jak najbardziej w porzadku i w ogole miodzio. Karta kosztowala mnie na gieldzie bodajze 640 zl, ale bylo to jakies 3 tygodnie temu albo i wiecej, wiec teraz powinno byc jeszcze taniej. Aha, bylbym zapomnial, pamieci na karcie to EltronTech 3.5 ns. Po prostu zajebista sprawa.

[que_pasa]

a skąd mogę to wziąć?

[e!Gr00bY]

a skąd mogę to wziąć?

Ten tester. Po pierwsze zajmuje parę(dziesiąt) mega, a po drugie nie jest za specjalny. Po trzecie adres nie jest trudny do zapamiętania (www.codecreatures.com).

[Karas]

...ten tester jest bardzo niedopracowany!!!! Niby na moim GF4Ti4400 i 1800+ mam te 28fps srednio ,ale jak uruchomie go ponownie ,a przypomne ,ze mam 256 MB ramu ,to wynik spada do 25fps ,a obraz sie haczy WTF!!!!??? Po drugie to nie widze tam nic specjalnego(niebo w SS jest o "niebo" :D lepsze) ,zeby potrzebowalo to 512MB ramu ,a podobno zalecane jest 1GB?!?!?!?!? Czy oni wogole znaja sie na programowaniu??? Chyba niezbyt. Ja osobiscie nie polecam tego benchmarka . Sa inne i o wiele lepsze.

[Kaeres]

Ja osobiscie nie polecam tego benchmarka . Sa inne i o wiele lepsze.

...w ktorych sie ma o wiele lepszy wynik :lol:

[Karas]

Troche dziwne pytanie i nie wiem jak na nie odpowiedziec???? Bo np niektore sceny w 3dm2k1 wygladaj lepiej i chodza lepiej. A inne benchmarki znajdziesz w recenzjach kart graficznych np Aquamark ,VulpineGL i inne...

[DooDah]

ja mam srednio jakies 28-33 zalezy jak podkrecony sprzet.

[Nyny]

u mnie jest:

na niekreconym:

avg. number fps = 17fps

na gf4@gf4ti4400

avg.number fps = 18fps

czyli dosc dobry winiczek:LD

[Tom.O]

Avg. number of frames/s = 18,1

Max. number of frames/s = 31

Avg. number of polys/s = 6,2mio.

Max. number of polys/s = 8,7mio

Total amount of frames = 2373

GRASS SECTION (cam 1,2,3,4)

Avg. number of frames/s = 22,1

Max. number of frames/s = 31

WATER SECTION(cam 5,6,7,8)

Avg. number of frames/s = 14,8

Max. number of frames/s = 23

 

To wszystko na GF3 ti 200 (128MB GAINWARD GS 265/565)

Procesor XP1700@12x140(odblokowałem mnożnik :) )

512MB RAM, reszta nie ma wpływu...

Wydaje mi się ża najwieksze znaczenie w tym tescie ma 128MB pamięci w karcie grafiki, bo o ile pamiętam to Lisek ma GF3Ti200 ale 64MB stąd tak słabe wyniki. Kup radeona 128MB, albo GF4ti 128 MB to będziesz miał dużo więcej...