PRESTON Opublikowano 11 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2004 mam radka 9800 896mb ram pc 333 ram soltek drv5 i amd athlon 2400+ i odpalam wyzej wymienionego stresstest i pokazuje mi na koncu ze mam 47fps a co smieszne bez wzgledu na ustawienia czylli tyle samo mam w 640 na 480 jak i w 1024 768 jak i setalach high i low kota dostaje najnormalniej nie wiemcz mam cos nakaszanione cz nie? jak jest was? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pinki Opublikowano 11 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2004 U mnie w 1024x768 AA2xT Anizo8x MAX Detale w grze i sterownikach, vsync ON ( max 100fps ) mam w tym tescie 75FPS :) U ciebie cos wybitnie musi blokowac, nie wiem moze masz odswiezanie 60 i zlicza ci max 60fps a spadki do 30 to normalka na poczatku i tym samym wynik 47 jest mozliwy ;) Wrozka nie jestem :D PS. Na upartego gdy w sterach dam na wydajnosc to jest 90FPS :D HL2 bedzie smigac piknie :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PRESTON Opublikowano 11 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2004 zalamie sie jak Boga kocham co mam wymienic w tym shicie zeby ladnie dzialaa a moj radek 256 bit 128mb no ja cie krece co to moze byc pomocy!!!!!!!! jak zrobie na wydajnosc to mam 61 fps kurcze pomozcie bo rzuce klatwe na ati chyba jakas Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ziupo Opublikowano 11 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2004 hmm smieszne :/ u mnie na cs jest non stop ~60fps a zanim sie laduje to troche wiecej, ale tego nei licze Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PRESTON Opublikowano 11 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2004 ziupo mowa o cs source Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Skorpion Opublikowano 12 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2004 PRESTON sproboj sciagnac wszystkie najnowsze sterowniki od np. plyty glownej,karty graficznej, byc moze ktorys z nich dlawi twoja karte. Zainstaluj sobie takze Directx 9.0c, napisz cos wiecej, moze nie robiles formatki dysku po wymienieniu karty graficznej? Radze Ci narazie nie brac sie za podkrecanie tej karty. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PRESTON Opublikowano 12 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2004 o podkrecaniu nie ma mowy mam najnowsze catalysty 4.9 dx9.0c jak i najnowsze stery do plyty glownej VIa a ta konfiguracje mam od ponad roku tylko jest 1 ale mam agp na plycie x4 ram na pc 266 moze to to? z tym ramem to jest tak 1x512 na pc 33 i 1x128 pc 266 1x256 pc 266 tak wiec chodza na pc266 moze pokombinowac z ramem tzn wyjac te na pc 266?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Skorpion Opublikowano 12 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2004 hmmmmmmmmm agp 4x na plycie glownej raczej ma maly wplyw na Twoj problem. Z tym ramem jak chcesz mozesz pokombinowac, ale watpie zeby cos to dalo. Jakie masz odswiezanie obrazu? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Halfi Opublikowano 12 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2004 o podkrecaniu nie ma mowy mam najnowsze catalysty 4.9 dx9.0c jak i najnowsze stery do plyty glownej VIa a ta konfiguracje mam od ponad roku tylko jest 1 ale mam agp na plycie x4 ram na pc 266 moze to to? z tym ramem to jest tak 1x512 na pc 33 i 1x128 pc 266 1x256 pc 266 tak wiec chodza na pc266 moze pokombinowac z ramem tzn wyjac te na pc 266?? bardzo mozliwe ze twojego radka blokuje procek a dokladniej jego fsb 133 wywal ram 266mhz z kompa przestaw fsb procka na 166 i sprawdz ponownie wynik w cs'ie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 12 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2004 przed chwilą zrobiłem sobie owego strees testa. wszysktko na full bez anizo i aa wyniczek=57fpsów 8O bosko :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
[hS.4f] Logan Opublikowano 12 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2004 ustawienie domyslne (takie z ajkimi sie uruchomila gra 1 raz) i 99fps. karta? gf 4 mx 440 64bit:] z tym ze wyglada to tragicznie jak kamera leci to sa pokazane ludziki na mojej grafie te ludziki sa cale biale nie ma textur, jak przelatuje kola obracajacych sie prostokatow to one tez sa jednokolorowe. karta nie ma co liczcyc to daje 99 fps. na szczescie w grze juz mam textury i na najgorszych detalach w 800 mam non stop 50fps i male scinki ktore sa wina chyba ramu (256) a wogole to wszyscy jak leci powinnismy dostac bana:] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PRESTON Opublikowano 12 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2004 odswiezanie 85 Hz zrobilem jak powiedzial Halfi wywalilem ram na 266 zmienilem fsb procka na 166 i komp poprostu sie nie odpala co teraz z tym zonkiem'?"??????:(((((((( moj procek toAMD Athlon XP Thoroughbred 2400+ wiec jak podbijam mu fsb to zegar idzie mu do gory wiec nie wiem cz o to chodzilo Halfiemu?? i komp wisi:/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jeffrey Opublikowano 14 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2004 U mnie jak w podpisie 65.11fps wszystko na full procz aa i anizo Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ksharp Opublikowano 14 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2004 Na full detal bez anizo i aa mam 95fps. Komp jak w podpisie troche wykrecony :P W hl2 zdecydowanie sobie pogram!! :twisted: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Chaos Opublikowano 14 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2004 800x600 FULL DETALE AAx2 AFx4 (ale quality ustawione w sterach bo na "normalnym" z gry widac jeszcze przesuwajace sie pasy dalej od postaci gdyz gra ustawia Bilinear Anizo) 86FPS ... gram w 800x600 bo mam 15" monit i w takeij rodzialce mam 100Hz .. karta krecona do gry 540/680 .. na 560/760 nawet nei sprawdzam bo mi starcz @Pinki ... jaki masz monitor? w rozdzialkach do 1024 włącznie AFx8 nic nie daje generalnie ... AFx4 daje ten sam efekt w kazdym razie u mnie .. sprawdzalem w tescie filtrowania w 3dmarku Farcry i Doom3 .. dopiero przy 1280 wida x8 i wieksze "... a skoro ni widac roznicy to po co przepłacac .." Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jeffrey Opublikowano 14 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2004 Na full detal bez anizo i aa mam 95fps. Komp jak w podpisie troche wykrecony :P W hl2 zdecydowanie sobie pogram!! :twisted:Jakich sterow urzywasz?? pytam bo nasze wyniki roznia sie 30fps, wiem ze masz bartona ale wyniki nie powinne az tak sie roznic, chyba bede musial winde resinstalowac bo mam zasyfiona a jak wyniki sie nie zmienia to kupuje semprona 2500 :) za 280zl chyba okazja com? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pinki Opublikowano 14 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2004 @Pinki ... jaki masz monitor? w rozdzialkach do 1024 włącznie AFx8 nic nie daje generalnie ... AFx4 daje ten sam efekt w kazdym razie u mnie .. sprawdzalem w tescie filtrowania w 3dmarku Farcry i Doom3 .. dopiero przy 1280 wida x8 i wieksze "... a skoro ni widac roznicy to po co przepłacac .." Monitor Trinitron 17 :P Gram tez duzo w CS 1.6 a tam widac roznice miedzy AF4x a AF8x :) Zobacz na koniec "dlugiej" ;) http://members.chello.pl/j.waz/af4.jpg http://members.chello.pl/j.waz/af8.jpg Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 14 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2004 Grafa nie kręcona, High, Anizo x2 - 42,62. W tle miałem uruchomione sporo programów. Nawet nieżle. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
[hS.4f] Logan Opublikowano 14 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2004 a wy tak dylko dla zobaczenia ile fps czy pojawia sie ktos z was moze na null5? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 14 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2004 Logan"]a wy tak dylko dla zobaczenia ile fps czy pojawia sie ktos z was moze na null5?tylko pif paf i fragownia Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Chaos Opublikowano 14 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2004 http://members.chello.pl/j.waz/af4.jpghttp://members.chello.pl/j.waz/af8.jpgwiesz :) te foty to akurat lipa troche .. bo sie zmienia wiecej niz powinno :D textury na scianach inne i wogole .. ;] no ale moze cos w tym jest ;] wedlug moich testów nie ma ;] a wole AFx4(QUALITY) niz x8 ale bilinearne .. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mysterio Opublikowano 14 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2004 U mnie sprzęt z podpisu detale na max, rodzielczość 1024/768 bez aa i anizo, w teście mam 37fps - ów a w grze jakoś podobnie :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jeffrey Opublikowano 15 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2004 Na full detal bez anizo i aa mam 95fps. Komp jak w podpisie troche wykrecony :P W hl2 zdecydowanie sobie pogram!! :twisted:Jakich sterow urzywasz?? pytam bo nasze wyniki roznia sie 30fps, wiem ze masz bartona ale wyniki nie powinne az tak sie roznic, chyba bede musial winde resinstalowac bo mam zasyfiona a jak wyniki sie nie zmienia to kupuje semprona 2500 :) za 280zl chyba okazja com?ksharp a ty czasem nie robiles tego testu w rozdzialce 800x600 ?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bor_Belial Opublikowano 15 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2004 a ktos sprawdzal na catalystach 4.10 ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jeffrey Opublikowano 15 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2004 Ja sprawdzalem na omegach bazujacych na catalyst 4.10 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Chaos Opublikowano 15 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2004 Ja sprawdzalem na omegach bazujacych na catalyst 4.10me too ;] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bor_Belial Opublikowano 15 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2004 no i jakie wyniki ? lepiej ? gorzej ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jordi23 Opublikowano 15 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2004 ja na sprzecie z podpisu zrobilem 3 testy : 1024 0xAA 0xAnizo - 83.09fps 1024 4xAA 8xAnizo - 65,76fps 1280x960 45xAA 8xAnizo - 49,57fps wszystkie ustawienia grafiki w options na max aha i pamietajcie ze fps bedzie nizszy w HL2 niz w tym CS source wiec tak sie nie podniecajcie ze tak super wam biega, CS robiony jest pod multi i duzo rzeczy jest uproszczonych w grafice bardzo fajny jest o tym artykul na http://www.xbitlabs.com/ duzo graf porwnali pozdro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bor_Belial Opublikowano 15 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2004 hm, a skad zassaliscie omegi na 4.10 ? bo na omegadrivers.net nie ma takowych, sa jedynie na 4.9, ew na tych betach co byly wypuszczone do 3d2005... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Chaos Opublikowano 15 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2004 hm, a skad zassaliscie omegi na 4.10 ? bo na omegadrivers.net nie ma takowych, sa jedynie na 4.9, ew na tych betach co byly wypuszczone do 3d2005...moze okularki przemyj albo oczka przetrzyj bo to ciezko przeoczyc 16.2MB Radeon Omega Drivers 2.5.90 (Catalyst 4.10 Beta) Chaos DOWNLOAD 16.2MB Radeon Omega Drivers 2.5.90 (Catalyst 4.10 Beta) Utopia DOWNLOAD 16.2MB Radeon Omega Drivers 2.5.90 (Catalyst 4.10 Beta) mthN.de DOWNLOAD 16.2MB Radeon Omega Drivers 2.5.90 (Catalyst 4.10 Beta) Rage3D.de DOWNLOAD 16.2MB Radeon Omega Drivers 2.5.90 (Catalyst 4.10 Beta) WinFuture.de DOWNLOAD 16.2MB Radeon Omega Drivers 2.5.90 (Catalyst 4.10 Beta) mvkTECH DOWNLOAD 16.2MB Radeon Omega Drivers 2.5.90 (Catalyst 4.10 Beta) Link Empire DOWNLOAD 16.2MB Radeon Omega Drivers 2.5.90 (Catalyst 4.10 Beta) ACNOVA DOWNLOAD 16.2MB Radeon Omega Drivers 2.5.90 (Catalyst 4.10 Beta) Hardware City DOWNLOAD 16.2MB Radeon Omega Drivers 2.5.90 (Catalyst 4.10 Beta) WinBoard DOWNLOAD 16.2MB Radeon Omega Drivers 2.5.90 (Catalyst 4.10 Beta) Treiber-World.de DOWNLOAD 16.2MB Radeon Omega Drivers 2.5.90 (Catalyst 4.10 Beta) BITTORRENT DOWNLOAD Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...