flasht Opublikowano 13 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2004 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
[ HAIZ ] Opublikowano 13 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2004 Dziwny ten wykres, niby dlaczego 9600TX mialby byc mocniejszy w smarku od 9500pro (TX to jego odpowiednik z gorszymi mem) i od nowszego technologicznie 9600pro/xt? No chyba ze jest to wykres z benchmark.pl. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
flasht Opublikowano 13 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2004 "]Dziwny ten wykres, niby dlaczego 9600TX mialby byc mocniejszy w smarku od 9500pro (TX to jego odpowiednik z gorszymi mem) i od nowszego technologicznie 9600pro/xt? No chyba ze jest to wykres z benchmark.pl. To jest nioficjalny wykres xbitlabs.com. Z tego co wiem to robia rzetelne testy. A dlaczego jest wyzej od 9600PRO/XT to chyba oczywiste... 8 potokow. 9500 PRO obsluguje DirectX9 ? Jesli tak to nie wiem czemu Medion wychodzi wyzej... ale wychodzi ;) Posiadacze moga sie cieszyc :D Zreszta ja moge potwierdzic - moj Medion Radeon 9600 TX osiaga okolo 1900 markow w 3dMark2005. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin5611 Opublikowano 13 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2004 A ja wiem dlaczego 9600TX jest szybszy niz 9500pro o ile sie nie myle 9600tx ma taktowanie gpu300mhz a 9500pro 275mhz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LPC Opublikowano 13 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2004 ciekawe jakim cudem ten medion ma 190 pnktow wiecej ? ;) czyzby taktowanie rdzenia o 25 MHZ az tyle dało ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
J-A-J-O Opublikowano 13 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2004 Ja tam ogólnie jestem zachwycony potęgą R300 w dziesiejszych czasach, a przecież to już leciwa jak na sprzęt komputerowy karta... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 13 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2004 heh jak sie nie myle to 9600XT to ma 500 na gpu za to 9500pro ma 8 potoków co wyrównuje siły z tymi 9600 to coś by o 8 potokowych ale nie pamietam co to było miało być XT i TX ale nie pamiętam jak tkos pamięta to niech napisze Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
flasht Opublikowano 13 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2004 heh jak sie nie myle to 9600XT to ma 500 na gpu za to 9500pro ma 8 potoków co wyrównuje siły z tymi 9600 to coś by o 8 potokowych ale nie pamietam co to było miało być XT i TX ale nie pamiętam jak tkos pamięta to niech napisze Lol ;-) Watek jest o karcie Medion Radeon 9600 TX - czyli 8 potokowej karcie bazowanej na Radeon 9500 PRO. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 14 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2004 no nie interesowałem sie wąłsnie tymi pamietałem tylko ze cos takiego było :P i co te karty mają 8 potogków i 500gpu ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
flasht Opublikowano 14 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2004 no nie interesowałem sie wąłsnie tymi pamietałem tylko ze cos takiego było :P i co te karty mają 8 potogków i 500gpu ?? Maja 8 potokow i 300 GPU Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maltana Opublikowano 14 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2004 mnie najbardziej rozwala to, że G-Force 6800 GT jest LEPSZY od GF6800 Ultra... a to ci dopiero.... ale: ja też mam Mediona, 9800XL, i mogę potwierdzić, że karty mają w sobie to "coś" :D , że pomimo słabych kości (3,2ns Samsung) i pomimo rdzenia R350 w marku'05 mam 2250pkt, po podjaraniu 2717 chyba dokładnie..... Ah, wczoraj korespondowałem z gosciem, który z uporem maniaka pisał że konstrukcje typu 9500, 9700 i 9800 są już przestarzałe i powinienem sobie sprawić 9800GT... spoko....jak tylko wygram w lotka kupię wszystkim na forum 9800GT...a co!! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cyganos king Opublikowano 14 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2004 medion ma na gpu 300 mhz i na pamiątkach chyba 270 mhz ale to są tsopy o czasie dostępu 3,6 do tego nie kęca się za bardzo za to rdzeń na stocku idzie u mnie na 390 ale żeby miał lepszy wynik od 9500 pro na testach w pclabie wypadł gorzej :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maltana Opublikowano 14 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2004 ha, no właśnie looknąłem dokładnie, i GT nie jest lepszy od Ultra...sorka :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
[ HAIZ ] Opublikowano 14 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2004 To jest nioficjalny wykres xbitlabs.com. Z tego co wiem to robia rzetelne testy. A dlaczego jest wyzej od 9600PRO/XT to chyba oczywiste... 8 potokow. 9500 PRO obsluguje DirectX9 ? Jesli tak to nie wiem czemu Medion wychodzi wyzej... ale wychodzi ;) Posiadacze moga sie cieszyc :D Zreszta ja moge potwierdzic - moj Medion Radeon 9600 TX osiaga okolo 1900 markow w 3dMark2005. 1900 na kreconym czy bez? TX od XT no faktycznie dzieki potokom, skoro TX ma gpu 300 to tylko 25mhz. wiecej niz 9500pro, a to wartosc na pewno niedaje mu 200pkt. wiecej w smarku. Jeszcze 6800GT lepsiejsze od ultry, heh naszczescie to tylko 3dmark, a wykresowi i tak niewierze, wiec nie bede sie podniecal. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cyganos king Opublikowano 14 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2004 na niekręconym przeciez na wykresie też ma koło 1900 na kręconym powinno być powyżej 2k po prostu medion ma POWER (znaczy MSI) :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maltana Opublikowano 14 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2004 Ha, a ja myslę że się gościowie walnęli na opisach i pomylili XT i TX... i już, mamy rozwiązanie, wtedy TX jest słabszy od 9500 PRO. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cyganos king Opublikowano 14 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2004 tu bym sie sprzeczał czy architektura 4x1 z wyzszym zegarem jest szybsza od 8x1 z niższym wydaje mi się że ten mark raczej dokładnie obnaża wszystie niedoskonałości gpu co doskonale widać po fx-aca, dla mnie więć możliwe jest zwycięstwo tx nad xt tylko to że dziwię się temu 9500pro tak nisko Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
flasht Opublikowano 14 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2004 mnie najbardziej rozwala to, że G-Force 6800 GT jest LEPSZY od GF6800 Ultra... a to ci dopiero.... To tylko dowodzi rzetelnosci testow. Nie dopasowywali wynikow do logiki. Nie mowiac juz o tym ze zwroccie uwage na to, ze wymuszaja na Ultrze SM2.0, a na GT nie. Cala zabawa polega na pokazaniu jak wydajnosc (Ultry) swieksza sie wraz z optymalizacja SM i pokazaniu co by bylo gdyby ATI nad tym popracowalo. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
[hS.4f] Logan Opublikowano 14 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2004 na xbit labs byl tez test grafik pod nowego csa i bywalo im ze radek9800 wyprzedzal sporo i x800 i 6800 wiec cos mi sie nie bardzo podoba. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...