Fallout 3

[tomos]

no no no... a myslalem, ze Fallout 3 bezpowrotnie przepadl, a tu zonk.

co mnie martwi: ma byc w 3D, a gre robi Bethesda - jak spier...la za przeproszeniem silnik tak jak w oblivionie to zrobi sie mniej ciekawie.

[Cobra]

Jeszcze jedna ciekawa kwestia jest to co autor tego artykulu Borys „Shuck” Zajączkowski napisal w post sciptum (a raczej pytanie jakie zadal ;) ):

 

P.S. Odpowiedzi na pytanie, co było na 39 dni przed rozpoczęciem tegorocznych targów E3, proszę słać na mojego maila (shuck@gry-online.pl), wśród nadawców poprawnych odpowiedzi wylosuję nagrodę-niespodziankę. Na maile czekam do poniedziałku (12 czerwca) rano. :-)

 

 

Dla mniej domyslnych ;) , odpowiedz w postaci daty 1 kwietnia ... Niemniej jestem dobrej mysli (nieprzemyslanej) :D

Edytowane 10 Czerwca 2006 przez Cobra

[Gość]

Z forum No Mutants Allowed....

Deat©hClaw - - -> napiszę teraz coś ważnego do Ciebie i do innych. Jestem odpowiedzialny za wymyślenie dużej większości tego co jest na naszych serwisach internetowych, ale czasy gdy byłem w stanie zrobić wszystko minęły już dawno. Nasze serwisy (celowo piszę serwisy bo nie chodzi tylko o www.gry-online.pl) są prowadzone przed kilka różnych osób i tworzone przez kilkadziesiąt osób. Firma naszych rozmiarów nie może działać w ten sposób że któryś z szefów czyta każdy opublikowany tekst i koryguje go. Jeżeli zsumujesz GOLa, to co robimy dla Neostrady, Onetu, innych firm, innych naszych serwisów, encyklopedii gier, naszych angielskojęzycznych serwisów to wychodzi czasami i ponad 100 mniejszych i większych tekstów dziennie. Dlatego są osoby odpowiedzialne za poszczególne tematy. Za ciekawy moim zdaniem dział Myśli Nieprzemyślanych jest odpowiedzialny Shuck. Jeżeli wymagam od niego aby to co tu się pojawi było ciekawe musimy mu zostawić swobodę działania. To nie może tak wyglądać każdy napisany przez Shucka tekst ma być sprawdzany przez cenzora – korektora. Shuck jest dobrze przygotowany do swojego zadania i uważam że dobrze się z niego wywiązuje. Jakkolwiek więcej niż często nie zgadzam się z jego oceną tego co ma być opublikowane. Ten tekst nie podoba mi się a dlaczego zaraz to wyjaśnię.

Shuck jest największym ze znanych mi miłośników Fallouta i pisząc to nic nie przesadzam. Fallout i postnuklearne klimaty to jego hobby. Jestem na 101% pewien że nie chciał nikogo urazić tym co napisał. Co prawda już w piątek powiedziałem mu że wiele osób poczuje się urażonych ale Shuck jest osobą prostoduszną i nie chciał w to uwierzyć. On napisał ten tekst dlatego że bardzo by chciał F3 zobaczyć, i bardzo by chciał o nim pisać. Forma w jakiej zamknął swoje myśli to odzwierciedlenie jego osobowości. Shuck jest trochę artystą, twórcą, wydaje mu się że jak by napisał wprost to i to chciałbym zobaczyć w Fallout 3 to było by to zbyt banalne. Dlatego ubrał to w taką a nie inną formę literacką, trochę bajkową trochę rozmarzoną. Prawda jest taka ze czytając ten tekst (a Shuck nie powiedział mi iż to jest fikcja literacka) po 1/3 zorientowałem się o co chodzi, także jakaś wielka mistyfikacja to nie jest. Ale oczywiście nie należy oczekiwać od wszystkich czytelników że będą dobrze zorientowani w tematyce.

Gdyby tekst ten pojawił się w dziale „Zapowiedzi” to było by to niewybaczalne przewinienie i podważenie wiarygodności serwisu. Ale zwróć uwagę że tekst pojawił się w „Myślach Nieprzemyślanych” w jedynym na wszystkich naszych serwisach miejscu gdzie fikcja od zawsze miesza się z prawdą, z miejscem gdzie króluje Shuck mistrz metafizycznego rozmyślenia. A więc pomimo tego że nie podoba mi się stawianie przed czytelnikami zbyt wygórowanych wymagań i oczekiwanie od nich że przejrzą intrygę (co wcale nie było proste), to nie mogę Shuckowi wiele zarzucić gdyż tekst jest ciekawy, nieźle napisany i z przyjemnością go przeczytałem. A stawianie zarzutu że próbowaliśmy kogoś celowo oszukać dziwi mnie i powoduje że czuję się nieswojo gdyż teksty typu „Myśli Nieprzemyślane” są raczej skierowane do bardziej wymagających czytelników którzy powinni docenić błyskotliwość takiego a nie innego poruszenia sprawy Fallouta 3, gdy na którą czekamy od lat. Co najważniejsze wiele z teog co napisał Shuck to może nie szczera prawda ale mocne pogłoski i plotki.

Zal komentowac tych zlych ludzi :mur:

Edytowane 13 Czerwca 2006 przez Gość

[Caleb]

Nie przesadzaj, 3D daloby wiele nowych mozliwosci Falloutowi ktorych nie bylo wczesniej w srodowisku 2D, min fizyke ktora moglaby znacznie urozmaicic rozgrywke. Wszystko bedzie dobrze jak zrobia konkretna podtrzymywujaca tadycje serii gre z dobra oprawa graficzna i innymi technicznymi aspektami.

W momencie walki kamera moglaby (musi) zmienic kat widzenia na izomtryczne tpp + tury i walka toczylaby sie jak w starym Falloucie ;]

W normalnej grze do wyboru fpp lub tpp i jazda.

 

Rola samochodu powinna zostac znacznie bardziej rozwinieta, jako ze 3 prawdopodobnie bedzie sie rozgrywac wiele lat po 2 moglaby byc mozliwosc tankowania fury gdzies na stacjach kontrolowanych przez mafie paliwowa :) albo w wiekszych miastach (wiadomo - gospodarka sie podnosi) ewentulanie napadac na karawny z paliwem.

Troche jak w Mad Maxie ... ;] mozna by zwiedzac mape krok po kroku albo poswirowac przed laskami w New Reno hehe.

[Gość]

Nie przesadzaj

Z czym mam nieprzesadzac? Gryonlajn poleciały sobie w kulki i tyle....

[Caleb]

Z czym mam nieprzesadzac? Gryonlajn poleciały sobie w kulki i tyle....

:wink: to bylo do tomosa i jego obaw o Fallouta w 3D

Edytowane 14 Czerwca 2006 przez -Caleb-

[Gość]

:wink: to bylo do tomosa i jego obaw o Fallouta w 3D

Oki;] Niezacytowales go i wygladalo na to ze ja przesadzam... a jestem poirytowany mocno, nie dosc o dnf nic niewiadomo to o falloucie wyciekają same fake infa :mur:

[Gość]

Sory za post pod postem.

Ale to raczej zalosne ze nikt nie dal jeszcze tego info:

http://www.gry-online.pl/s013.asp?ID=30789

Naprawde boje sie o trzecia czesc tej genialnej sagi. Nie chce zobaczyc morrowinda z uzi....

[Caleb]

Naprawde boje sie o trzecia czesc tej genialnej sagi. Nie chce zobaczyc morrowinda z uzi....

Hehe, fakt, różnie może być. Ale jestem dobrej myśli. Może wrócą do korzeni. Pies jeba*** wymagania - ważne żeby klimat i specyfika gry pozostała nienaruszona. Czy to będzie fpp czy tpp to już mi ryba. Bethseda chyba zdaje sobie sprawę że Fallout trafia do określonego grona odbiorców, a robiąc z niego action advenure gdzie wraz z pluszowym gekonem przemierzać będziemy pustynne krainy zbierając kaktusy aby następnie oddać je babci z reumatyzmem, wystawi się na śmieszność. Bo F to gra dla poważnych ludziów ;] ... ale ... wersja na xBoxa powstaje równolegle więc uproszczenia w mechanice są nieuniknione. Zaleta? Gdy wydadzą F3 xBox już będzie powoli się starzał a pecetowcy będą siedzieć na kolejnej generacji sprzęcie więc z wymaganiami nie powinno być tragedii :>

[costi]

Ja jakos caly czas jestem dobrej mysli. Interfejs beda musieli albo uproscic, albo wrocic do tego, co bylo w pierwszych Falloutach - tamten interfejs spokojnie nadawal sie pod pada, bez zadnych zmian.

Pamietajmy, ze pad od X'a jednak pare przyciskow ma (6 glownych + 2 triggery, do tego krzyzak i dwie galki analogowe). Jesli walka pozostanie turowa, to moim zdaniem mechanike mozna wziac bezposrednio z Fallout 1&2 praktycznie bez modyfikacji.

[Carson]

jak schrzania 3 czesc fallouta to ich wlasnorecznie udusze. 1 i 2 to byly arcydziela i tego samego oczekuje po 3 czesci ;) jestem dobrej mysli

[Cortezon]

Myślę, że twórcy zdają sobie sprawę z jakim klasykiem mają do czynienia i czego oczekują fani tej gry. Wprowadzając radykalne zmiany tylko pogrążyliby siebie.

[yamaykee]

Myślę, że twórcy zdają sobie sprawę z jakim klasykiem mają do czynienia i czego oczekują fani tej gry. Wprowadzając radykalne zmiany tylko pogrążyliby siebie.

myśle, że twórcy zdają sobie sprawę, że cokolwiek by nie zrobili to i tak część fanów fallouta bedzie niezadowolona.

 

ja od premiery obka zastanawialem sie, jak by wygladal fallout zrobiony na podstawie tego silnika. olbrzymi pustynny teren, nieliczne oazy i miasta, schrony. ghoule z zieloną poświatą, to moze byc niezłe. jedynie boję się trybu fpp/tpp - zeby fallout nie stal sie strzelanką.

[qqrydza]

Why not? Gdy trzeba strzelać to trzeba, jeśli trzeba wykonywać zadania w bardziej wyrafinowany sposób to proszę bardzo. Co prawda pierwsze części tylko "liznąłem" ale wiem o co Wam chodzi. Nawet "szczelanka" może być bardzo rozbudowana i mieć duży nacisk na tworzenie i rozwój postaci. Osobiście nie oczekuję turowej rozgrywki wręcz przeciwnie.

[yamaykee]

Why not?

kiepsko sobie radze z fps'ami... więcej frajdy sprawiają mi turówki.

chociaz jak sie zastanowie... system shock mi sie podobał

[Gość]

Why not? Gdy trzeba strzelać to trzeba, jeśli trzeba wykonywać zadania w bardziej wyrafinowany sposób to proszę bardzo. Co prawda pierwsze części tylko "liznąłem" ale wiem o co Wam chodzi. Nawet "szczelanka" może być bardzo rozbudowana i mieć duży nacisk na tworzenie i rozwój postaci. Osobiście nie oczekuję turowej rozgrywki wręcz przeciwnie.

Sory, ale fallout to turówka. Jak to sobie wyobrażasz w trybie fpp? ;>

[Crosis]

Pies jeba*** wymagania - ważne żeby klimat i specyfika gry pozostała nienaruszona.

Taa, wymagania będą takie jak w Gothicu 3 i co wtedy? ;)

 

Bethseda chyba zdaje sobie sprawę że Fallout trafia do określonego grona odbiorców, a robiąc z niego action advenure...

Myślę, że twórcy zdają sobie sprawę z jakim klasykiem mają do czynienia i czego oczekują fani tej gry. Wprowadzając radykalne zmiany tylko pogrążyliby siebie.

Problem w tym, że tak samo było z Oblivionem. Też miały być zmienione tylko niektóre elementy gry, a pozostałe miały zostać ulepszone. Wyszło w końcu inaczej - gra uproszczona, z monologami zamiast dialogów (żeby dialogi były tak rozbudowane jak w Kotorze 2, to bym się bardzo cieszył) i z nastawieniem na walkę (w Falloutach można było rozwiązać zadania na różne sposoby, nie tylko za pomocą śrutu czy plasmy ;)). Chciałbym, aby Bethesda nie popełniła takiego błędu jak przy Oblivionie.

 

Jeśli Fallout 3 będzie epic (action) cRPG, to będzie kiepsko. :?

 

Czemu nikt nie wykupił praw do Van Burena? Przecież to była pewna inwestycja. :cry:

[qqrydza]

Sory, ale fallout to turówka. Jak to sobie wyobrażasz w trybie fpp? ;>

 

Przecież nie napisałem o fpp, zresztą można zmieniać widok jak tylko Ci się podoba. Przynajmniej są takie możliwości. Na dodatek ja wolę akcję w czasie rzeczywistym i już nasze preferencję są inne. Na koniec tylko napiszę, że ważne jest by gra była po prostu dobra i w miarę oryginalna(z grubsza biorąc bo wiadomo, że na dobrą grę składa się wiele czynników). Wtedy bez względu na typ rozgrywki będzie godna.

[sir Afeen]

Przecież nie napisałem o fpp, zresztą można zmieniać widok jak tylko Ci się podoba. Przynajmniej są takie możliwości. Na dodatek ja wolę akcję w czasie rzeczywistym i już nasze preferencję są inne. Na koniec tylko napiszę, że ważne jest by gra była po prostu dobra i w miarę oryginalna(z grubsza biorąc bo wiadomo, że na dobrą grę składa się wiele czynników). Wtedy bez względu na typ rozgrywki będzie godna.

 

witam ;)

 

Sam przyznales, ze pierwsze czesci ledwie liznales... fakt jest taki, ze dla fanow Fallout zawsze byl jakoscia sama w sobie wlasnie dzieki polaczeniu elementow genialnej fabuly, swobody, absurdalnego humoru wplecionego w przytlaczajaca wizje swiata, genialnego S.P.E.C.I.A.L. -a i wlasnie systemu walki ktory potrafil podniesc cisnienie conajmniej tak jak w grach rozgrywanych w czasie rzeczywistym.

Jezeli szukasz "akckji" to proponuje sie skierowac w strone produktu ktory posrednio ale w znacznym stopniu doprowadzil do bankructwa firme interplay czyli Fallout: Brotherhood of Steel. Oto jak moim zdaniem moze wplynac wcisniecie na sile mimo niecheci tych ktorzy czekaja na F3 trybu walki w czasie rzeczywistym (tak wiem byl w porzednich czesciach, np tattics, tylko kto czerpal radosc z chaotycznego klikania na oslep po ekranie..?).

Oczywiscie nie ludze sie, ze tworcy pozostawia rzut izometryczny w 2d. Oczekuje czegos w stylu KOTOR-a, tam 3D + turowa walka sprawdzily sie doskonale.

[Gość]

Jest szansa ze gra bedzie miała premiere jeszcze w tym roku :lol:

 

I jeszcze to:

W niedawnym artykule na temat dodatku Shivering Isles dla Oblivion w Official XBox Magazine (OXM) przyjrzano się obecnemu statusowi Fallout 3. Jak to w przypadku artykułów o Fallout , nic nowego nie wiadomo:

 

Pomimo, że Bethesda nabyła licencję i po cichu ogłosiła prace nad Fallout 3 jakis czas temu, mało wiadomo o nowej inkarnacji legendarnego postapokaliptyka. Wiemy, że bedzie użyta zmodyfikowana wersja silnika Gamebryo z Oblivion (a zatem pewnie rozgrywka będzie w widoku z pierwszej lub trzeciej osoby [sic!]); Będzie duży i otwarty, bo to najlepiej wychodzi Bethesdzie; i jest w produkcji od schyłku 2006 roku pod wodzą Todda Howarda, producenta wykonawczego, który zapewnił Oblivionowi szanse na tytuł Gry Roku.

 

Komentując podejście Bethesdy, szycha z RPGCodex, VDweller zauważył, że "oni nie robią gry dla fanów Fallout. Gdyby tak było, to byli by tu i rozmawiali z nami, prawda? Już mają grywalną alfę, ale nic nam nie pokazali. Zapytajcie się: Dlaczego?"

Edytowane 12 Stycznia 2007 przez Gość

[costi]

Ja sie pocieszam jeszcze jednym - silnik Obliviona = mody = mozliwosc poprawienia przez fanow roznych absurdow.

[Carson]

dla mnie silnik obliviona od razu kasuje uzycie turowego systemu walki. a jesli tak bedzie to naprawde zepsuja kompletnie klimat fallouta. tak tak, moze dla kogos sie to wydawac smieszne ale "nieturowy" fallout to juz nie to samo, co najwyzej jakis serious sam

[Crosis]

dla mnie silnik obliviona od razu kasuje uzycie turowego systemu walki. a jesli tak bedzie to naprawde zepsuja kompletnie klimat fallouta. tak tak, moze dla kogos sie to wydawac smieszne ale "nieturowy" fallout to juz nie to samo, co najwyzej jakis serious sam

W myśl tego co napisałeś to taki silnik Quake'a 2 też nie powinien pozwalać na zrobienie gry turowej, a przecież można. UFO: AI jest tu świetnym przykładem.

 

Również wolałbym, aby Fallout 3 był w turach (albo niechby było tak jak w Fallout Tactics, tj. możliwość wyboru: tury, czas rzeczywisty, turowy symulacyjny), jednak nie uważam, żeby brak tur = brak klimatu.

 

Martwi mnie natomiast to, że najwięcej do powiedzenia będzie miał Todd Howard. Powiedział on kiedyś o Oblivionie tak: "Fantasy, for us, is a knight on horseback running around and killing things". Aż boję się pomyśleć, co myśli o Falloucie. :?

[costi]

Mam nadzieje, ze nie zejdzie z fabula ponizej poziomu Mad Maxa (ktory, przy wszystkich jego zaletach, szczytem fabularnego rozpasania nie byl).

[Caleb]

Jest szansa ze gra bedzie miała premiere jeszcze w tym roku :lol:

To juz sie pośmialismy więc do rzeczy :D

 

Co do widoku tpp/fpp nic nie jest pewne, podobnież Sid Meier’s Pirates! i Sid Meier’s Civilization IV działaja na silniku Gamebryo czyli tym co w TES IV. Z pewności Czy De da spooro mozliwości.

Co powiecie na wyscigi po pustyni starymi rozklekotanymi wrakami i rajdy po paliwo? Albo użycie Latacza? Mozliwość nurkowania w śiwństwie? :> -

 

Oby tylko nie wymienili tur na bullet time :D

 

Twórcy muszą zadać sobie najważniejsze pytanie, jak rozwiązać walkę - o resztę nie martwiłbym się za wczasu, bo nie sądzę żeby byli na tyle głupi aby cokolwiek z kreacji bohatera wycinać. Dobrze prawi Costi, że nawet jak coś spier**** to jest tylu maniaków F że szybko powstanie mega mod zmieniający grę do góry nogami ;] tego akurat jestem pewien.

 

Aż boję się pomyśleć, co myśli o Falloucie. :?

"Fallout, dla nas, to gekony i pustynia" :D Edytowane 12 Stycznia 2007 przez -Caleb-

[baka]

f3 jako fpp to lipa, zalatuje konsola, najlepiej jakby bylo to cos podobnego do ft.

[yamaykee]

f3 jako fpp to lipa, zalatuje konsola, najlepiej jakby bylo to cos podobnego do ft.

tak, tak.. fpp jednoznacznie kojarzy sie z konsola :P

[ChomiK]

pozostaje nam tylko czekac na premiere i modlic sie ze nie wykorzystaja sprawdzonego przeciez przez lata silnika fify albo nfs'a ;] hmm a moze graficznie pojda w strone serii final fantasy - do wlasnie takiej fuzji turowosci i trzech wymiarow ... a gdybam tak sobie na 'mocach' ;]

[yuucOm]

Przecież nie napisałem o fpp, zresztą można zmieniać widok jak tylko Ci się podoba. Przynajmniej są takie możliwości. Na dodatek ja wolę akcję w czasie rzeczywistym i już nasze preferencję są inne. Na koniec tylko napiszę, że ważne jest by gra była po prostu dobra i w miarę oryginalna(z grubsza biorąc bo wiadomo, że na dobrą grę składa się wiele czynników). Wtedy bez względu na typ rozgrywki będzie godna.

Fallout=tury=S.p.e.c.i.a.l=skillsy=PERKI=OGROMNY KLIMAT POST NUKLEARNEGO świata. Z tego wynika ze F3 nie moze być w real time (nawet w takim psełdo rt jak w tactics). Stuka mnie też grafa tutaj, oby tylko zachowałi wszystkie cechy f1 i f2 i poprosu nowe przygody. Edytowane 13 Stycznia 2007 przez yuucOm

[ZielonyTBG]

oby tylko zachowałi wszystkie cechy f1 i f2 i poprosu nowe przygody.

No niestety pewnie nie ma co na to liczyć.Teraz to najważniejsza jest kasa i tyle.Jak będzie miał coś wspólnego (oprócz nazwy)z 1 i 2 w 30% to max.