3D Mark 2001 z aax4 i af8x

[Młody]

Mam takie pytanie

Na sprzęcie Atlon xp 1900+, 256 ram i GF4 Ti 4400 w 3D Mark 2001 SE mam 10198, ale po wlączeniu AA4x i Anisotropic filter 8x mam tylko 2761.

 

Czy to możliwe żeby wyniki spadły aż tak mocno.

Poza tym po włączeniu AA Quancium np. w takim GTA 3 gdy pada deszcz spda animacja do ok 20-25. O włączeniu Anizotropic filter nawet nie myśle. Podobnie jest innymi grami na Unreal 2003 beta (2cd) muszę grać w roz 800x600 z AA Quancium, bo jak dam większą roz. albo włącze jeszce jakieś funkcje to zaczyna robić się nie ciekawie.

[Hendel]

to normalka, dopiero radek 9700 popkonuje te problemy i mozna graz na nim z wlaczonym AA, a na gejforsach to se nie pograsz z wlaczonym AA

[Highlander]

Hmm, sprzet mam podobny do ciebie, jednak wyniki wyzsze. Jakie masz pamieci, jakie FSB?

 

Wyniki ponizej kiedys podawalem przy okazji sterow 40.41:

"Zapodalem testy: porownanie do sterow 30.82 w 3dmark 2001SE

Po kazdym tescie - reset. Porownanie: stare / nowe / roznica

 

 

[*]Normal: 10667 / 11494 / +827

 

[*]4xFSAA: 5581 / 6277 / +696

 

[*]8xAnizo: 7349 / 7839 / +490

 

[*]8xAnizo+4xFSAA: 4316 / 5106 / +790

• "

[Kaeres]

to normalka, dopiero radek 9700 popkonuje te problemy i mozna graz na nim z wlaczonym AA,  a na gejforsach to se nie pograsz z wlaczonym AA

Nigdy w zyciu. Mam gf4ti4200 i prawie roznic nie ma miedzy AA i bez AA.

Nvidia i wiele lepiej poradzila sobie z tym problemem niz ATI. Jedynym problemem z jakim nie radzi sobie GF to filtrowanie anizotropowe, ktore mozna o kant tylka roztrzaskac poniewaz podczas dynamicznej gry roznica jest zerowa !!!

[bartezjusz]

to normalka, dopiero radek 9700 popkonuje te problemy i mozna graz na nim z wlaczonym AA,  a na gejforsach to se nie pograsz z wlaczonym AA

chyba nie wiesz o czym mówisz

 

ps.chodzi chyba o ainzotrop -ale to co piszesz i tak bardzo,bardzo przesadzone

[woj7up]

to normalka, dopiero radek 9700 popkonuje te problemy i mozna graz na nim z wlaczonym AA,  a na gejforsach to se nie pograsz z wlaczonym AA

Nigdy w zyciu. Mam gf4ti4200 i prawie roznic nie ma miedzy AA i bez AA.

Nvidia i wiele lepiej poradzila sobie z tym problemem niz ATI. Jedynym problemem z jakim nie radzi sobie GF to filtrowanie anizotropowe, ktore mozna o kant tylka roztrzaskac poniewaz podczas dynamicznej gry roznica jest zerowa !!!

bulczysz

[Kaeres]

bu.. co ?

Naprawde szukam w swoim slowniku jakiegos wyrazu chociaz troche podobnego ale niedaje rady. Prosze o pomoc :)

[robin64]

Ja mam teraz ustawione:

antialiasing 4x

filtrowanie anizotropowe 4x

inne ustawienia grafiki na max. jakość

W rodzielczości 1280x1024x32bit przy powyższych ustawieniach gry wyglądają niesamowicie, bardzo szybko i płynnie chodzą :)

[bartezjusz]

Ja mam teraz ustawione:

antialiasing 4x

filtrowanie anizotropowe 4x

inne ustawienia grafiki na max. jakość

W rodzielczości 1280x1024x32bit przy powyższych ustawieniach gry wyglądają niesamowicie, bardzo szybko i płynnie chodzą  :)

nie ma chyba w tym nic dziwnego-mając taka kartę

 

ale ja na swoim gf3ti200-niekręconym mam dokładnie to samo-ta sama rozdziałka ainzox4-fsaa 4x i w mafii mam 35fpsów-wiec niezle

[robin64]

No nieźle, u mnie tych FPS-ów jest znacznie więcej.

Moc Rada siedzi głównie w tym, że im wyższe ustawienia (jakość, rozdzielczość) to on wtedy dopiero pokazuje pazury :)

[Grisza]

Nie ma to jak chwalenie siebie i swojego sprzetu pod niebiosa, czytalismy recenzje tego sprzetu i wiemy na co go stac, wiec sie tam nie podniecaj i go tak nie wychwalaj, po w piaskownicy nie jestesmy i nie chwalimy sie resorakami.

[robin64]

Nie ma to jak chwalenie siebie i swojego sprzetu pod niebiosa, czytalismy recenzje tego sprzetu i wiemy na co go stac, wiec sie tam nie podniecaj i go tak nie wychwalaj, po w piaskownicy nie jestesmy i nie chwalimy sie resorakami.

Jeżeli nazywasz to chwaleniem się to idź do piaskownicy :lol:

[Plantator]

Chłopcy, nie kłóćcie się - na miłość boską :P Podejrzewam, że na takim sprzecie i przy takiej rozdzielczości to wszystko ma co najmniej 50 fps, hehe.

[robin64]

Chłopcy, nie kłóćcie się - na miłość boską  :P Podejrzewam, że na takim sprzecie i przy takiej rozdzielczości to wszystko ma co najmniej 50 fps, hehe.

więcej więcej, ale nie powiem ile bo znowu chlapnie, że się chwalę :D

[RaV[666]]

Kaeras podejrzewam ze woj7up spolszczyl sobie wyraz "bullshit" co mniej wiecej oznacza "gowno prawda" :wink: ,przy czym mniej wiecej w 50% sie z nim zgadzam ,w 8500 sprawa AA wyglada nieciekawie ,natomiast w 9700 wyglada o tyle lepiej w stosunku do gf4 jak gf4 w stosunku do 8500......

[Kaeres]

"]Kaeras podejrzewam ze woj7up spolszczyl sobie wyraz "bullshit" co mniej wiecej oznacza "gowno prawda" :wink: ,przy czym mniej wiecej w 50% sie z nim zgadzam ,w 8500 sprawa AA wyglada nieciekawie ,natomiast w 9700 wyglada o tyle lepiej w stosunku do gf4 jak gf4 w stosunku do 8500......

Jezeli to jest bulszit (bulczysz ???) to nie wiem gdzie palnalem jakies glupstwo ?

[RaV[666]]

Moim skromnym zdaniem mocno przesadziles w tym poscie:

"Nigdy w zyciu. Mam gf4ti4200 i prawie roznic nie ma miedzy AA i bez AA.

Nvidia i wiele lepiej poradzila sobie z tym problemem niz ATI. Jedynym problemem z jakim nie radzi sobie GF to filtrowanie anizotropowe, ktore mozna o kant tylka roztrzaskac poniewaz podczas dynamicznej gry roznica jest zerowa !!!"

Bo wedlug mnie po:

1-sze.Na gf4 4200 roznica bez AA i z AA4x jest ZNACZNA ,aczkolwiek w sporej ilosci gier da sie spoko grac.

2-gie.Nvidia sobie lepiej poradzila niz ATI w serii 8500, ALE ATI robi tesh karty 9700 ktore miazdza aktualnie GF4 w AA

3-cie.Argument ze "podczas dynamicznej gry roznica jest zerowa !!!" jest raczej bezsensu.No i co? nawet jesli.Monitor wyciagajacy rozdzialke 1600x1200 nie ma sensu bo jak go zgasze to nie widac roznicy z jakimkolwiek innym ??!?! Nie kazdy gra TYLKO w mocno dynamiczne gry 3D ,a pozatym wedlug mnie roznica jest ....

[Hendel]

Ja ma na swojej karcie filtrowanie anizotroponowe x16 ustawione is spadek wydajnoscie jest prawie zerowy, a roznica jest widoczna golym okiem. A w AAx4 to gram tylko w gry typu half-life :-) stara ale przynajmniej nie skacze z wlaczonym AAx4 i miodnie wyglada :-)

[Kaeres]

"]Moim skromnym zdaniem mocno przesadziles w tym poscie:

"Nigdy w zyciu. Mam gf4ti4200 i prawie roznic nie ma miedzy AA i bez AA. 

Nvidia i wiele lepiej poradzila sobie z tym problemem niz ATI. Jedynym problemem z jakim nie radzi sobie GF to filtrowanie anizotropowe, ktore mozna o kant tylka roztrzaskac poniewaz podczas dynamicznej gry roznica jest zerowa !!!"

Bo wedlug mnie po:

1-sze.Na gf4 4200 roznica bez AA i z AA4x jest ZNACZNA ,aczkolwiek w sporej ilosci gier da sie spoko grac.

2-gie.Nvidia sobie lepiej poradzila niz ATI w serii 8500, ALE ATI robi tesh karty 9700 ktore miazdza aktualnie GF4 w AA

3-cie.Argument ze "podczas dynamicznej gry roznica jest zerowa !!!" jest raczej bezsensu.No i co? nawet jesli.Monitor wyciagajacy rozdzialke 1600x1200 nie ma sensu bo jak go zgasze to nie widac roznicy z jakimkolwiek innym ??!?! Nie kazdy gra TYLKO w mocno dynamiczne gry 3D ,a pozatym wedlug mnie roznica jest ....

Mam nowego pupilka. Zawsze sie taki znajdzie :)

Wracajac do tematu. Robilem ostatnio testy w gry w ktore gram.

Ut2k3 ilosc klatek po wlaczeniu AAx4 spadla w fly o 2, a bot 0,3. W GTA III mam nonstop plynna gre i roznicy miedzy AAx4 i AAx0 nie zauwazam w predkosci dzialania. Q3 klatki mi nie spadly nawet o 0,001 fps poniewaz musialbym przeinstalowac gre bo nawet na 640x480 mam tylko 150 fps.

MoH to samo, zero zwolnien - nie mam benchmarka zeby stwierdzic jaki ulamek jest wolniejsza. I oczywiscie nie pisalem wczesniej o R9700. Az tak glupi nie jestem aby sadzic, ze gf4 sobie w tych sprawach lepiej radzi.

Potem cos dopisze teraz musze konczyc, frytki mi sie spala.

[Wosiu]

Heh a ja mam g4mx440 ultra i mi to wystarcza. Heh narazie ati R9700 jest mocny ale ja czekam na G5 :)))) wtedy Ati zobaczy kto robi najlepsze karty (ja tutaj nie chce zadnego posiadacza produktow ati obrazic wiec nie wyzywajcie mnie, w koncu to tylko moje zdanie :) )