Skocz do zawartości
Madzik

Oprogramowanie 64bit

Rekomendowane odpowiedzi

Zawsze macie szansę zobaczyć jak działa w akcji Wasz cpu odpalając live-cd z knoppixem64 (taki linuks bootowalny w płytki, który nie wymaga instalacji). ISO można ściągnąć stąd:

 

http://ns31003.ovh.net/knoppix64/latest/KN...-2004-05-31.iso

 

Bawiłem się knoppixem w wersji 32 bitowej, więc nie wiem jak ta 64 bitowa działa, ale chyba warto spróbować.

 

Tak swoją drogą, po co wyskakiwać przed orkiestrę z amd64, skoro nie ma jeszcze oprogramowania na wiodący system operacyjny?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak swoją drogą, po co wyskakiwać przed orkiestrę z amd64, skoro nie ma jeszcze oprogramowania na wiodący system operacyjny?

bo ma niezłą wydajność za rozsądną cene a 64bity można potraktować jako fajny bonusik :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wydajność tak, ale jeszcze lepszą ma przy aplikacjach 64 bitowych. Rozsądną cenę? Polemizowałbym :) Za kilka lat, jak już będzie sporo softu 64 bitowego to będziesz już zmieniał tego procka na szybszy :)

 

No ale nie chcę flejmować. Ja bym taki kupił z tego względu że używam tylko Linuksa na swoim desktopie. Dziwię się po prostu użytkownikom Windows'a.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no dla mnie to jest rozsądna cena :D teraz juz poniżej 800zł w sumie mając wybór między intelem na 478 czy 775 a amd na 754 wybrałem amd bo oferuje dodatkowe 64 bity, nie grzeje się, jest szybki porównywalnie do takiego samego intela, a do tego nieźle się kręci :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

cyganos king: Napewno jest wydajny i co najważniejsze z przyszłością. Tylko mam nadzieję, że ta przyszłość nie będzie zbyt daleka i skorzystasz jeszcze z jego prawdziwej wydajności.

 

Bo do aplikacji 32 bitowych to podejrzewam że tą cenę można złożyć tak samo wydajny sprzęt na 32 bitowym procku.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

mam nadzieje ze skorzystam :D jak wyjdzie 64 bitowa windoza to zapewne producenci softu zaczna wydawać pod nią programy mam tylko nadzieje że nastapi dosyć szybko a jak nie to proc zawsze mozna zmienić :D

sorry za oftopic :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy ktoś z użytkowników Win XP Pro 64bit Edition mógłby zapodać jakieś linki, albo nazwy programów, które wykorzystują te 64 bity? Ja na razie znalazłam tylko sterowniki do płyty na nForce3 i do karty graficznej na stronie producenta no i szachy 64bit. :)

Madzia - ty tutaj ?? Witamy serdecznie nową (i jakże też ładną) użytkowniczkę tego forum :)

 

A nawiązując do tematu - gdzieś wyczytałem że nawet 32 bitowe programy pod 64 bitowym XP na 64 bitowym procku działają ciut lepiej niż na 32 bitach (...wersje 64 bit są już dostępne, co prawda jako beta, ale spróbować można)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A nawiązując do tematu - gdzieś wyczytałem że nawet 32 bitowe programy pod 64 bitowym XP na 64 bitowym procku działają ciut lepiej niż na 32 bitach (...wersje 64 bit są już dostępne, co prawda jako beta, ale spróbować można)

No wlasnie jeste calkiem odwrotnie - 32 bitowe aplikacje na 64 bitowym Windowsie dzialaja wolniej i to sporo (20-30%!! ) - to oczywiscie dotyczy wersji BETA - w pelnej wersji ma to byc poprawione...

Natomiast mozliwe jest, ze na 32 bitowym systemie ale z prockiem 64 bit aplikacje dzialaja ciut szybciej mimo tlumaczenia instrukcji przez procesor z 32bit na 64bit.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

"Wyniki testów prezentują się następująco: najszybciej (22 sekundy) z szyfrowaniem poradził sobie procesor Xeon 3,6GHz w trybie 64-bitowym, na następnym miejscu (26 sekund) uplasował się układ Opteron 244 1,8GHz."

 

Sa jakieś ciekawe testy tych układów? Bo jeden to trochę mało. Ale nawet z niego wynika, że 2x szybsze taktowanie Intela daje mu 15% szybsze szyfrowanie gpg.

 

edit: właśnie coś na forum znalazłem, potem poczytam, bo trochę przydługi post.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja mam przeczucie że premiera nowego win 64 zbiegnie sie z premierą pentium 64 :D

No to jest problem bo premiera tego drugiego juz była.
no tak była ale to jest chyba proc serwerowy a przecież miał wyjśc prescott 64 bit dla masowego użytkownika

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Natomiast mozliwe jest, ze na 32 bitowym systemie ale z prockiem 64 bit aplikacje dzialaja ciut szybciej mimo tlumaczenia instrukcji przez procesor z 32bit na 64bit.

Jakiego tłumaczenia instukcji?

Instrukcji kodu 32bit na 64bit...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

AMD ki 64 z tego co wiem w przeciwieństwie do 64 bitowych Inteli radzą sobie o wiele lepiej. Nie dokładnie się na tym znamale widziałem kilka testów. Szczególnie zainteresował mnie chyba ten ze zdaje się najnowszego PC World Computer(czy czegoś innego co czytałem dzisiaj czekając na autobus w pobliskim kiosku). Wynika z niego, że większość aplikacji śmiga na obu procach podobnie. Przyczyny szerszej opisali w poświęconym porównaniom artykule. Użyto proca AMD (nie pamiętam modelu ale chyba 3800+)64 bitowego, a systemy to Wingroza 32 bit i 64 bit(ta zdaje się w Beta 2). Standardowe aplikacje Windowsa, działały od 0 - 8 % szybciej, a ponoć u Intela nie wygląda to tak ładnie kiedy 64 bitowiec używa systemu 32 bitowego - czyli AMD się postarał. Programy wykonujące dużo operacju na licznbach całkowitych tracą do maks. 30 % wydajności pod Windą 32 bitową - tutaj widać różnicę. PovRay też ma stratę ok 20 % więc na gierkach się to chyba odbije. Jednak mimo wszystko większość softu chodzi prawie tak pod 32 bitami jak i pod 64. Wielki plus dla AMD 64.

 

Czy się opłaca brać takiego procka? Tak. Tutaj znajduje się kilka testów procesorów. W górnym prawdym rogu możemy wybrać program w którym testowano. W sumie przez testy przeszło 40 różnych prcków. Testy robiono w 32 bitowej windzie pod 32 bitowymi aplikacjami. AMD 64 3000+ w większości testów bił P4 3.2, 3.4, a nawet 3.6.

 

Morał: AMD tak zaprojektowało swoje procki, aby jak najlepiej wykorzystywały swą potęgę nawet w 32 bitach, i w tych 32 bitach waliło na kolana P4 których ceny są o wiele wyższe. AMD 64 3000+ kosztuje 720 zł, a P4 3.4 E 1200(ten to się nawet z 3000+ nie równe ale nie wiem ile kosztuje p4 3.4 EE- w każdym razie na pewno jeszcze więcej) i się grzeje bo to Preszkop :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wyjaśnie to w skrócie- EMT64 było zrobione jako tzw. łatka dla prescota, żeby czymś odpowiedzieć na A64, więc nie może mieć większej wydajności, a A64 był projektowany jakieś 2 lata od podstaw, więc... wszystko jasne. :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...