Dexter Opublikowano 22 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2002 Bruce nie mam czasu na takie wyczyny, pozatym powiedzialem ze trzeba by zrobic to pod jakims CAD-em zeby maszyna lyknela. Moj wymarzony WB wyglada tak: Sa dwa wyloty bo planuje rozdzielac wode na chipset i grafike oraz drugi na HDD. Wiadomo duzy przeplyw przez WB robi dobrze na obnizenie temp procka. Moze nawet uzyje dwoch chlodnic skoro juz bede mial to rozdzielone. Narysowalem jak najlepiej umialem oczywiscie najlepiej jakby wszystkie kanaliki byly blisko siebie wobec czego bylo by ich 2 razy wiecej i wieksza powierzchnia oddawania ciepla. Zaokraglenia tez mi nie wyszly bo chodzi o to zeby kanalik wpadal do kanalu glownego pod katem 45 stopni zeby zminimalizowac turbulencje i opory przeplywu wody przez blok. Pozdro Dexter Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Makonar Opublikowano 22 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2002 Fajny projekt, sam też zastanawiałem się nad zaletą dwóch wylotów, ale coś takiego by mi do głowy nie przyszło (nie na mój porsty umysł)... Za to za 75zł, byłbym na poważnie zainteresowany blokiem, wykonanym zgodnie z takim wzorem jak ten labirynt wyżej, ale prostszym: Prostszy, bo mniej zakrętów, ale kanały szersze, a wlotowy i wylotowy dodatkowo zaokrąglone, a wymiary 60x64xna ile sie da i opłaca. Ładnie przypiłowany z dołu, żeby pasował na socket. Jeszcze tylko jeden mankament: Skąd wziąć zapinkę na Socket A, kiedy blok ma otwór wlotowy i rurkę na środku? u Mate'a i w 4Maxie mają tylko takie normalne... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kalwas Opublikowano 22 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2002 A ja nic nie widze na pierwszym zjęciu. A chce zobaczyć bo ja planowałem taki jak ten drugi tylko że z dłuższym kanałem. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kalwas Opublikowano 22 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2002 O już widze trzeba nad tym pomyśleć. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wieza Opublikowano 22 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2002 co do zapinki to moze cos takiego? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kalwas Opublikowano 22 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2002 A nie lepiej na 4 śruby mocuje WB do płyty. Na większości płyt są otwory. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wieza Opublikowano 22 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2002 A nie lepiej na 4 śruby mocuje WB do płyty. Na większości płyt są otwory. ta zapinka ma byc na socket a , a jesli chodzi o zapinke przykrecana to amd i intel ma rozne rozstawy dziurek :idea: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yogurcik Opublikowano 23 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2002 Zobaczcie takie rozwiazania http://www.activeelectronics.com.au/promo/...h2ocooling.html http://mfpmax.tripod.com/oc2/wblock.html to juz chyba gdzies bylo na forum http://www.vanderhoeven.nu/dabit/h2o_cooli.../h2o_index.html moze cos z tego wam sie przyda Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dexter Opublikowano 23 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2002 Taki blok jak na drugim linku to mialem na samym poczatku zabawy z WC. Wzialem jakis stary radiator od coolerka 486 i go obudowalem 8) Nawet niezle sie spisywal z celkiem i peltierem 74W bo wycisnalem z C333@560 2,3V przy temp -7C Pozdro Dexter Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Makonar Opublikowano 23 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2002 Osobiście wolałbym zapinkę niż te śruby do płyty, bo mniej kłopotliwa, i nie trzeba za kazdym razem płyty wyjmować, a to już znacznie ułatwia sprawę... Z bloków na zdjęciach, wygląd może i mają ciekawy, ale z funkcjonalnością już według mnie troche gorzej... a ceny takie, że głowa boli... 80$ za blok pusty w środku (taki, to chyba w ogóle sie na nic nie nada) i 110$ za blok o podobnej konstrukcji, a jedynie różniący się tymi wypustkami, które nie wiem w sumie w jakim celu tam są, chyba po to, żeby utrudniać przepływ wody... ten trzeci też mi się wydaje dziwny, z tego co mi się wydaje (ale ekspertem nie jestem i nie będę) woda ma przepływać a nie przeciskać się przez blok... mały strumyczek nie ochłodzi niczego, tak więc jeden szerszy kanalik wydaje mi się lepszy niż 3 cieniutkie... no, ale w końcu za coś te kase się bierze, więc może są niczego sobie... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kalwas Opublikowano 23 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2002 Mnie sie wydaje że w pierwszym linku ostatno blok to ma zarąbuistą wydajność. Tylko jak taki zrobić? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kalwas Opublikowano 23 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2002 Makonar: w bloku od Mate też masz duzo kanalików. Czym większy blok stawia opór tym lepiej dla jego C/W tylkjo że spada ci wtedy prędkośc przepływu. I to nie jest za dobre bo ideałem jest aby woda czy jakiś inny płyn wolno przepływała przez blok i chłodnice żeby maklsymalnie odebrać i oddać ciepło. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zibi322 Opublikowano 23 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2002 Makonar: w bloku od Mate też masz duzo kanalików. Czym większy blok stawia opór tym lepiej dla jego C/W tylkjo że spada ci wtedy prędkośc przepływu. I to nie jest za dobre bo ideałem jest aby woda czy jakiś inny płyn wolno przepływała przez blok i chłodnice żeby maklsymalnie odebrać i oddać ciepło. bzdura -zastanowcie sie predkosc przeplywu, jesli nie jest zbyt wolna nie gra roli. Mam pompe o regulowanej predkosci przeplywu cieczy (od 1600 l/h do 3400 l/h) i sprawdzalem - nie ma roznicy. A to ze woda szybciej plynie nie znaczy ze nie zdazy odebrac ciepla poniewaz fizycznie dotyka przeciez scianek bloku a ze szybciej jest wymieniana to moim zdaniem nawet lepiej (oczywiscie bez przesady, bo jak puscimy wode z bardzo duza predkoscia to pod wplywem oporow tarcia zacznie sie nawet grzac). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KvM Opublikowano 23 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2002 Bruce nie mam czasu na takie wyczyny, pozatym powiedzialem ze trzeba by zrobic to pod jakims CAD-em zeby maszyna lyknela. Moj wymarzony WB wyglada tak: Sa dwa wyloty bo planuje rozdzielac wode na chipset i grafike oraz drugi na HDD. Wiadomo duzy przeplyw przez WB robi dobrze na obnizenie temp procka. Moze nawet uzyje dwoch chlodnic skoro juz bede mial to rozdzielone. Narysowalem jak najlepiej umialem oczywiscie najlepiej jakby wszystkie kanaliki byly blisko siebie wobec czego bylo by ich 2 razy wiecej i wieksza powierzchnia oddawania ciepla. Zaokraglenia tez mi nie wyszly bo chodzi o to zeby kanalik wpadal do kanalu glownego pod katem 45 stopni zeby zminimalizowac turbulencje i opory przeplywu wody przez blok. Pozdro Dexter A w jaki sposób zmusisz wodę aby płynęła dłuższą drogą zamiast krótszą? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kalwas Opublikowano 23 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2002 Makonar: w bloku od Mate też masz duzo kanalików. Czym większy blok stawia opór tym lepiej dla jego C/W tylkjo że spada ci wtedy prędkośc przepływu. I to nie jest za dobre bo ideałem jest aby woda czy jakiś inny płyn wolno przepływała przez blok i chłodnice żeby maklsymalnie odebrać i oddać ciepło. bzdura -zastanowcie sie predkosc przeplywu, jesli nie jest zbyt wolna nie gra roli. Mam pompe o regulowanej predkosci przeplywu cieczy (od 1600 l/h do 3400 l/h) i sprawdzalem - nie ma roznicy. A to ze woda szybciej plynie nie znaczy ze nie zdazy odebrac ciepla poniewaz fizycznie dotyka przeciez scianek bloku a ze szybciej jest wymieniana to moim zdaniem nawet lepiej (oczywiscie bez przesady, bo jak puscimy wode z bardzo duza predkoscia to pod wplywem oporow tarcia zacznie sie nawet grzac). tak to dotykaj szybko ale czesto żelazka palcem :)) a później wolno ale rzadziej :)) kiedy bardziej boli ??? te twoje 1600l/h to też za dużo powinno być około 600l/h Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KvM Opublikowano 23 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2002 Makonar: w bloku od Mate też masz duzo kanalików. Czym większy blok stawia opór tym lepiej dla jego C/W tylkjo że spada ci wtedy prędkośc przepływu. I to nie jest za dobre bo ideałem jest aby woda czy jakiś inny płyn wolno przepływała przez blok i chłodnice żeby maklsymalnie odebrać i oddać ciepło. bzdura -zastanowcie sie predkosc przeplywu, jesli nie jest zbyt wolna nie gra roli. Mam pompe o regulowanej predkosci przeplywu cieczy (od 1600 l/h do 3400 l/h) i sprawdzalem - nie ma roznicy. A to ze woda szybciej plynie nie znaczy ze nie zdazy odebrac ciepla poniewaz fizycznie dotyka przeciez scianek bloku a ze szybciej jest wymieniana to moim zdaniem nawet lepiej (oczywiscie bez przesady, bo jak puscimy wode z bardzo duza predkoscia to pod wplywem oporow tarcia zacznie sie nawet grzac). tak to dotykaj szybko ale czesto żelazka palcem :)) a później wolno ale rzadziej :)) kiedy bardziej boli ??? te twoje 1600l/h to też za dużo powinno być około 600l/h Nie wiem, czy akurat 600l/h, ale oczywiste jest, że jest pewne (nie za wysokie) optimum. Trzeba też pamiętac, że ta woda musi się schłodzić w chłodnicy, a im wolniej będzie płynąć, tym więcej ciepła zdąży oddać. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Makonar Opublikowano 23 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2002 Czyli może faktycznie ideałem byłby ten blok, co ostatnio ktoś tu pokazywał: Swiftech MCX462 przerobiony na blok wodny... jakby jeszcze cały zrobić z miedzi, to wydajność miałby chyba najlepszą, a przy takim bydlaku, to przepływ wody musiałby być silny ze względu na gabaryty... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zibi322 Opublikowano 23 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2002 Makonar: w bloku od Mate też masz duzo kanalików. Czym większy blok stawia opór tym lepiej dla jego C/W tylkjo że spada ci wtedy prędkośc przepływu. I to nie jest za dobre bo ideałem jest aby woda czy jakiś inny płyn wolno przepływała przez blok i chłodnice żeby maklsymalnie odebrać i oddać ciepło. bzdura -zastanowcie sie predkosc przeplywu, jesli nie jest zbyt wolna nie gra roli. Mam pompe o regulowanej predkosci przeplywu cieczy (od 1600 l/h do 3400 l/h) i sprawdzalem - nie ma roznicy. A to ze woda szybciej plynie nie znaczy ze nie zdazy odebrac ciepla poniewaz fizycznie dotyka przeciez scianek bloku a ze szybciej jest wymieniana to moim zdaniem nawet lepiej (oczywiscie bez przesady, bo jak puscimy wode z bardzo duza predkoscia to pod wplywem oporow tarcia zacznie sie nawet grzac). tak to dotykaj szybko ale czesto żelazka palcem :)) a później wolno ale rzadziej :)) kiedy bardziej boli ??? te twoje 1600l/h to też za dużo powinno być około 600l/h mylisz dwie rzeczy - woda ktora jest w obiegu to nie palec na zelazku ktory dotyka na chwilke powierzchni zelazka, ta woda fizycznie jast caly czas w bloku i nie ma odstepow czy przerw jak przy dotykaniu zelazkiem. A jesli chodzi o porownanie palca i zelazka to musialbys to inaczej zrobic zeby bylo adekwatne do wody w bloku: przyloz palca do zelazka i nieodrywajac go przesuwaj po powierzchni zelazka tam i spowrotem 2 rzy na sekunde, a teraz przyloz palca do zelazka i przesuwaj powoli np. przez minute w jedna strone. No i co bardziej boli :?: :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zibi322 Opublikowano 23 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2002 te moje 1600 l/h dzieli sie na 2 obiegi czyli jest teoretycznie po 800 l/h, ale jak pisalem wczesniej robilem experymenty i puszczalem pompe na full czyli 3400 l/h (po 1700 l/h na obieg) i nie bylo roznicy. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yogurcik Opublikowano 23 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2002 http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?p=111278#111278 a co sadzicie o takim chlodzeniu Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zibi322 Opublikowano 23 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2002 http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?p=111278#111278 a co sadzicie o takim chlodzeniu A jakby taka heat pipe potraktowac jeszcze woda to dopiero bylaby jazda !!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yogurcik Opublikowano 23 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2002 albo jeszcze cos takiego Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Makonar Opublikowano 23 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2002 E... chyba to sie nie sprawdzi, bo jakby nie było, procesor styka się z małą płytką i nawet chyba nie miedzianą, a przecież przez te rury to nie odchodzi całe ciepło tylko część, a płytka pozostaje gorąca, mimo ich działania... gdyby na dole i na górdze umieścić radiatory.... ha... to mogłoby mile zaskoczyć.... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zibi322 Opublikowano 23 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2002 to juz gdzies bylo na forum Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Makonar Opublikowano 23 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2002 Za to ten bloczek jest niezły, ale w tym przypadku, zamiast labiryntu wystarczyłoby po prostu podwojenie lub potrojenie ilości bolców... albo jeszcze lepiej, takie ich umiejscowienie, żeby same tworzyły labirynt i woda, oprócz obmywaniach ich, chcąc nie chcąc zataczała kręgi po bloku, kierując się najmniej oporną drogą... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zibi322 Opublikowano 23 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2002 E... chyba to sie nie sprawdzi, bo jakby nie było, procesor styka się z małą płytką i nawet chyba nie miedzianą, a przecież przez te rury to nie odchodzi całe ciepło tylko część, a płytka pozostaje gorąca, mimo ich działania... gdyby na dole i na górdze umieścić radiatory.... ha... to mogłoby mile zaskoczyć.... kolega chyba nie zna dzialania heat pipe. na dole jest ciecz ktora parujac ochladza procka a tymi rurkami i dzie para ktora sie skrapla w gornej czesci (tam gdzie masz radiator) i wraca druga para rurek. Takie rozwiazania sie juz sprawdzaja np. w laptopach i sa bardzo wydajne. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Makonar Opublikowano 23 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2002 No tak, takie rozwiązanie jest np: u Cooler Mastera, ale mi chodzi o to, że nawet jeśli przez Heat pipes odchodzi większość ciepła w postaci pary, to powierzchnia stykania się z bardzo mała, i nagrzewa się bardzo szybko. Po prostu temperatura będzie wysoka, bo ideą chłodzenia jest, aby to co styka się z procesorem pozostawało chłodne, a przez to i powierzchnia porocesora jest chłodna... CoolerMaster oprócz zastosowania hp, zastosował zwykły radiator, przez co powierzchnia stykająca się z procem i odbierająca ciepło jest duża, a tam w linku mamy schemat, jak to wygląda: mała powierchnia do odbierania ciepła (nawet jeżeli w środku woda paruje i wraca) jest tak mała, że natychmiast się nagrzewa i a wody jest zbyt mało żeby mogła ją schłodzić... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zibi322 Opublikowano 23 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2002 w srodku niekoniecznie musi byc woda, moze tez byc freon pod cisnieniem. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yogurcik Opublikowano 23 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2002 tu jest wiecej na temam "heat pipes" http://www.overclockers.com/articles625/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zibi322 Opublikowano 23 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2002 no i rzeczywiscie gdyby ta podstawa byla z miedzi i jeszcze radiator toby bylo wydajne, a tak to widac jak to jest ch...wo zrobione. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...