Skocz do zawartości
Gość

jak powiększyć wynik w 3dmarku 2k3 na 4TI;]

Rekomendowane odpowiedzi

ludzie prosze o pomoc;]

scigam sie z użytkownikiem bartoolem w 3dmarku 2k3, no i mam problem bo stanełęm na tym

moje działania w celu zwiększenia wyniku polegały na ściągnieciu sterków 53.06 ustawieniu ich na wydajnosć i przykręcenia ciut grafy [niestety na 650 sypie artami- w sumie jedyna aplikacja ktora to robi] . co moge jeszcze zrobić? bartool

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

o ile dobrze widze to masz plyte na VIA... Jesli masz win XP to sciagnij 4in1, wypakuj ten exe co standardowo sie sciaga i w katalogu do ktorego wypakowales zmien tryb zgodnosci pliku setup.exe na windows 2000. Zainstaluja sie stery ktory sie normalnie nie instaluja ( bug ) jak np VIA CPU to AGP controler.

Kumplowi na 9800se dalo to 2000 markow w 2001. W 2003 pewnie tez cos pomoze

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Twoje FSB jest mizerne w porownaniu z jego(i mi nie mowcie ze to nie ma wplywu).

Poza tym stery polecam takie:42.30,42.86.

Jesli chodzi o max softwarowy bust to mozesz zrobic co nastepuje:

-defragmentacja C i pagefile

-wylaczenie niepotrzebnych uslug systemu(jesli bedziesz potrzebowal wiecej info to ci podesle specjalny *.bat wylaczajacy nieporzebne na czas testow uslugi)

-mozesz manipulowac mipmapingiem(tak do +2.0)

-wszytko z tray'a/tla shutdown

-polecam ten program: nvhardpage21-[Guru3D.com].exe

W taki sposob udalo mi sie osiagnac ponad 12k w 3D2001(nieoficjalnie) ale w ten weekend dopiero zaszaleje i przetestuje w 3D2003.

Powodzenia

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Twoje FSB jest mizerne w porownaniu z jego(i mi nie mowcie ze to nie ma wplywu).

Poza tym stery polecam takie:42.30,42.86.

FSB, ma wpływ, będzie kilka punktów więcej(za 1 test). A te stery to moze do 3dmarka 20o1 są dobre ale na pewno nie do 2003.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

fsb- cóż , nie widziałem palomino z fsb większym niz 150mhz, a moje jest wyjątkowo oporne, max to 137przy 1.85vcore :(

wszystko to co napisałeś już zrobiłem, tylko że na 53.06 mam wyższy wynik niż na 44.xx. cp do tego *.bat'a to chętnie go przyjme, qrak3@o2.pl

w 2k1 na razie doczekałem sie tego http://service.futuremark.com/compare?2k1=8210949

11k to dla mnie sporo , zwłaszcza że na początku miałem 8 :wink:

ktoś jeszcze ma jakieś pomysły?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

mierne?

myślałem ze są średnie :roll:

wina systemu który stoi już prawie pól roku. formata nie chce robić bo w sumie gierki mi nie zamulają i wszystko jest ok.

wykorzystam wszystkie propozycje [ oprócz formata] :wink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Stery do 2k3 to spróbuj 53.03 i 66.81

Reszta hardware to raczej lipa :/... fsb malutkie... procek kiepściutki... i timingi też nie bardzo... ;) No ale cóż każdy ma kompa jakiego ma i tak jest ;)

Proc, FSB i timingi są ważne w GT1, w reszcie testów nie mają prawie znaczenia.

No i oczywiście zmiana chłodzenia i vmod :twisted: ...tylko ostrożnie... ;)

 

Aha i co do systemu... wyniki na win98 są niższe niż na XP... i do 2k3 najlepszy jest win2000... jak masz to spróbuj i zrób porównanie... ;) przyda się... ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Myslicie, ze warto zmienic Ti4200 na cos w okolicach 500 zl. czy jest to wystarczajacy sprzet do nienalogowego grania? :)

 

Pozdrawiam

9550 + OC i masz super karte za 300zł ... zastanow sie nad tym :]

 

wystarczy luknac na moje wyniki i na ludzi z tematu o tej karcie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hmm... co do radka 9550 to praktycznie za tą samą cene otrzymujesz "czasową" karte, która poradzi sobie z DX9, natomiast z mniejszą wydajnością w DX8, DX7...

Taki upgrade jest korzystny, bo nic nie dopłacasz...

Albo uzbierać więcej kasy i skok do góry-> R350/360... :twisted:

 

No i koniec z OT ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

fsb- cóż , nie widziałem palomino z fsb większym niz 150mhz, a moje jest wyjątkowo oporne, max to 137przy 1.85vcore :(

wszystko to co napisałeś już zrobiłem, tylko że na 53.06 mam wyższy wynik niż na 44.xx. cp do tego *.bat'a to chętnie go przyjme, qrak3@o2.pl

w 2k1 na razie doczekałem sie tego http://service.futuremark.com/compare?2k1=8210949

11k to dla mnie sporo , zwłaszcza że na początku miałem 8 :wink:

ktoś jeszcze ma jakieś pomysły?

Niewiem czemu, dla mnie 3dmarki powinny odwzorowywac zachowanie w grach, na tych sterach na ktorych robiles ten test znikaly mi textury w MoHaa to samo na sterach z seri 44.xx. Ja na moich 45.23 mam sporo gorszy wynik w Nature, prawie 21 FPS roznicy. A mam wyniczek 13301, a takty 250/513@300/570 wiecej pamieci niechca mi isc :/ Niewiem, co jest. Chodzily kiedys na 600 a teraz juz w 570 wala arty :/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...