CZY WARTO WYMIENIĆ ???

[Certino]

Witam. Mam karte Gainward Geforce 3 ti 200 64 MB. Czy warto ją wymienić na tego Gigabyte 9550 ??? Oczywiście w grę wchodzi tylko wersja 128 bitowa ???? Z góry thx

[Lukiqq]

Tak.

[Duszek87]

NIE !

 

Mam tą gf3 od gainwarda, wypas sprzecik. Pożyczyłem od kumpla his9550 128/128/4ns i co?

Na standardowych 250/400 do pięt nie dorastała mojemu gf. Na 400/400 było już nieco lepiej, porównywalnie z gf. na 400/500 wreszcie było troszke lepiej, ale pamieci juz mocno sie grzały. Nie wspomne o blokadzie OC w tych radkach, którą trzeba ominąć :D Dorwałem nowa r9600pro 400/600 sapphire 128/128 za 490 zł + radiatorki na memorki :P . W środe odbiór :D

To będzie karta, nie to co 9550 :)

[LPC]

IMO sie opłaca , co ty tu wyskakujesz z 9600pro , CENA !

[chemiczny_ali]

A ile Cie taka wymiana ma kosztowac :?: Jezeli ma to byc wymiana bez zadnej doplaty to imho warto :wink: pozdrawiam

[pasażer]

*"]NIE !

 

Dorwałem nowa r9600pro 400/600 sapphire 128/128 za 490 zł + radiatorki na memorki

 

Saphire 9600 490zł <-> Gigabyte 9550 290zł 250@400&400@500 każda pójdzie będzie miał szczęście to jeszcze lepiej się bujnie i ma wydajność nie wiele mniejszą od tego 9600 pro i 200 zł w kieszeni :twisted:

[Trovao]

Ja przesiadlem sie z Gainward GF3 Ti500 128/128 200/450@250/540 PP GS wpierw na Saphire ( mem "AGD" 5ns :lol: , pozniej Gigabyte ) pod wzgledem 3dsmarka 2001 roznica jest niewielka (1k pkt)

Ale za to w 2k3 ... 1200 (gf3) vs 3500 (9550) 3dsmark's :wink:

 

tak tak powiecie ze to tylko benchmarki ... ale w nowych grach widac duza roznice ( no wkoncu radek obsluguje dx9 ) i chociazby dla tego warto jest zmienic ... takie jest moje zdanie.

 

A jesli komus 9550 to za malo to kolejnym sensowna dla mnie karta z rodziny ati jest 9800 w gore ( ale to juz flote trzeba miec konkretna ;) ...

 

jak by co ORB-y

gf3 : http://service.futuremark.com/compare?2k1=8111478

9550-gb : http://service.futuremark.com/compare?2k1=8194012

 

Peace :P

[Certino]

Ja przesiadlem sie z Gainward GF3 Ti500 128/128  200/450@250/540  PP GS  wpierw na Saphire ( mem "AGD" 5ns :lol: , pozniej Gigabyte )  pod wzgledem 3dsmarka 2001 roznica jest niewielka (1k pkt)

Ale za to w 2k3 ...  1200 (gf3) vs 3500 (9550) 3dsmark's :wink:  

 

tak tak powiecie ze to tylko benchmarki ... ale w nowych grach widac duza roznice ( no wkoncu radek obsluguje dx9 ) i chociazby dla tego warto jest zmienic ... takie jest moje zdanie.  

 

A jesli komus 9550 to za malo to kolejnym sensowna dla mnie karta z rodziny ati jest 9800 w gore ( ale to juz flote trzeba miec konkretna ;) ...  

 

jak by co ORB-y

gf3 : http://service.futuremark.com/compare?2k1=8111478  

9550-gb  : http://service.futuremark.com/compare?2k1=8194012  

 

Peace  :P

 

Trovao a czy próbowałeś na tym 9550 demko UNDERGROUNDA 2, albo czy ktoś inny z was próbował. Jak to chodzi ???

[Trovao]

NFSU2:DEMO na amd2400+@ 176x12,5 , 9550@400/500 , w max detalach z max AA ( wylaczone "Tall lights" czy cos,bo ciemnica - jest na to jakis patch, ale leniwy jestem :) ) - gra chodzi płynnie (jak na moj gust :)) , czyt. 20 - 30 fps (1024x768) , na deflaut datail w tej samej rozdzialce ~50 fps.