Nowy dysk.... ATA czy sATA

[adi_em]

Chce zainwestować ;-) w nowy większy dysk. Pozbyć się mojego Quantum Fireball 40 GB i walnąć jakiś 120 BG. Zastanawiam się czy ata czy sata i jakiej firmy.

PROSZE O OPINIE!!!!!!

POMOCY!

[mlokos]

Zalezy do czego wykorzystujesz kompa. Jesli jestes typowym uzytkownikiem (gry, multimedia itp.) to w sumie SATA niewiele ci da a czasami dyski SATA sa nawet wolniejsze nie ATA. Jednak jesli twoja plyta glowna obsluguje SATA to mozna mimo wszystko sie nad tym zastanowic bo cenowo roznia sie te dyski minimalnie.

Jaki dysk polecic? - ja polecam samsunga - te nowe dyski sa po prostu wspaniale - szybkie, ciche i bardzo wydajne!

Co do Seagate`a to chyba juz jednak odstaje od konkurencji - nie to co kiedys...

[adi_em]

mam plytke z sata

taka jak w opisie

[pci]

Sata jest bardziej przyszłościowe, ale jeśli masz zamiar chodzić z dyskiem po kumple/cafe to bym sata nie kupował

[przeciwnik]

też ostatnio miałem taki dylemat co ty.

 

zastanawialem się nad tym miesiąc. i wybralem dysk na ATA.

 

WD Caviar http://www.proline.pl/shop.php?prodid=5744...73230305f384d42

 

Dysk szybki cichy i co najważniejsze bardzo chłodny. już tydzien pracuje non stop i temperatura max 35 stopni.

 

 

wybrałem dysk na ATA ze względu że SATA zajmowała by mi przerwanie 16 a tam mam karte muzyczną, a ona nie lubi z kimś się dzielić :)

 

ATA jest minimalnie tańsze, szybkość praktycznie ta sama, łatwiejsza instalkacja windowsa :) :wink:

 

także polecam ci ten dysk

 

http://www.proline.pl/shop.php?prodid=5744...73230305f384d42

[Wojtek P]

Witam,

 

Użytkuje dysk WD Caviar 80GB 8MB cache 7200obr SATA od maja 2004. Jestem z niego bardzo zadowolony. Nie mam żadnych problemów i konfliktów, jeśli chodzi o interfejs. Dysk jest cichy i jak dla mnie, to chodzi szybko. Nie mogę porównać do z ATA, bo to jest mój jedyny dysk.

 

Wybrałem dysk SATA ze względu na ten nowy interfejs. Słyszałem też, że dyski SATA chodzą o około 20% szybciej niż ich odpowiedniki na ATA100/133.

 

Niewątpliwą korzyścią wynikającą z używania interfejsu SATA jest to, że każdy dysk jest podłączony do osobnego kanału (kabla). W ATA100/133 na jednym kablu możemy podłączyć dwa dyski, które jednak w mniejszym lub większym stopniu mogą niekorzystnie wpływać na prędkość transferu danych.

 

Mając wybór, wybrałbym jednak SATA.

 

Pozdrawiam

[radosuaf]

Zalezy do czego wykorzystujesz kompa. Jesli jestes typowym uzytkownikiem (gry, multimedia itp.) to w sumie SATA niewiele ci da a czasami dyski SATA sa nawet wolniejsze nie ATA. Jednak jesli twoja plyta glowna obsluguje SATA to mozna mimo wszystko sie nad tym zastanowic bo cenowo roznia sie te dyski minimalnie.

Jaki dysk polecic? - ja polecam samsunga - te nowe dyski sa po prostu wspaniale - szybkie, ciche i bardzo wydajne!

Co do Seagate`a to chyba juz jednak odstaje od konkurencji - nie to co kiedys...

Ja wymieniłem sobie Maxtora ATA133 na Seagate'a i jestem strasznie zadowolony. Maxtor byl glosnym i wolnym g***em, nikomu nie polecam. Odglos krecacych sie talerzy przypomina startujacy odrzutowiec.

[Mikelos]

roznica to: ATA-133, SATA-150, czyli w praktyce zadna, prawdopodobnie dysk bedziesz gdzies nosil a wiekszosc ma jeszcze ATA (tak na marginesie to te saty nie sa prawdziwe, roznia sie tylko tym nie maja tasmy... prawdziwe sata kosztuja ok 1000 pln... ale to tylko moja skromna opinia) czyli w zasadzie co wezmiesz to bedzie bo predkosci i tak nie odczujesz a roznica w cenie ok 30 pln jest prawie zadna...

[adi_em]

naprawde de seagaty są takei kaszaniaste...? Ja słyszałem o nich dużo dobrych opinii.

Prosze o opinie na ich temat!

Myśle nad Seagate Barracuda 7200.7 SATA 8MBcache...

[Uneek Eth]

Zalezy do czego wykorzystujesz kompa. Jesli jestes typowym uzytkownikiem (gry, multimedia itp.) to w sumie SATA niewiele ci da a czasami dyski SATA sa nawet wolniejsze nie ATA. Jednak jesli twoja plyta glowna obsluguje SATA to mozna mimo wszystko sie nad tym zastanowic bo cenowo roznia sie te dyski minimalnie.

Jaki dysk polecic? - ja polecam samsunga - te nowe dyski sa po prostu wspaniale - szybkie, ciche i bardzo wydajne!

Co do Seagate`a to chyba juz jednak odstaje od konkurencji - nie to co kiedys...

Ja wymieniłem sobie Maxtora ATA133 na Seagate'a i jestem strasznie zadowolony. Maxtor byl glosnym i wolnym g***em, nikomu nie polecam. Odglos krecacych sie talerzy przypomina startujacy odrzutowiec.

He, he... miałem:

- Maxtor'a 60GB - stukał - wymieniłem na

- Maxtor'a 80GB - stukał - wymieniłem na

- Caviar'a 120GB - strasznie głośny (jak np. odrzutowiec) - wymieniłem na

- Seagate'a 160GB - i to jest TO :!: Cichy i wydajny :!:

 

Wszystkie dyski ATA. Polecam także nowe produkty Samsung'a - także bardzo ciche...

[Uneek Eth]

A i jeszcze jedno --> podobno Seagate na SATA są głośniejsze od tych na ATA.

[j.h.hudy]

heh , ja kupiłem ibm hitachi ata 133 i jestem very happy :twisted:

 

w porównaniu do wdc 800jb to jest bezszelestny :D

 

 

aha , ibm jest wydajnieszy według hdtach o 50 mb od wdc .......

[adi_em]

coś mi nie gra....

W jednym ze sklepów w Łodzi (w moim rodzinnym mieście :wink: ) pomine nazwe, są dyski oddzielnie IBM i oddzielnie Hitachi....

Co Wy na to...?

[j.h.hudy]

może to te słynne ibm z czeskiej fabryki ??? :lol:

[djsaint]

może leżaki siakieś? :)

[adi_em]

no dobra

dam Wam linka do tego sklepu...

 

 

 

www.idealpc.com.pl

[j.h.hudy]

bosh 8O

 

jakie ceny :evil:

[adi_em]

i co wy an to....? :)

[Gregu]

Mimo ze mam seagate polecam samsunga

te nowe są naprawde wydajne, cichutkie i chłodniejsze(na pewno chłodniejsze niż mój)

wiem bo kumpel ma 120 i jest cichutka, wręcz niesłyszalna

Jak bede dysk zminiał, to se wezme samsunga:)

[forest kila zbila]

heh , ja kupiłem ibm hitachi ata 133 i jestem very happy  :twisted:  

 

w porównaniu do wdc 800jb to jest bezszelestny :D

 

 

aha , ibm jest wydajnieszy według hdtach o 50 mb od wdc .......

znowu szalejesz ;-) no to powiedz nam w czym jest szybszy o 50MB ?? 8O

[j.h.hudy]

hdtach , tam na tej skali (ten pasek)

było 80 a jest 130 :D

[forest kila zbila]

TUTAJ znajdziesz temat z porównaniem dysków @ HDtach,

 

BURST READ - zależny jest przede wszystkim od kontrolera tj ata33/66/100/133 czy sata.. burst to przesył pomiędzy pamięcią podręczną dysku a kontrolerem - i nie przekłada się specjalnie na wydajność :!: kejszu masz na dysku kilka mb's,,, Wydajność pokazują odczyt min/max i średni. Chyba cię zmartwię ale twoj dysk nie jest szybszy o 50MB od stacji dyskietek :P

 

j.h.hudy - Pisałem już o tym i ty to czytałeś - a delej siejesz wadliwe informacje :idea: może już wystarczy masturbacji na temat jaki to ten starszy model hitachi jest szybki? - "50MB szybszy od wdc" & reszta bajek z innego tematu

 

no ofens - o wartość merytoryczną dba się wspólnie ;-)

[j.h.hudy]

ehhh , mam dać zrzut z ekranu ?????

[forest kila zbila]

może niewyraźnie się wyrażam ;-) w tamacie, który zlinkowałem są screeny dysków pod kontrolą ata133 mających BURST READ na poziomie ponad 100mb/s,,, ALE - ten parametr (BURST READ) w praktyce NIE MA WPŁYWU na wydajność, twerdząc więc iż twój dysk, hmm może zacytuje

 

aha , ibm jest wydajnieszy według hdtach o 50 mb od wdc

hdtach , tam na tej skali (ten pasek)

było 80 a jest 130

owszem mówisz prawdę i nie mam powodu by ci nie wierzyć.

Zrozum jednak i przstań używać tego jako argumantu - BURST READ ma marginalny wpływ na rzeczywistą wydajość gdyż z tą prędkością dysk jest w stanie przesłać tylko zawartość kejszu, tylko te kilka megabajtów. Jeśli chcesz porównywać dyski co do wydajności w HDTACH'u - porównuj podawane przez niego wyniki read max, min, i średni - one obrazują wydajność dysku

mam nadzieję że ne będę tego musiał pisać po raz 4ty ;-)

 

screen twoich wynków puść do jsq2002 (mam nadzieję że dobrze nicka pamiętam), któy prowadzi temat ze screenami w dziale faq, jak najbardziej przyda sie do porównania.

 

EDIT - specjalnie dla ciebie screeny

 

-> http://free.of.pl/j/jasieq/forum/Samsung.png samsung 80gb/7200/2 na ata 133, burst 114mb/s avarage read 42mb, max 52MB min 29MB

i

-> http://free.of.pl/j/jasieq/forum/samP80160g.png samsung 160/7200/8 na ata 100, burst 80mb/s avarage 51MB, max 64MB, min 35MB

 

pierwszy nie jest szybszy od drugiego o 114-80 => 34MB!

to drugi jest szybszy od pierwszego o średnio 9MB/s, osiąga też wyższe transfery max i nimialne

[Kwazor]

Wiecie nie wiem czy wierzyć Hd tach w kwestii szybkosci ruchu głowicy.

 

Np mój WD ma 14.7 ms a w Aida na 8.9 ms co by odpowiadało gwarancji producenta.

 

:arrow: J.H. HUDY daj screena z HD tacha i z AIDY bo zamierzam się przesiąść na ibm-a a ty masz takiego co ja chce.

 

p.s. Czym różni się seria 7K80 i 7K250 ??? "7K80 ma łożyska olejowe tyle zauwarzyłem"

[j.h.hudy]

7k80 : http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13280

 

 

 

gdzieś czytałem , chyba na komputroniku że 7k250 jest glosniejszy o 0.3 bela......

 

scren zrobiony na dysku wyciszonym przez program feature tool i dzięki temu dysk jest bezgłośny , komp nie wyłączany od 24 godzin

[forest kila zbila]

dyski na pewno różnią się gęstością upakowania na talerz co się przekłada na wydajność

[Kwazor]

Z tego co zauważyłem to ten Ibm to ma bardzo podobne rezultaty co WD.

 

Teraz juz nie wiem co z tymi łożyskami w IBM w serii 7K80 sa a w 7K250 nie widze tego ale ulotka hitachi mowi że seria 7k250 ma te łożyska.Ja juz sam nie wiem co o tym sadzić.

 

Co jest dziwne że Wd80bb ma 3 talerze i transfer 60 mb/s a hitachi jeden talerz i też 60 mb na sek a powinno według mnie być choćby 80 mb/s.

[Gość artur.c]

według mnie w tej chwili SATA (podobnie jak PCI-E) to zwykly chwyt marketingowy, ta technologia musi się rozwinąć, przyklad maxtor i ich nowa seria DiamondMax 10 bez znaczenia SATA czy PATA, jedne i drugie posiadają NCQ do tej pory kojarzone tylko z tymi pierwszymi ;)

... a jak ktoś tu już napisał jak byś się wybierał do mnie to o podłączeniu SATA mógłbyś zapomnieć, podobnie jak w 99% komputerów w Polsce na dzien dzisiejszy.

[bor_Belial]

Odglos krecacych sie talerzy przypomina startujacy odrzutowiec.

A ja tam lubie odglos mojej maszynki, nie ma to jak zasnac przy odglosie chodzacego wiatraka, uuuu, mniam :D az mi sie spac zachcialo :)

 

Aktualnie mam seagate 40 gb, stare ale jare, zebyscie wy go widzieli, czego on ni ma polutowane, hehe

---> no co troche pinow mi odpadlo i 3 bolce od zasilania, :twisted:

 

Zamierzam kupic albo Maxtora albo IBM'a (Hitachi)... jestem za SATA, male, poreczne, wygodne, szybkie, i nie trzeba sie silowac, zadne piny i bolce nie odpadna :oops::)

 

Hmm, ostatnio jak bylem w sklepie, to mi sprzedawca odradzil kupowanie SATA -- one maja inne wejscie tylko, ten sam kontroler, chodza wolniej niz ATA, przymula, oooo i niech pan kupi tego samsunga... PEWNIE..