Gregu Opublikowano 8 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2004 Ja tam wiem, ze moja 19 nec wcale mnie nie męczy(triniton). Używam tylko 1024*768@100 i 1186*800(chyba)@100 i jest spoko. Monitor wymienie na LCD jak bede miał pewność, że będzie miał pełnie kolorów, czarną czerń, zero smużenia, czyli 8ms lub mniej, dvi, i poprawne skalowanie rozdzielczości do innych ustawień niż rozdzielczość natywna. Wielkość 17-19 cali Poczekam z 2 lata i obacze co sie stanie na rynku minitorów. Jak nie bedzie odpowiedniego LCD, to kupie...znów CRT, ale np 22 cale na kineskopie Sony. PS. Zastanawiający art czytałem w CD-Action(wiem, lamerska gazeta, ale nudzilo mi sie w markecie). Podobno ci producenci co się nastawili tylko na LCD zaczynają powoli tego żałować, a na Zachodzie obserwuje się tendencję do powrotu rozwiązań CRT...z powodu niespełniania nadziei klientów(zawiedzionych dodam) przez obecne na rynku monitory LCD Pozostawiam ten fakt wam do rozważenia... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Przemol^N Opublikowano 8 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2004 Uzywam od dosc dawna belinea 101741 z matryca MVA i nie zauwazylem jeszcze zadnego smuzenia - obraz 2d, gry itp. Ostrosc obrazu jest fenomentalna, czcionka widoczna idealnie. Kolor czarny jest dobrze odwzorowany. Zauwazylem ze na tanich lcd z przedzialy 1000-2000złotego obraz jest srednio ostry, ostatnio uzywalem 2 godziny benq 17" i jesli kazdy monitor bylby taki to uzywalbym crt. Problem grania w rozdzielczosci 1280x1024 uwazam za nieistotny, Jak kogos stac na monitor za 2K zloty to uzywa karty za 300? Raczje nie. btw. polecam monitory z dvi. Roznica w jakosci obrazu jest spora. Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
noe9 Opublikowano 8 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2004 to co pisali w cda można miedzy bajkwi włożyć... a chodziło o to że konsumenci są niwzadowoleni z powodu wysokich cen lcd które się im próbuje wcisnąć w stosunku do crt pozatym dobry monit na matrycy tn=zero smużenia a dobrego skalowania rozdzielczości się nie da zrobić na lcd Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rosomak Opublikowano 10 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Listopada 2004 Nie wiem NOE9 co chesz między bajki wkładać z artykułu w CDA?? 8O W tym artykule poruszono takie same tematy jak my tutaj czyli cene nieporównywalnie wysoka do kosztów wytworzenia monitora(podobnie jak cena płyt dvd i kaset vhs) Dość wysoki czas reakcji w modelach sredniej klasy, brak możliwości zmiany rozdzielczości bez utraty jakości obrazu. a może wcale nie czytałeś tego artykulu? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dark Icon Opublikowano 10 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Listopada 2004 Ja popieram Gregu. Była już tu dyskusja na ten temat i uważam że żadna ze stron nie przekonała drugiej (ja jestem za CRT). Póki jakość LCD jest wyrażona ceną i to 3x wyższa niż w CRT to bede wierny kineskopowi :) Moze tez dlatego że mam miejsce na duzy monitor CRT. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rooki Opublikowano 11 Listopada 2004 Zgłoś Opublikowano 11 Listopada 2004 to ja sie podlacze pod temat i skorzystam z rad fachowcow :) ja mam zamiar kupic 17 crt (potrzebny tylko do interka i multimedia), wiec zadne duze rozdzielczosci nie beda mi potrzebne. bede pracowal glownie na 1024x768 i poszukuje tutaj jak najwiekszego odswiezania:) 17" Philips 107 P50 Brillance czy to bedzie dobry wybor?? a moze jest cos jeszcze lepszego?:) dzieki Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...