8500 , ti4200 , 9100 , 9550 , ti3 ?

[Gość]

ok , nie ma sprawy . zacznijmy od dooma, ok? bo cienko u mnie z miejscem na hdd;]

zresztą ja moge zaprosci kolege i mieć świadka wiarygodego ;]

[Gość]

nie ma problemu po week zabiore sie za wszystko

[Nyny]

dobra moze zakonczycie te spory :)

prawda jest taka ze w dx 8 radeon dostaje baty w dx 9 moze byc troche lepszy...

Popatrzcie teraz na konfig listonosza i powiedzcie tak szczerze czy ona na tym pogra we wszystkie najnowsze gry :o raczej nie...

dlatego uwazam ze lepszym wyborem bedzie dla niego dobry ti niz radek!

 

Nie jestem ani obronca geforca ani ati ale to co na tym forum pisze sie o 9550 to niestety lekka przesada panowie. Nie robcie z tego x800. Widzialem 9550 w akcji no i to co tu niektorzy pisza o doomie na hight detalach to chyba ich wyobraznia tylko albo maja cos z oczami i 20 fps to dla nich plynna gra

[kamien]

w doomie3 ti4200 ma praktycznie identyczne osiagi jak radek 9600 (325/400) tak wiec od radka 9550 (400/500) to juz troszke dostanie, w far cry radeon 9600 (325/400) wyprzedza o 5-10% ti 4200, czyli radeon 9550 (400/500) rowniez wyprzedzi bez problemu z bardzo widoczna roznica ti4200, pozatym w tych grach radeon jest bardziej obciazony, poniewaz musi generowac wieksza ilosc efektow jak gf4ti, niekoniecznie mocno rzucajacych sie w oczy ale napewno ujmujacych pare fpsow, nie jestem przeciwnikiem ti4200, bo jest to swietna karta, sam mialem prolinka 4200 128mb 300/600 przez prawie rok i byla super, pozniej male zamieszanie mialem i wyszlo ze mam 9550 od gigabyte 405/512.... i coz moge powiedziec, napewno w caloksztalcie nie jest gorzej, a to dlatego ze mimo ze 9550 w grach dx7/dx8 wypada blado w porownaniu z ti4200 to mimo wszystko zapewnia odpowiadnia wydajnosc, w dx9 rowniez jak za taka cene oferuje bardzo dobra wydajnosc

 

czyli podsumowujac:

 

ti4200 - dx7/8 doskonala wydajnosc , dx9 przecietna wydajnosc

9550 - dx7/8 dobra wydajnosc , dx9 dobra wydajnosc

 

oczywiscie rozpatrywana wydajnosc kart w swoim przedziale cenowym

 

ps. bo co mi za roznica czy w colinie 2003 mam 100fps na ti4200 czy 60-70fps na 9550...... na jednym i drugim chodzi ok, ale juz nie jest mi to obojetne w farcry gdzie ti4200 ma 20fps a 9550 ma 27fps, te 7klatek wiecej nie wiecie nawet jak bardzo polepsza komfort gry

 

pozatym niech kazdy kupuje to co uwaza za sluszne - jego biznes :)

 

pozdrawiam

[Gość Listonosz]

:< Ciezko , grupka za 9550 , a grupka za ti4 , moze sie wylamie i kupie 8500 Gigabyte deluxa pro , z zegarami 275/550 i pamiatki 3.6 samsunga i to bedzei wtedy moj błąd a nie wasz :) nothing pomysle jeszcze ... dzieki za posty :< a co do "LEBORGA" to jego ti4200 jest naprawde wypasny , i widzialem na wlasnyych oczach tego farcraja .. miód , tylko bardzo wazne stery ... papa pozdrawiam http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=9788...or=red][/color]

[kazik2000]

Ja sam się zastanawiałem przez chwil parę czy nie wymienić Radka 9100 (8500LE) na 9550 i go zmodować,ale... chyba zostanie jak jest. Bo pomimo braku wsparcia dla DX9 mój radek ma strukturę 4x2 a nie 4x1... Chociaż perspektywa kusząca. I też tka jak Ty czytam i czytam i głupieję.

 

A co do topicu to nie rozpętujcie kolejnej wojny ATi vs nVidia. Ja dodam tylko od siebie, że jakość obrazu na Radkach jest o klasę lepsza.

[Gość]

Ja dodam tylko od siebie, że jakość obrazu na Radkach jest o klasę lepsza.

boshe, jaka lepsza?

tu sie nie liczy ati czy nvidia tylko producent karty , bo wiadomo ze jakosc na leadteku zabije jakosc obrazu na palicie. radki mają tylko fajne tv-outy[ bo to co zrobiła nvidia wola o pomste do nieba]

[kazik2000]

Ja dodam tylko od siebie, że jakość obrazu na Radkach jest o klasę lepsza.

boshe, jaka lepsza?

tu sie nie liczy ati czy nvidia tylko producent karty , bo wiadomo ze jakosc na leadteku zabije jakosc obrazu na palicie. radki mają tylko fajne tv-outy[ bo to co zrobiła nvidia wola o pomste do nieba]

Chyba nie sądzisz że porównuje Minta NV do Herca ATi (bez jaj) :evil:

Miałem styczność z HISem i porównałem. Więc wiem co piszę (chyba że tak karta NV była zwalona, ale nie sądzę)

[Gość Listonosz]

http://accelenation.com/?ac.id.165.1 <- dosyc stare , ale zawsze cos .

[kocurek]

to może ja się wypowiem ,bo miałem GF3 Ti200 od ELSY ,GF4 Ti4200 od MSI i teraz mam R9550gu od GECUBA

i powiem ci że z tych kart co wymieniłeś najlepsza jest Ti4200 ,choś nie wyedytuje efektów z D9.0,to nadrobi szybkością,na Ti4200 w DOOM3 grałem na 1024x768 na high (timedemo1 -20,4) i ultra (to nie żart-odpowiedznie ustawienia w .bat ,zresztą od gościa z tweaka i daje rade przy 64mb!!!) i średnio miałem 30fps,w wielu miejscach ponad 40 ,a min spadało do 9-10 (dym,niektóre sceny w piekle) i spoko całego przeszedłem.

teraz na radku mam przy 1024x768 min (timedemo1 22,6),bez ingerencji w .bat i też mam średnio 30fps,rzadko przekracza 40 ale też rzadko spada poniżej 20 gra się jakby płynniej,no i te efekty -miodzio

ale to jest 9550gu z rdzeniem od R9600XT i zegarami 400/500 czyli inna bajka w porównaniu ze zwykłym 9550 i o 100zł droższa od Ti4200

standardowy 9550 to bieda na poziomie fx5200 - ma D 9.0 ale nie może go wykorzystać bo jest za cienki,niby większośc daje się ładnie podkręcić ale kto ci zagwarantuje?? ja nieraz już po przeczytaniu paru postów pobiegłem do sklepu na zakupy i zamówiłem to duronka 1600 który niby tak lata a tu max 2GHz i to przy 1,75v,MSI niby też ludzie piszą cuda-że idzie 350/700 i więcej ,u mnie 300/600 to był max ,teraz mam pamięci samsunga 2,8ns czyli teoretycznie 700Mhz,jednak przy 650 już są arty,może to ja mam pecha a może z tym pokręcaniem to tak nie do końca jest różowo...ja w każdym bądź razie wolę już kupować "pełne" modele a nie liczyć na fuksa

wracając do Ti4200 -4 potoki po 2 TMU to już daje moc,D 8.1 (8500 i Ti200 8.0) aktualny rekord w 2001se ponad 22 000 !!! (9550 - 15 000)

podsumowując ,jeżeli masz ponad 400 stówy to bierz radka ale tylko XT - ,jeżeli nie naskrobiesz to Ti4200 (jeżeli karta jest na topie od dwóch lat to chyba o czymś świadczy)

[kkNd!]

heh mase osob probuje porownac same fpsy z dx8 i 9 a to po prostu nie ma sensu... popatrzcie na jakosc obrazu lepiej a nie sie zachwycacie fps'mi. Prawda jest taka, ze i doom 3 i css DUZO lepiej wyglada w dx 9 (high na ti4200 nie rowna sie high na 9550 ktory obsluguje dx 9). imho do takiego konfiga jaki posiada listonosz najlepszy bedzie 8500 =] i tak za duzo z niego nie wycisnie (co daje obsluga dx9 w 9550 jezeli i tak nie pogra w gierki obslugujace go) a karta bedzie o polowe tansza od ti4200 :)

[Gość Listonosz]

Radeon 8500 64 ram >>>>> 9550 bez o/c

Radeon 8500 Ultra 64 ram U 128 ram - clocked at 300/650 (troszki <) ti4200 128ram

[kazik2000]

Radeon 8500 64 ram >>>>> 9550 bez o/c

Radeon 8500 Ultra 64 ram U 128 ram - clocked at 300/650 (troszki <) ti4200 128ram

 

Radka w wersji Ultra (8500) ciężko będzie znaleźć, co nie znaczy że zwykły tyle nie pójdzie ;) 8)

[Gość Listonosz]

Radeon 8500 64 ram >>>>> 9550 bez o/c

Radeon 8500 Ultra 64 ram U 128 ram - clocked at 300/650 (troszki <) ti4200 128ram

 

Radka w wersji Ultra (8500) ciężko będzie znaleźć, co nie znaczy że zwykły tyle nie pójdzie ;) 8)

hm z tego co czytlem to zeby miec ultra to poprosstu bierzesz 8500 275/550 z pamieciami 3.6 ns i krecisz do 300/650 i masz ultra :/ ... to na tym polega :)

np: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=34282972

[grzybek21]

powiem ci tyle nie kupuj radeona 8500 ani 9100 kupisz ti4200 i zero problemów z gierkami

[kazik2000]

powiem ci tyle nie kupuj radeona 8500 ani 9100 kupisz ti4200 i zero problemów z gierkami

Problem z grami?? :lol:

Ludzie, skąd macie takie informacje :lol:

[ur8an]

powiem ci tyle nie kupuj radeona 8500 ani 9100 kupisz ti4200 i zero problemów z gierkami

8O :lol: 8O :lol:

 

I co jeszcze ?? !!

Boze... ja nie mam zadnych problemow..

Jedynie co to z pamieciami :P Bo nie chca isc wyzej niz 275 Mhz :evil:

[Gość Listonosz]

Ur8an , nie chca isc bo masz LE :) 250 zegary . A taki Gigabyte 275 deluxe idzie do 300/650

[[hS.4f] Logan]

a ja mam pytanie, bo tutaj piszecie o sredniej wydajnosci 4ti w dx9. skoro 4ti nie obsluguje dx9 i leci na dx8 to ta wydajnosc powinna byc chyba super kosztem obrazu? wogole to chyba nie mozna nawet pisac o wydajnosci tej karty w dx9?

[ur8an]

Ur8an , nie chca isc bo masz LE :) 250 zegary . A taki Gigabyte 275 deluxe idzie do 300/650

Przeciez wiem...

Tylko tak se zazartowalem ze to jedyny "problem" :lol:

Rdzen mi poszedl wiecej niz 300 Mhz :twisted:

[grzybek21]

pamietaj że cie ostrzegałem kupujesz na własne ryzyko tego 8500 czy 9100 nie ma problemów z gierkami niezły jesteś a far cry czy doom3 z choinki sie urwałeś np w far cry na 9100 nie ma efektu heat haze i zamiast tego efektu jest chrzan

[ur8an]

Nie ma tego efektu bo on jest DX 9 nie ? A te Radki maja DX 8.1 "jedynie" :P

No ja nie mam zadnych problemow z karta kazik2000 tez sie nie skarzy.... :? :? Chyba ze mowisz o przypadku gdy ktos jedzie na starych sterownikach i jakas gra nie chce mu dzialac... nie dziwie sie... kiedys bedzie tak nawet na 9800 :P

EOT :|

[Gość]

Nie ma tego efektu bo on jest DX 9 nie ?

przykro mi , ale nie :roll:

ja jakoś go u siebie miałem :lol:

[ur8an]

A to sorka, wlasnie nie bylem pewny...

To rzeczywiscie PROBLEM z radkami :lol: nie kupuj tego shitu bo nie bedziesz mial heat haze :!: :? :?

[Gość Listonosz]

Aha, przypomnialo mi sie .... jak wezme tego ti4200 czy mi wytrzyma zasilacz ? "switching power suply Model: LC-A300ATX - to jakis noname ... niby 300 W ... w kompie mam , proc , plyta glowna ,ram sdramy 133 , netowa , mysz ,klawa :D:D:D... drukarki nie ma ,a monit z zewnatrz ... nie bedzie zadnych komplikacji ' ? :D newBZ

[kkNd!]

Nikt Ci tego nie zagwarantuje ale imo powinien wytrzymac. Jaka jest roznica w cenie miedzy tym ti4200 a r8500? Zastanow sie czy jest sens przeplacac, zeby pograc w najnowsze gierki bys musial zainwestowac w calego kompa a nie tylko grafe :roll:

[Gość Listonosz]

wiesz .. za 1,5 roku zmieniam calego pc , ta karta ma przetrwac jedynie 1.5 roku :> sadze ze ten cpi + gpu da troszke jednak frajdy przez te poltora roku .. papa pozdrawiam

[Złoty]

hm z tego co czytlem to zeby miec ultra to poprosstu bierzesz 8500 275/550 z pamieciami 3.6 ns i krecisz do 300/650 i masz ultra :/ ... to na tym polega

Ot i już mamy kolejnego fachowca...

Czasem ktoś sprzedaje sprzęt z gwarancją oc, ale liczenie na to, że akurat trafi się dobry egzemplarz to tylko pobożne życzenia. A co jak ktoś sprzedaje jakąś część, bo kiepsko mu się kręci? A co jak kupujesz część w sklepie, w którym serwisant dorabia sobie selekcjonowaniem podzespołów do oc i najlepsze sztuki wystawia na allegro, a normalnym ludziom sprzedaje sprzęt słabszy do oc? Kocurek ma dużo racji - nie można się sugerować maksymalnymi wynikami, które ktoś osiągnął. Można tylko ocenić czy dany element jest mniej lub bardziej podatny na oc, ale wyliczenia typu: kupię sobie 9550 i podkręcę na 450/550 są bez sensu, bo jak nie to co wtedy? Przykład - mój hercules. Max to 290/520. Co z tego, że inni wyciągają więcej, jak ja wyżej już nie mogę? Gdybym kupił tą kartę z myślą o oc to bym się przeliczył.

Poza tym nie polecam r8500/9100, bo naprawdę często zdarzają się błędy w grach. Od jakiegoś czasu to przeważnie schemat: nowa gra = nowe stery i może nie będzie błędów w grafice (oczywiście nie zawsze, ale często). Teraz jeszcze spece ati od sterów pamiętają o starych kartach, ale co jak za jakiś czas je oleją?

Listonosz - skoro nie będziesz zmieniał kompa przez 1,5 roku to prawda jest taka, że możesz <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> każdą z podanych przez Ciebie kart, a fps w grach będzie zbliżony. Miałem wcześniej durona 1,2 i na karcie z podpisu bez oc miałem jakieś 6200 w 3dmarku 2001. Ten procek bardzo skutecznie ograniczy większość kart, więc powinieneś wybierać raczej w kwestii kompatybilności z grami i obsługą nowych efektów, a nie przywiązywać całej uwagi do wydajności.

[Gość Listonosz]

:twisted: Zdecydowalem sie raczej napewno na http://forum.purepc.pl/about97883.html leadteka , sadze ze jest to wypasna karta jak do mojego PC .. dzieki wszystkich za posty , JEZELI ROBIE WIELKI BLAD PISZCIE :D:D:D: bo 300zl droga ni chodzi .

[loobek]

za 4ti nie warto sie nawet ogladac kupic moze troche slabszego ale za to z lepszymi efektami tanszego radka :)