Proszę o porade ----> Radeon 9800SE albo Leadtek A350 XT

[ne0]

Witam serdecznie Wsztstkich ..

Nie znam sie zbytnio na kartach graf i ich O/C.

Posiadam AMD 2800 64-BIT na PŁYTA EPOX 8KDA3J NFORCE3 S754 DŹ/SIEĆ/SATA

 

Chcialbym do tego dokupic w miare rozsadną cenowo karte, ktora bedzie najlepsza dla mnie .

Dlatego prosze o fachowa porade ktora karta jest wydajniejsza, lepsza do O/C itp.

Leadtek A350 XT TDH

na GeForce 5900xt 256-bitowy 128 Mb DDR

dokladne info na temat tej karty : http://allegro.pl/show_item.php?item=34768143

 

czy też

 

Radeon 9800SE 128MB 256bit R360 2.8ns SOFT-MOD NEW

dokladne info: http://allegro.pl/show_item.php?item=34513447

lub ta :

http://allegro.pl/show_item.php?item=34032424

ten ma 128 bit

 

A może ktoś poleci mi cos lepszego tzw.granicy cenowej do 700 zł ?

 

Dodam, ze w/w karty moge dostac w tej samej cenie.

 

Pozdrawiam i czekam na pomoc

[Cowmilk]

Witaj :)

Widze ze trafiłem na swojego 8) Tez zastanawiam sie miedzy dokładnie tymi 2 kartami

Tyle ze 9800se moge spawdzic z softmodem przed kupnem

Napisz do mnie to rozważymy wspolnie zalety/wady tych kart 2107655

 

 

POZDRO :wink:

[sucker]

Tego Radka9800SE za 550zl. z 256MB sobie daruj. Posiada slabe pamieci oraz szyne 128bit'owa do pamieci. Jesli nie odblokuje sie potokow(a to jest prawie pewne) to ta karta bedzie miala bardzo slaba wydajnosc. Taktowanie pamieci i rdzenia nizsze od 9600PRO, ktory jest tanszy od tej karty. Do tego jest szybsz i lepszym wyborem byloby kupic 9600PRO za 500zl. a tego radka w takiej cenie sobie darowac.

Co do drugiego 9800SE za 680zl. to bedzie bardzo dobry wybor. Gostek gwarantuje odblokowanie potokow wiec bedzie full wypas :). Do tego posiada 256bit'owa szne do pamieci wiec nie straszne jej wyzsze tryby+FSAA. Co do FX'a to bedzie szybszy od 9800SE128bit(za 550zl.) oraz nie zmodowanego 9800SE256bit(za 680zl.). Jednak po zmodowaniu 9800SE@PRO(tego za 680zl. :) ) bedzie slabszy od tego radka. Po podkreceniu FX powinien jdnak go troche podgonic ale tylko w dzisiejszych grach bo w nowych gdzie PS2.0 bedzie bardziej wykorzystywane(Half Life2) to FX bedzie zauwazalnie slabszy od radka.

Z tych co podales najlepiej kupic radka9800SE@PRO tego za 680zl.

[ne0]

Tego Radka9800SE za 550zl. z 256MB sobie daruj. Posiada slabe pamieci oraz szyne 128bit'owa do pamieci. Jesli nie odblokuje sie potokow(a to jest prawie pewne) to ta karta bedzie miala bardzo slaba wydajnosc. Taktowanie pamieci i rdzenia nizsze od 9600PRO, ktory jest tanszy od tej karty. Do tego jest szybsz i lepszym wyborem byloby kupic 9600PRO za 500zl. a tego radka w takiej cenie sobie darowac.

Co do drugiego 9800SE za 680zl. to bedzie bardzo dobry wybor. Gostek gwarantuje odblokowanie potokow wiec bedzie full wypas :). Do tego posiada 256bit'owa szne do pamieci wiec nie straszne jej wyzsze tryby+FSAA. Co do FX'a to bedzie szybszy od 9800SE128bit(za 550zl.) oraz nie zmodowanego 9800SE256bit(za 680zl.). Jednak po zmodowaniu 9800SE@PRO(tego za 680zl. :) ) bedzie slabszy od tego radka. Po podkreceniu FX powinien jdnak go troche podgonic ale tylko w dzisiejszych grach bo w nowych gdzie PS2.0 bedzie bardziej wykorzystywane(Half Life2) to FX bedzie zauwazalnie slabszy od radka.

Z tych co podales najlepiej kupic radka9800SE@PRO tego za 680zl.

Bardzo dziękueję za pomoc ... Myslalem tydzien czasu co wybrac ....

Teraz wiem , ze kupię radka, ktorego mi poleciłeś :wink:

Oby wiecej takich osob, ktore potrafia tak konkretnie pomoc .. Jeszcze raz DZIĘKUJE

[Gość bachus81]

ja mam Leadteka 5900xt z pamięciami 2.2 n.s zmodowałem (bez vmoda) na 5950 Ultrę i żadnej gry mój sprzęt sie nie boi.6500 pkt w 3dmarku03 to też nie jest źle

 

co do przyszłościowych gier to kiedy moja karta nie bedzie dawala im rady to takze Radki 9800 Pro również wysiądą. Takie są fakty.Nie ma różnicy moim zdaniem pomiędzy 9800 Pro i dobrym 5900XT, z wyjątkiem ceny.

 

Po 3 to z tego co słyszałem wkrótce maja się pojawić nowe stery do kart nvidi 70.16,które znacznie przyspieszą Fx w marku 05

 

Po 4 to nawet wynik 2500 pkt w 3dmarku05 nie daje najmniejszej szansy na to ze gry pokroju tego testu będą chodzily na Radku 9800 Pro bo nawet na najlepszej grafie na rynku 6800 Ultra sie haczą.

3dmark 2005 to test przyszłości, dotyczy gier które pojawia się za 2-3 lata.Do tego czasu nie tylko nie będzie już FX ale również doskonała seria 6800 będzie słaba,albo nawet przeszlością.Tak jak twoja katra 9100 teraz, (kiedyś to bylo coś).

[ne0]

Prosze o jeszcze jakies opinie ;]

[ne0]

ja mam Leadteka 5900xt z pamięciami 2.2 n.s zmodowałem (bez vmoda) na 5950 Ultrę i żadnej gry mój sprzęt sie nie boi.6500 pkt w 3dmarku03 to też nie jest źle

 

co do przyszłościowych gier to kiedy moja karta nie bedzie dawala im rady to takze Radki 9800 Pro również wysiądą. Takie są fakty.Nie ma różnicy moim zdaniem pomiędzy 9800 Pro i dobrym 5900XT, z wyjątkiem ceny.

 

Po 3 to z tego co słyszałem wkrótce maja się pojawić nowe stery do kart nvidi 70.16,które znacznie przyspieszą Fx w marku 05

 

Po 4 to nawet wynik 2500 pkt w 3dmarku05 nie daje najmniejszej szansy na to ze gry pokroju tego testu będą chodzily na Radku 9800 Pro bo nawet na najlepszej grafie na rynku 6800 Ultra sie haczą.

3dmark 2005 to test przyszłości, dotyczy gier które pojawia się za 2-3 lata.Do tego czasu nie tylko nie będzie już FX ale również doskonała seria 6800 będzie słaba,albo nawet przeszlością.Tak jak twoja katra 9100 teraz, (kiedyś to bylo coś).

Tnx za opinie ;) Pozdrawiam :wink:

[Wrześni@k]

Ja też polecę Radka http://allegro.pl/show_item.php?item=34513447

tutaj koleś daje gwarancje na soft mod wiec nie ma sie nad czym zastanawiać, koleś jest jak najbardziej sprawdzony.

[ne0]

TNX

[sucker]

@bachus81

Jak pisalem dzisiaj FX'y radza sobie dobrze zgrami ale FarCry pokazal juz slabosc FX'ow. Gdyby nie patch do FarCry to FX'y bylyby gorsze od 9600PRO w tej grze. Na szczescie nVidia zareagowala i powstal patch optymalizujacy FC pod FX'ami. Dlatego Radeon9800SE@PRO bedzie dluzej sluzyl niz taki FX5900XT@5950. Uwazam ze kupowanie dzisiaj FX'ow nie jest zla decyzja ale napewno mniej przyszlosciowa. No chyba ze wyjda te cudowne stery o ktorych tyle trabia na roznych forach ;). Ale nawet te 60% poprawy w obsludze PS2.0 nie przyblizy FX'ow do radkow, ktorych jednostka PS2.0 jest poprostu 3x szbsza od odpowiednika wsrod FX'ow.

Wiec jesli stry przyspiesze PS2.0 w FX'ach o 60% to wynik 5900XT bedzie okolo 84,8pkt. w pelnej precyzji. W czesciowej precyzji bedzie to wygladac juz lepiej bo wyniesie 158,7pkt. czyli wiecej niz na Radku9800PRO ale roznica miedzy pelna a czesciowa precyzja w jakosci obrazu jest latwo zauwazalna. FX'y moze uratowac tryb mieszany w takim wypadku, ktory bedzie wykorzystywal wtedy kiedy mozna czesciowa precyzje a w reszcie pelna precyzje. Wtedy predkosc powinna byc w miare zadowalajaca. Ale pamietajcie ze to jest czysty syntetyk oraz tych cudownych sterow jeszcze nie ma i nie wiadomo czy wyjda bo tylko jedna osoba je posiada. Dlatego ja raczej nie wierze w te cudowne stery.

I trzeba pamietac ze programista musi wprowadzic do kodu gry tryb mieszany bo jesli tego nie zrobi i bedzie wykorzystywal tylko bibliotegi DX9.0 do tworzenia grafiki to FX'y beda pracowac na pelnej precyzji lub czesciowej. Tryb mieszany musi wprowadzic programista.

Jak widac FX'y sa wielka niewiadoma co do przyszlosci. Narazie super karty ale nie wiesz co bedzi jutro. Moga umrzec szybka smiercia podczas gdy radki jeszcze troche pozyja nie przejmujac sie tym czy programista zoptymalizuje gre pod ich karte czy nie. Dlatego wydaje mi sie ze 9800SE@PRO jest lepszym wyborem jesli dostaje sie pewnosc odblokowania dodatkowych potokow. Co nie oznacza ze ten FX bedzie tez zlym wyborem. Nie bedzie i jeszcze da duzo przjemnosci ale napewno nie tak dlugo jak ten radek.

Takie jest moje zdanie :roll: :P :) :D

Pozdro.

[Gość bachus81]

twoje testy mnie nie dotyczą bo ja mam tylko teoretycznie 5900Xt, po zmianie Biosu i podkręceniu z 390 na 500 rdzeń i z 700 na 920 pamięć, uzyskałem przyrost mocy o ok 34% w markach jak i grach

 

mam Farcry bez optymalizacji czyli wersja 1.1 i wszystko dziala extra,nawet na very high (tylko wymogiem jest 1 gb ramu)- jak mieszkasz w Toruniu to osobiście mozesz sprawdzić

 

mój kolega co mieszka podemną ma Radzia 9800SE@Pro a nawet prawie @XT i uzyskuje gorsze wyniki odemnie w większości programach testujacych wydajność grafy,

po 2 zrezygnowal już z jej kręcenia bo mimo dodatkowego chłodzenia karta mu się straaasznie grzeje- boi się że mu się wykończy (i ma racje bo wysoka temp jest główna przyczyną zgonów kart)

 

nie wiem ile moja grafa będzie działać,ale nie mam problemów z temp,a posiadam tylko zwykłe radiatorki na pamięciach-reszta chłodzenia to standard

 

jeśli mówimy o grafie,która jest perspektywiczna czyli jakiejś wymiataczce na maxa to jedynym wyjściem jest kupno np Glaciera 6800 GT 256 DDR3 z ok 1750 zł

 

jeśli chcesz wydać ok 800 zł to polecam 5900XT modowalne@5900Ultra a najlepiej tak jak moja 5950U :!: jeśli chcesz wydać ok 930 zł to polecam Radeona 9800 Pro na rdzeniu 360 (XT)-mało ich jest :!: -

 

jedna jak i 2 grafa to bardzo dobra probozycja

 

 

za ok 1230 zł polecam Glaciera 6800 który moduje się na GT :twisted:

[sucker]

mam Farcry bez optymalizacji czyli wersja 1.1 i wszystko dziala extra,nawet na very high (tylko wymogiem jest 1 gb ramu)- jak mieszkasz w Toruniu to osobiście mozesz sprawdzić

Wersja 1.1 posiada optymalizacje pod katem FX'ow. W normalnej wersji FX'y zastapowaly Shadery 2.0 na 1.1 dzieki czemu mialy lepsza wydajnosc niestety grafika byla owiele gorsza od tej uzyskanej na radkach. Potem wydano patch 1.1 ktory uruchamial na FX'ach shadery 2.0 ale nie do konca bo obraz nadal jest gorszy od tego uzyskiwanego na radkach. Dopiero patch 1.2 na tyle poprawil obraz na FX'ach ze juz trudno go bylo odroznic od tego na radkach. Dlatego jesli masz FC 1.1 to masz otymalizacje po FX'y i juz.

 

mój kolega co mieszka podemną ma Radzia 9800SE@Pro a nawet prawie @XT i uzyskuje gorsze wyniki odemnie w większości programach testujacych wydajność grafy,

nVidia jest mistrzem w robieniu sterownikow. Wszystkie te benchmarki sa naszpikowane optymalizacjami pod FX'y. Taki 3DMark03 jest nim naszpikowany od GT1 po ostatni test.

 

jeśli mówimy o grafie,która jest perspektywiczna czyli jakiejś wymiataczce na maxa to jedynym wyjściem jest kupno np Glaciera 6800 GT 256 DDR3 z ok 1750 zł

Nie chodzi o karte wymiatajkaca na maxa tylko o taka, ktora w przyszlym roku bedzie nadal chodzic dobrze. Taka, na ktorej bedzie mozna wlaczyc PS2.0. I tak naprawde przekonamy sie ile warte sa FX'y w DX9.0 po premierze HalfLife2 bo z pierwszch doniesien ma ona dzialac w DX8.1 a nie DX9.0 bo jest za slaba na DX9.0. Wtedy zobaczmy jej wydajnosc bez optymalizacji.

[Gość bachus81]

widze,że brakuje ci już argumentów bo twierdzisz że coś jest słabe i koniec, ja ci mówie że tak nie jest dowód:

 

 

-Doom3

-Farcry

-The Rome

 

wszystkie te gry korzystają z directx 9.0, a u mnie chodzą te gierki bardzo dobrze,jeśli uważasz ze są to gry pod Dx8.1 to coś ci ję pomieszało w główce,więc argument że 5900 słabo sobie radzą w Dx 9.0 jest bzdurą

 

co do przyszłości to każda grafa prędzej czy później odejdzie do lamusa

 

 

co do optymalizacji to jest to plus,a nie minus

ja ati nie zarzucam ze robi badziewiaste karty, uważam tylko że olewa sobie swoich klijentów tym że robiła i nadal robi beznadziejne sterowniki,

 

Ps. Pomylilem się mam 1.0 wersje, patch 1.1 nie zainstalowałem,a 1.2 nawet nie ściagnąłem

[sucker]

Ps. Pomylilem się mam 1.0 wersje, patch 1.1 nie zainstalowałem,a 1.2 nawet nie ściagnąłem

W FC bez jakiegokolwiek patcha FX'y zastepuja shadery 2.0 wersja 1.1 i trabili juz o tym od dawna.

http://twojepc.pl/artykuly.php?id=imperium...akuje&strona=16

 

(...)jeśli uważasz ze są to gry pod Dx8.1 to coś ci ję pomieszało w główce,więc argument że 5900 słabo sobie radzą w Dx 9.0 jest bzdurą

Nikt nie pieze ze te gry nie korzystaja z DX9.0 tylko ze nVidia uzywa optymalizacji aby taki Doom3 czy FC dzialal w miare przyzwoicie na FX'ach. PS2.0 w FX'ach to totalna sciema. W najmocniejszej karcie slabszy od PS2.0 w radeonach 9600PRO. Testy pokazuja jak dobrze FX'y radza sobie z DX9.0. Szczegolnie widac to na FC i najnowszym Tomb Raiderze gdzie FX'y poprostu dostaja po [gluteus maximus].

 

co do przyszłości to każda grafa prędzej czy później odejdzie do lamusa

Racja tylko ze FX'y pewnie szybciej niz sie niektorym wydaje.

 

co do optymalizacji to jest to plus,a nie minus

Ja tez uwazam z optymalizacje to nic zlego jesli zwiekszaja szybkosc bez tracenia na grafice ale predzej czy pozniej przestanie sie robic optymalizacje pod FX'y. nVidai ma juz nowe karty, ktore zastepuja coraz szybciej FX'y w kazdej kategorii cenowej(jeszcze nie ma najtanszch). Taki FX5900XT zostanie zastapiony wkonu GF6600 a 5950U 6600GT lub GF6800. Cenowo podobne a wydajnosc nowych kart owiele lepsza, szczegolnie w DX9.0. I czy wtedy nVidaia nadal bedzie sie przejmowac niezbyt udana seria? Czy nadal bedzie wpuszczac stery z optymalizacjami? Ja w to watpie bo caly naklad sil przeniesie na nowe karty zapominajac o starych uzytkownikach i wtedy bez optymalizacji FX'y beda mogly uruchomic gry conajwyzej w DX8.1.

 

 

ja ati nie zarzucam ze robi badziewiaste karty, uważam tylko że olewa sobie swoich klijentów tym że robiła i nadal robi beznadziejne sterowniki,

Moze i stery moglybyc lepsze ale ostatnio jest coraz lepiej. Juz dawno nie spotkalem sie z porblem nie uruchomienia czegos bo stery szwankowaly.

[Gość bachus81]

śmieszysz mnie i tyle, powiedz ile kart graficznych miałeś, testowalęś????

 

z tego co wnioskuję to opierasz sie tylko na tym gdzie co napisali

 

ja nie uważam się za znawcę,też sporo czytam,ale widzę na codzień grafy i jednej i drugiej firmy i szczerze nie widzę różnicy między radkiem 9800 Pro a 5900XT-tymi modowalnymi,a nawet niektóre są od nich lepsze (wyjątek te z rdzeniem 360 czli XT są THE BEST)

 

co do grafiki w FC,Rome czy Doom3 to jak już pisalem dla mnie jest bomba zarówno na Ati jak i Nvidi

 

aby zkończyć ten temat gdybym czytał tylko i wyłącznie wypowiedzi takie jakich ty udzielasz zapewne miałbym takie samo zdanie,ale wiem że to co mówisz to TEORIA a ja opieram się na praktyce

 

-miałem w rękach nie raz 9800SE@Pro,9800 Pro.... jak i 59xx

 

twierdzenie zwolenników Ati,jakoby cała seria FX była beznadziejna i mieszanie jej z błotem to totalny brak obiektywizmu i profesjonalizmu

[sucker]

Widzialem/testowalem takie grafy u znajomych:

5800, 5900, 9800SE@PRO, 5600, 5700, 9600PRO, 5200.

U siebie mialem 9700PRO na dluzszy czas i moge powiedziec ze bardzo ta karta przypadla mi do gustu. Mimo ze nie moglem jej zatrzymac to z checia kupilbym wlasnie ja a jako ze 9800SE@PRO jest najblizszy tej karcie to wybralbym wlasnie 9800SE z gwarancja modowania. Do tego testujac karty u znajomych to grafy nVidi najlepiej wypadaly wlasnie w benchmarkach ala 3Dmark03. W FC lepiej gralo sie na radku. Lepsza grafa i framerate. Moze nie zauwazysz tego bezposrednio w grze ale po podejsciu do jakies rury z wlaczona latarka to odrazu widac roznice i spadek gwaltowny framerate na FX'ach. W FC gralem na patch'u 1.1 i bez niego i moge powiedziec ze jesli masz FX'a to sciagnij i zainstaluj tego patcha bo porawia naprawde grafike w FX'ach. Grafika moze na pierwszy rzut oka nie bedzie sie duzo roznic ale dostrzzezesz duzo dodatkow, ktore porawiaja nastuj.

Co do FX'a5900XT to nie pisze ze karta ma slaba wydajnosc i jest doniczego bo to byloby klamstwem. Na dzien dzisiejszy FX'y to super karty i zapweniaja w kazdej grze zabawe na poziomie tego 1024x768 z detalami Medium/High ale nie wiadomo jak dlugo tak bedzie bo taki Doom3 ma pelno optymalizacji pod FX'y aby zapewnic mu dobry framerate. A co jesli skoncza sie optymaizacje? Co wtedy? Zobaczymy po premierze HaltLife2 jak tam sobie radza karty nVidi. Jesli przejda go obronna reka(taki 5900XT jesli bedzie mial wydajnosc powiedzy 9600XT a 9800) to bezie dobrze bo wkoncu HL2 to gra sponsorowana przez Ati wiec nVidia moze zapomniec o optymalizacjach pod ich karty. Poczekamy zobaczymy. Tylko ile jeszcze?

[Gość bachus81]

generalnie zgadzam się z ostatnią twoją wypowiedzią 8)

 

nigdy nie twierdzilem,że dobry Radek 9800 Pro jest gorszy, ba uważam nawet że jest lepszy od 5900XT jednak nie uważam że jest to duża różnica 8)

nie polecam tylko 9800SE

 

 

 

co do optymalizacji, to faktem jest że są gry które lepiej chodzą na Ati np. Tomb Raider i te które lepiej chodzą na Nvidi (tych jest znacznie więcej) np Halo2,Doom3... i nie zalezy to od tego czy dana grafa jest gorsza czy lepsza ale od sposobu napisania gry dowodem jest Farcry gdzie rekordy do dziś bije Radek 9800XT (konstrukcja bardzo dobra,ale przestrarzała w porównaniu z 6800).

[sucker]

@bachus81

 

No to doszlismy do porozumienia ;)

Roznica w tym ze ja nie boje sie kupic 9800SE@PRO ale nie kazdy musu chciec bawic sie w modowanie i takie tam :)

Pozdro.

[Gość bachus81]

ja się nie boję,ale nie lubię gdy temp na grafie w stresie dochodzi do 90C,a tak się po zmodowaniu 9800SE@Pro dzieje :lol:

mój kolega sobie aż paluchy poparzył hehe

 

Pozdrawiam

[sucker]

ja się nie boję,ale nie lubię gdy temp na grafie w stresie dochodzi do 90C,a tak się po zmodowaniu 9800SE@Pro dzieje :lol:

mój kolega sobie aż paluchy poparzył hehe

 

Pozdrawiam

Chyba mial jakis felerny egzemplaz :). No ale to normalka ze po zmodowaniu temp. troche skacze w gore. Dobrze jest przesmarowac wtedy rdzen jakas lepsza pasta i zainstaowac w miare posiadani funduszy lepsze chlodzenie ale wiekszosc kart wytrzymuje modowanie bez problemow :)

Ale jak mowi przyslowie: wyjatek stanowi regule :).

Ja sie kiedys sparzylem na HDD Samsunga i teraz nie kupilbym za nic HDD tej firmy mimo ze ich opinia jest coraz lepsza :).