p2p a wredni providerzy

[jarl]

witam

ostatnio mojemu providerowi cos odbilo i zablokowal mi soulseeka. bo rzekomo spowalnialem mu lacze (i jak wczesniej chodzilo mi 40kbps, to teraz ledwie 17). probuje szukac jakiegos niestandardowego p2p, ktory by dzialal (jesli ktos zna, moze podac, tylko zeby mial tak dobra siec, jak slsk), uslyszalem jednak o innym pomysle.

slyszalem mianowicie o jakichs przedziwnych tunelach, przekierowaniu pakietow na porty i innych tego typu sprawach science-fiction. jesli ktos wie, jak to zrobic i czy to pozwoli mi providera obejsc, a jednoczesnie moglby mi napisac, jak to wykonac, bylbym zobowiazany.

[pci]

Wystarczy przekierowac port p2p, ostatnio mojemu adminowi terz odbiło i przyłanczam sie do rośby, jak to wykonac. Osobiście używam kazzy

[Vincent de Marco]

BTW: A jak sie nazywa to nowe jakies P2P co podobno nie do wykrycia jest ? Jakas taka nowa siec powstala, dopiero 'raczkuje'. Jakos na 'L' chyba sie zaczyna...

[jarl]

"wystarczy przekierowac port" -- puf, puf, puf, tosmy sie posmiali :) chodzi mi o to, ze chcilabym wiedziec, jak to wykonac.

[jg5]

Jeśli rzeczywiście zapychałeś łącze całej sieci to sie nie dziw ze admin podjoł takie środki zapobiegawcze. W sumie zrobił to bardzo humanitarnie bo ograniczył Ci tylko transfer z 40 do 17, jakby był hamski to ograniczył by transfer i poblokował porty z góry do dołu i wtedy tylko WWW poczta GG...

Lepiej sprawdz jakimś programem czy rzeczywiście nie zapychasz netu ( np. netlimiter pokazuje ile danych wysyła/odbiera dana aplikacja ).

 

A jak zmienić port?

poprostu w swoim programie P2P wybierasz na jakim porcie ma się komunikować ( w opcjach szukaj TCP / UDP port i tam wpisz liczbe jaką chcesz z przedziału 1024-65535 )

[lukecz]

uslyszalem jednak o innym pomysle.

slyszalem mianowicie o jakichs przedziwnych tunelach, przekierowaniu pakietow na porty i innych tego typu sprawach science-fiction

A jak zmienić port?

poprostu w swoim programie P2P wybierasz na jakim porcie ma się komunikować ( w opcjach szukaj TCP / UDP port i tam wpisz liczbe jaką chcesz z przedziału 1024-65535 )

Samo zmienienie portu na jakim komunikuje sie program p2p nic nie da. To administrator musi sie zgodzic na przekierowanie danego portu (zakladam ze mowimy o sytuacji w ktorej nie ma sie zewnetrznego ip), a uwierz mi - nie zgodzi sie bo bedzie wiedzial po co Ci to.

 

Lepiej sprawdz jakimś programem czy rzeczywiście nie zapychasz netu ( np. netlimiter pokazuje ile danych wysyła/odbiera dana aplikacja ).

Oczywiscie to tylko czesc tego co mogloby przeszkadzac adminowi. Oprocz tego ze wysoki transfer moze mu przeszkadzac duza liczba polaczen generowanych przez programy p2p.

 

jesli ktos wie, jak to zrobic i czy to pozwoli mi providera obejsc, a jednoczesnie moglby mi napisac, jak to wykonac, bylbym zobowiazany

Wiec obejsc go sie nie da (oczywiscie jest cos co nazywa sie "tunelowanie", szukaj na googlach, ale i tak do wykrycia). Cokolwiek zrobisz Twoj provider/admin bedzie prawdopodobnie wiedzial. Jedyna szansa to rozmowa i ewentualna prosba o odblokowanie p2p w nocy na przyklad oraz ewentualne limitowanie (zamiast blokowania) transferu z p2p za dnia.

[jg5]

Aby P2P działało, wcale nie potrzeba forwardowania portów, będzie działać i bez tego, coprawda wolniej ale będzie.

[jarl]

problemy:

1) slsk nie ma mozliwosci wyboru portu;

2) mam mozliwosc sciagania w nocy, po 22.30, ale nie mam w zwyczaju siedziec w noc przy komputerze;

3) tunelowanie -- jesli wrzuce sobie na port np. outlooka, to mnie nie zablokuje, prawda?

[lukecz]

3) tunelowanie -- jesli wrzuce sobie na port np. outlooka, to mnie nie zablokuje, prawda?

Nie zawadzi sprobowac portu klienta pocztowego ale tunelowanie to inna sprawa (szukaj w googlach "p2p tunneling: np. TUTAJ)

 

Aby P2P działało, wcale nie potrzeba forwardowania portów, będzie działać i bez tego, coprawda wolniej ale będzie

Masz racje. Ale niestety admin/provider moze przyciac p2p nie tylko blokujac ruch na jakims porcie, ale rowniez po pakietach sksk'a (nie puszczac pakietow ze znacznikiem sksk'a).

[jarl]

dziekuje bardzo. nie zaznaczylem, ze w rozmowie z providerem (a byla taka, telefoniczna) rzekl mi (w ogole, mala firma, male miasto, ludzie sie w miare znaja), ze zrobil to, bo "za duzo osob blokowalo mu lacze". podejrzewam -- i obym sie nie mylil -- ze jesli tylko ja wpadne na tunelowanie, bede mogl dalej uzywac swoich programow i wszyscy beda szczesliwi.

 

 

 

dopisane:

udalo sie. zrobilem to http-tunnelem (2.10; jesli ktos ma starsza wersje, bylby zobowiazany, gdyby wyslal na maila) i sockcapem. slsk chodzi bardzo ladnie, irytuje mnie tylko dodatkowa ikona w trayu (tunnel) i to, ze nigdzie nie moge znalezc cracka do swojej wersji tunnela.

musze tylko zaczekac, az bedzie online ktos z slskowych znajomych z wyzszym transferem zeby sprawdzic jak to jest z predkoscia polaczenia.