Problem przy zakupie karty graficznej.

[Portal]

Witam

Mam pewna watpliwosc przy zakupie karty graficznej - kiedys poruszalem ten temat ale teraz dochodzi moment kiedy mam zamiar kupic owa karte.

Mam do wyboru dwie karty :

a) Hercules Prophet Radeon 8500LE 64MB DDR, TV&DVI, retail

B) jakiegos geforca 4Ti z TV ( nie wiem dokaldnie jaki model - moze jakis polecicie)

Karta bedzie sluzyc przede wszystkim do pracy na komputerze , ogladania filmow na monitorze i telewizorze oraz od czasu do czasu w graniu w jakies gry.

Co do wymagan stawianych karcie to musi miec dobry obraz podczas ogladania filmow na monitorze oraz dobry obraz na TV i podczas zwyklej pracy na komputerze a takze zeby byla takze dosc wydajna podczas gier.

Co byscie polecili mi - tego Ati czy GF4 ? oczywiscie cena do 700zl.

 

PS. Wiem ze tego typu tematy byly poruszane ale z dnia na dzien zmieniaja sie ceny , zmienia sie takze sprzet a co za tym idzie zmienia sie podejscie do konkretnego srzetu.

[Yakko18]

Jeśli chodzi ci o bdb obraz to bier tego herkulesa a zresztą masz linka

Tutaj poczytaj i zobaczysz nie ma to jak ATi jeśłi chodzi o jakość obrazu

[bartezjusz]

to dla Ciebie jedynym słusznym wyborem bedzie hercules

[Kaeres]

Gf4ti4200 od MSI.

[Majdan]

Jeśli grasz tylko od czasu do czasu to polecam Radeon8500 bo GF4 daje kiepskiej jakości obraz .

[Majdan]

Gf4ti4200 od MSI.

Ta do gier bardzo dobra ale obraz na tv ma kiepski zresztą na monitorze też nienajlepszy.

[bartezjusz]

Gf4ti4200 od MSI.

ee no nudny juz jestes

 

przecież napisał jakie ma preferencje

[Kaeres]

Jeśli grasz tylko od czasu do czasu to polecam Radeon8500 bo GF4 daje kiepskiej jakości obraz .

No to nie masz racji. Nie wiem na jakiej podstawie tak mozna twierdzic. Albo niewidziales obrazu na gf4 albo..., a zreszta co mi tam.

 

Bierz gorsza karte, to nie ja na niej bede pracowal

 

Do bartezjusza: przeczytaj jeszcze raz pierwszego posta.

[Makonar]

Przecież napisał, że albo Radeon, albo żeby mu polecić jakiegoś GF.

 

Ja sam również polecam GF4Ti4200.

 

Od siebie tylko dodam, że według mnie jedyną osobą zdolną odróżnić jakość obrazu na monitorze jest jakiś zaawansowany użytkownik, który naprawdę ma dobre oczy, a sprzętu używa tylko do profesjonalnych zastosowań. Takie osoby z reguły wiedzą czego chcą, i potrafią przebrnąć przez każdy problem jaki im może nastręczać karta pokroju Radeona.

Ktoś kto się pyta co mu polecą inni, to chyba raczej nie jest jakimś wymagającym użytkownikiem i wątpię, żeby potrafił się dopatrzeć różnicy jakości w obrazie, a za to może mieć większe trudności np: z zainstalowaniem poprawnych sterowników do karty, a nie od dziś wiadomo, że z Radeonem nierzadko trzeba powalczyc zanim da się z niego coś wycisnąć.

 

Osobiście powiem, że obrazu na TV wcale nie mam takiego złego, więć to co sie mówi o tym, że obraz jest kiepski jest nieprawdą.

 

Pozwoliłbym sobie ująć to w taki sposób: Obraz na obu jest bardzo dobry, ale na Radeonie trochę lepszy. Prawda, że nie brzmi to już tak samo jak poprzednio, ale jestem przekonany, że to stwierdzenie było bliższe prawdy.

[bartezjusz]

Do bartezjusza: przeczytaj jeszcze raz pierwszego posta.

proszę bardzo :

 

1.

 

Karta bedzie sluzyc przede wszystkim do pracy na komputerze , ogladania filmow na monitorze i telewizorze

chyba nie powiesz mi ze gf4 bedzie tu lepszy

 

2.

 

od czasu do czasu w graniu w jakies gry.

jak od czasu do czasu to redek le w zupełnosci wystarczy-choć niewątpliwie gf4 4200 jest znacznie wydajniejszy

 

3.

 

Co do wymagan stawianych karcie to musi miec dobry obraz podczas ogladania filmow na monitorze oraz dobry obraz na TV i podczas zwyklej pracy na komputerze

bezdyskusyjnie herc lepiej sie do tego nada

 

 

Kaeres-miałeś kiedyś w kompie radka od herca???

[Makonar]

Bartezjusz, przecież Ty sam zamówiłeś sobie GF4Ti4200 od MSI bodajże, jak mam rozumieć, że kupujesz to co my polecamy, ale sam polecasz cos zupełnie innego???

 

Do pracy na kompie: Obie karty będą miały taki sam obraz, bo w windowsie to nikt nie odróżni karty.

Do oglądania filmów na moniitorze sprawa ma się identycznie, nie wiem gdzie tu miejsce na poprawę, bo na GF4Ti4200 obraz jest świetny...

Do oglądania na TV gf z dobrym chipem TV takim jak u ABITA, MSI czy WINFASTA nada się wyśmienicie, a dobry obraz, zapewni sam telewizor, jak duży, to gwarantuje, że obraz będzie dobry.

Okazjonalnie w jakąś grę, to chyba będzie grywał raz na jakiś czas, czyli pewnie co jakiś czas, w jakąś nową grę, no to tu, GF4Ti4200 nada się lepiej niż radeon, bo po prostu jest wydajniejszy.

 

Jeszcze przed chwilą oceniano, która jest lepsza, ale później ocenianio która wystarczy...

 

To ja powiem, że wystarczy GF2MX, bo obraz będzie przyzwoity i na TV i monitorze, a i w jakąś gre mozna pograć prawda?

 

Oczywiście nie chodzi tu o to, która gra kartą "WYSTARCZY", ale o to, która wystarczy na dłużej, bo to, że Radeon wystarczy na dziś wiemy, ale według mnie GF4 wystarczy na dłużej...

[bartezjusz]

Bartezjusz, przecież Ty sam zamówiłeś sobie GF4Ti4200 od MSI bodajże, jak mam rozumieć, że kupujesz to co my polecamy, ale sam polecasz cos zupełnie innego???

 

Do pracy na kompie: Obie karty będą miały taki sam obraz, bo w windowsie to nikt nie odróżni karty.  

Do oglądania filmów na moniitorze sprawa ma się identycznie, nie wiem gdzie tu miejsce na poprawę, bo na GF4Ti4200 obraz jest świetny...  

Do oglądania na TV gf z dobrym chipem TV takim jak u ABITA, MSI czy WINFASTA nada się wyśmienicie, a dobry obraz, zapewni sam telewizor, jak duży, to gwarantuje, że obraz będzie dobry.  

Okazjonalnie w jakąś grę, to chyba będzie grywał raz na jakiś czas, czyli pewnie co jakiś czas, w jakąś nową grę, no to tu, GF4Ti4200 nada się lepiej niż radeon, bo po prostu jest wydajniejszy.  

 

Jeszcze przed chwilą oceniano, która jest lepsza, ale później ocenianio która wystarczy...  

 

To ja powiem, że wystarczy GF2MX, bo obraz będzie przyzwoity i na TV i monitorze, a i w jakąś gre mozna pograć prawda?  

 

Oczywiście nie chodzi tu o to, która gra kartą "WYSTARCZY", ale o to, która wystarczy na dłużej, bo to, że Radeon wystarczy na dziś wiemy, ale według mnie GF4 wystarczy na dłużej...

dokładnie tak jest

ale

 

zgadza sie -zamówiłem tego msi 4200

a dlaczego?

bo dla mnie wydajnosc karty jest najważniejsza-divx ogladam bardzo rzadko, dvd na tv itp i mnie osobiscie takie udogodnienia jakie daje radek nie są potrzebne

 

ale kolega od topicu jasno sprecyzował o co mu chodzi,więc staram sie mu doradzic najlepiej pod to czego oczekuje

 

pamiętam jak kupiłem monitor 19 i pierwsze co to od kumpla pożyczyłem tego właśnie radka -i nikt mi nie powie ze obraz 2D na gf jest lepszy o wyjsciu tv nie wspominając

[Kaeres]

Do Makonara: masz racje.

 

Do bartezjusza: nie masz racji. Poza tym 1 i 3 punkt sie powtarza.

To tak jakbym argumentowal. Do gier jest lepszy gf4 i do grania tez :)

 

Obraz TV na moim gf4 jest zajebisty. Po opiniach obrazu TV na kartach NV jak to zobaczylem to myslalem, ze mi oczy wyplyna.

A jak juz wszedzie o tym mowie wszem i wobec (o czym tez wspomina Makonar), ze obraz na gf jest super i nikt mi nie bedzie kitow wciskal, ze radki maja 100x lepszy. Mialem kiedys matroxa 400, voodoo3 i wiem co mowie.

[bartezjusz]

najłatwiej napisac- nie masz racji

 

pytanie było proste i krótkie-

 

miałes tego herca w kompie???

 

jesli nie to wybacz ale nie ma rozmowy

 

tak na prawdę takie tam-jak słyszałem ,czytałem ,kumpel mówił ze, itp..

mozna sobie gdzies wsadzic dopóki sie samemu z tym nie zapozna

 

nikt poza tym nie napisał ze radek ma 100xlepszą jakosc obrazu

 

ale jest ona lepsza i nie ma tutaj z tym zadnej dyskusji- miałem to wiem o czym mówię - a to ze kupuje gf4200 to zupełnie inna para kaloszy

 

Kaeres to ze Tobie Twój gf bardzo podchodzi i jesteś z niego b.zadowolony to swietnie-wiesz ze dokonałeś słusznego wyboru

ale nie wszyscy muszą miec takie zdanie jak Ty

[bartezjusz]

Oczywiście nie chodzi tu o to, która gra kartą "WYSTARCZY", ale o to, która wystarczy na dłużej, bo to, że Radeon wystarczy na dziś wiemy, ale według mnie GF4 wystarczy na dłużej...

z tym nie dyskutuje-oczywiscie ze jest tak jak piszesz

[bartezjusz]

a na marginesie to

 

Co byscie polecili mi - tego Ati czy GF4 ?

chyba dalej jesteś w punkcie wyjścia, prawda??

[Kaeres]

Nie masz racji w tym co piszesz. Wiecej rozpisywac sie nie trzeba.

Pewnie, ze bedzie sie zadowolonym z r8500 (jak sie ma szczescie i wszystko odrazu pojdzie jak nalezy) ale z gf4 mozna byc jeszcze bardziej, czego nie uswiadczy jezeli nie kupi gf4.

Nie, nie mialem herculesa w kompie, ba nawet nie widzialem go na oczy. Widzialem jednak obraz na klonach ATI na oryginalach ATI z serii 7500, 8500 i 9000. Mialem tez Matrox400, a na nim obraz jest "podobno" lepszy niz w radeonach. Czego ja niestety albo stety nie zauwazam.

Nie wiem czym mialby sie roznic obraz na moim kompie od obrazu u kumpla czy w sklepie ?

[Uneek Eth]

Do pracy na kompie: Obie karty będą miały taki sam obraz, bo w windowsie to nikt nie odróżni karty.  

Do oglądania filmów na moniitorze sprawa ma się identycznie, nie wiem gdzie tu miejsce na poprawę, bo na GF4Ti4200 obraz jest świetny...  

Do oglądania na TV gf z dobrym chipem TV takim jak u ABITA, MSI czy WINFASTA nada się wyśmienicie, a dobry obraz, zapewni sam telewizor, jak duży, to gwarantuje, że obraz będzie dobry.  

Okazjonalnie w jakąś grę, to chyba będzie grywał raz na jakiś czas, czyli pewnie co jakiś czas, w jakąś nową grę, no to tu, GF4Ti4200 nada się lepiej niż radeon, bo po prostu jest wydajniejszy.  

 

Jeszcze przed chwilą oceniano, która jest lepsza, ale później ocenianio która wystarczy...  

 

To ja powiem, że wystarczy GF2MX, bo obraz będzie przyzwoity i na TV i monitorze, a i w jakąś gre mozna pograć prawda?  

 

Oczywiście nie chodzi tu o to, która gra kartą "WYSTARCZY", ale o to, która wystarczy na dłużej, bo to, że Radeon wystarczy na dziś wiemy, ale według mnie GF4 wystarczy na dłużej...

A M E N :!: :!: :!:

[bartezjusz]

aha

no jest jeszcze jeden argument za gf - bezproblemowość użytkowania(stery, soft wspomagający itp)

 

tutaj z ati bywają czasem kwasy i to nie małe

 

ps.staram sie byc obiektywny jak widac

[bartezjusz]

Nie masz racji w tym co piszesz. Wiecej rozpisywac sie nie trzeba.

Pewnie, ze bedzie sie zadowolonym z r8500 (jak sie ma szczescie i wszystko odrazu pojdzie jak nalezy) ale z gf4 mozna byc jeszcze bardziej, czego nie uswiadczy jezeli nie kupi gf4.

Nie, nie mialem herculesa w kompie, ba nawet nie widzialem go na oczy. Widzialem jednak obraz na klonach ATI na oryginalach ATI z serii 7500, 8500 i 9000. Mialem tez Matrox400, a na nim obraz jest "podobno" lepszy niz w radeonach. Czego ja niestety albo stety nie zauwazam.

Nie wiem czym mialby sie roznic obraz na moim kompie od obrazu u kumpla czy w sklepie ?

ok-koniec dyskusji

 

każdy ma swoje racje -każdy starał sie Portalowi pomóc-mam nadzieję ze coś bedzie z tego wiedział

 

ps.od razu dodam ze porównywałem obraz ze swojego gf3 (gf4-dopiero zamówiłem) ale całkiem prawdopodobne ze na gf4 bedzie lepszy

[Kaeres]

porównywałem obraz ze swojego gf3 (gf4-dopiero zamówiłem) ale całkiem prawdopodobne ze na gf4 bedzie lepszy

Oby tak sie stalo. Zycze Ci takiego obrazu jak ja mam :)

Nie widzialem obrazu na gf3. Moze to byl wyjatek w jakosci obrazu NV.

[bartezjusz]

Oby tak sie stalo. Zycze Ci takiego obrazu jak ja mam :)

a dzięki wielkie

 

sam nam nadzieję ze tak bedzie

[Portal]

No dobra wiekszosc mowi Gf4ti4200 - wiec powiedzcie mi tylko jeszcze jakich producentow najlepiej kupowac owy produkt a jakich producentow lepiej sie ustrzegac ? ( prosze o podanie kilku zlych i dobrych producentow )

Pytam o to bo slyszalem oraz czytalem ze producent producentowi nie rowny.

[bartezjusz]

No dobra wiekszosc mowi Gf4ti4200 - wiec powiedzcie mi tylko jeszcze jakich producentow najlepiej kupowac owy produkt a jakich producentow lepiej sie ustrzegac ? ( prosze o podanie kilku zlych i dobrych producentow )

Pytam o to bo slyszalem oraz czytalem ze producent producentowi nie rowny.

to chętnie służe pomocą bo jestem na bieżąco

 

sam zamówiłem gf4ti4200 po przeczytaniu mnóstwa recek,porównan itp

(w grę wchodziły winfasty,gainwardy i msi)

konsultowałe się również z szanownym kolegą Makonarem-tu pozdrowionka

 

i wybór padł na MSI gf4 4200 vtd 64ddr

 

http://www.msi.com.tw/program/products/vga...1&MODEL=MS-8870

 

radzę looknąc jeszcze na poprzednie topici dot.gainwarda 4200 64ram-aby wykluczyc go ze swej listy

[yuri]

 

Do pracy na kompie: Obie karty będą miały taki sam obraz, bo w windowsie to nikt nie odróżni karty.  

Do oglądania filmów na moniitorze sprawa ma się identycznie, nie wiem gdzie tu miejsce na poprawę, bo na GF4Ti4200 obraz jest świetny...  

Do oglądania na TV gf z dobrym chipem TV takim jak u ABITA, MSI czy WINFASTA nada się wyśmienicie, a dobry obraz, zapewni sam telewizor, jak duży, to gwarantuje, że obraz będzie dobry.  

Okazjonalnie w jakąś grę, to chyba będzie grywał raz na jakiś czas, czyli pewnie co jakiś czas, w jakąś nową grę, no to tu, GF4Ti4200 nada się lepiej niż radeon, bo po prostu jest wydajniejszy.  

 

Jeszcze przed chwilą oceniano, która jest lepsza, ale później ocenianio która wystarczy...  

 

To ja powiem, że wystarczy GF2MX, bo obraz będzie przyzwoity i na TV i monitorze, a i w jakąś gre mozna pograć prawda?  

 

Oczywiście nie chodzi tu o to, która gra kartą "WYSTARCZY", ale o to, która wystarczy na dłużej, bo to, że Radeon wystarczy na dziś wiemy, ale według mnie GF4 wystarczy na dłużej...

A M E N :!: :!: :!:

też sie podpisuje pod tym. mam gf4ti obraz jest bajer i na monitorze i na telewizorze a jak ktoś się zajmuje profesjonalnie grafiką to polecam matrox-a

[Portal]

A co sasicie o kartach firmy Leadtek ?

[bartezjusz]

A co sasicie o kartach firmy Leadtek ?

zapytaj Kaeresa-on taka ma

z tego co czytałem-nic im zarzucić nie mozna

[Kaeres]

A co sasicie o kartach firmy Leadtek ?

Mam ja :)

Moze sprobuje jej cos zazucic bo zalet to wiadomo, ze ma pelno. Od predkosci dzialania, przez obraz 2d i 3d na TV konczac.

 

Ja mam wersje OEM i nie mam radiatorow na pamieciach a mimo to kreca sie na 600 Mhz bez artefaktow i bledow. W podpisie widac, ze podkrecilem ja na ti4400. Pamieci 4ns hynixa nie sa nawet cieple.

Mysle, ze jakby im zalozyc jeszcze radiatorek albo poprostu wersja BOX juz je posiada to poszlyby na 620 bez klopotu. Pan Kane ma ja wygrecona na 640 Mhz !!! (to tylko 10 Mhz od ti4600 !!!). Z artefaktami ma ponad 680Mhz !!!

Wtedy wydajnosc takiej karty jest niesamowita.

 

Acha mialo byc o wadach.

Hmm, moze kolor ? :)

Nie kazdemu podoba sie zielony ale mi akurat tak :)

Nie no, naprawde nie widze wad jako takich. Mam ja co prawda dopiero z 2 tygodnie ale wad nie zauwazylem. Wentylator w wersji OEM jest bardzo cichy, nie wiem jak w wersji BOX - za niedlugo sie przekonam ;)

 

Jezeli chcesz jednak porownac sobie karty gf4, to prosze skieruj sie tutaj

 

Wypasiona recenzja 11 kart 4200 :)

[Kaeres]

Acha, przypomnialo mi sie.

Nie umiem ustawic osobnego obrazu dla monitora i osobno dla TV. Mam cos skopane w detonatorach. Raz mi sie udalo odpalic obraz TV na nview ale po restarcie juz sie nie dalo. Korzystam za to z programu tvtool i jest bajera. Wiec to nie moze byc wina karty lecz detonatorow. Ostatnio duzo czasu na ten probleme poswiecilem i narazie dalem sobie z tym spokuj. Zaczne jak bede mial znow checi, o ktore teraz ciezko po takiej porazce :)

[Gordon_23]

Acha, przypomnialo mi sie.

Nie umiem ustawic osobnego obrazu dla monitora i osobno dla TV. Mam cos skopane w detonatorach. Raz mi sie udalo odpalic obraz TV na nview ale po restarcie juz sie nie dalo. Korzystam za to z programu tvtool i jest bajera. Wiec to nie moze byc wina karty lecz detonatorow. Ostatnio duzo czasu na ten probleme poswiecilem i narazie dalem sobie z tym spokuj. Zaczne jak bede mial znow checi, o ktore teraz ciezko po takiej porazce :)

Kaeres: co do tego NView to spradz taki myk. Wywal wszystkie refresh fixy, refoce'y, i inne do naprawiania problemu z 60Hz odswiezaniem. U mnie mialem podobna szopke. Dzialalo dzialalo i nagle przestalo... potem siadlem i myslalem co zmienialem i wreszcie doszedlem do tego ze wlasnie chyba reforce. Na czas ogladania filmu albo czegokolwiek na TV wylaczam poprostu te programiki. Sprawdzic nie zaszkodzi a moze pomoze :?