konio68

Wiecie jak jest paranoja ... człowiek kupuje grę i co i nic , gra ląduje na pólce a gram na ruskiej z polonizacją w wer 1.5.0.4 , tylko dlatego że nas mają w dupsku ... paranoja.

ile osób tyle recenzji ... osobiście uważam że fajnie że wyszedł przynajmniej będzie w co popykać ....

To olej ta rackę , różnica jest i to znaczna , zdecydowanie lepsze textury i modele obiektów , lepsza szczegółowość terenu itd o oświetleniu nie wspominając ... pomijam sprawę wymagań ... osobiście gre zamówiłem i myślę że żałować nie będę. jedyny problem to taki że ptzyjdzie mi grać na CRT w 1280x1024 aby odpalić na maxa i mieć jako taka grywalność momentami ... ale jest też plus takiej sytuacji jakość obrazu - żaden LCD nie ma takiego i na CRT gra wygląda lepiej niż na LCD zdecydowanie.

260 ale w nowej rewizjii 55 i z 216SP i 72 TMu -

A u mnie Vista 32 , wszystko na maxa w DX10 AAx4 i AFx16 najbardziej wali w obozie czystego nieba przy wschodzie słońca wtedy jest 20 - 25 fps, natomiast podczas gry w dzień 32-45 , w nocy do 60 a w niebo w nocy jak chmury podświetla nawet i 150 było rozdziałka 1280x1024 parę scrinów: zadyma nie obcina fps , tylko oświetlenie.

Dokładnie ....

Tu się nie zgodzę , akurat w CS różnica pomiędzy DX9 a 10 jest widoczna w przeciwieństwie do Crysis , graficznie jest lepsza od poprzedniczki i to widać . .... co do płynności .... hmm wiadomo nowy tytół nowe wymagania .... życie.

nie wiem jak pod XP ale na Viście gra tylko jedno jajko wyk. może tu jest problem .... do tego jak jest więcej bajerów nie może być szybciej .

no bo gra pod vistą ciągnie tylko za jedno jajko ...... i te 1,6 to zdecydowanie mało .... do tego dla tej karty 1024 w 1280 będzie już kłopot.

mój ma rok i chrom jak nowy ... a to fotka zrobiona , moja garażowa maskotka :lol2:

i dlatego u mnie na takie sytuacje stoi Flatron 17" CRT , aby nawet na 1024 ładnie wyglądało :) W 1280 w DX10 ze wszystkim na max z AA4 i AF16 jest średnio 32-45 fps na 8800GTX , w DX9 jest 60-90 średnio . czyli w DX10 około 50% mniej ... jednak , woda , deszcz i cienie - tutaj naprawdę widać różnicę ... dobrze że mam swojego CRT.

zdecydowanie Vista .. Home Premium 32bit ....... używałem windy od czasów 3.1.1 i na chwilę obecną nie widzę zakupu czegoś innego jak Vista.Tym bardziej do nowego kompa.

co nie zmienia faktu że gra jest cienka ... bynajmniej w mojej opini , dwa tygodnie temu pykalem u znajomego i ... no cóż ... grafa cienka , cienie też , jedynie co ładnie zrobione to twarze , reszta średnia....

No i zaraz się zacznie wszyscy nagle zakupią grę :lol2:

177.83 zawierają już w sobie Physix w wersji 08.08.01.

Pewnie .. stery 177.79 i PhysX 08.07.18 działa na G80. oficjalniee pojawi się teraz - po niedzieli ale w wątku na guru3D są już linki i obszerny temat. chodzi ok.

2 okienka wyżej podałem wątek na Guru3D ... u mnie na 8800GTX działa ......... score : 8210 GPU : 6720 CPU : 25267

http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=...518#post2796518 już jest nowy działa na G80 :)

drugi taki sam powinien znajdować się na pudełku od grafy .... naklejony i ile się nie mylę jak masz oryginalne pudełko z tym numerem nie powinno być kłopotów z gwarą ....

Ja też 21 godzinek , główny wątek i lokacje dopracowane super , ale ta exploracja planet to pomyłka .... staje się nudne a lokacje wszystkie takie same .... ale gra ogólnie super .... jedna z lepszych w jakie grałem czekam na kolejną część.

akurat mam oryginała PL i nie stygnie , ale tylko raz mi się przytrafiło .......

Potwierdzam czasami z towarzyszami jest kłopot , ale raz też miałem przegżane wszystkie giwery i nie ostygały , dopiero powrót do pop sejva sprawę rozwiązał. :) Ale ta gra jest super .... wreszcie coś co wciąga ......

I bardzo dobrze że ATI wydało wreszcie coś konkretnego .Jeszcze w 2007 w styczniu z 8800GTXa dałem 2450 rozbuj w biały dzień ... a tak przynajmniej ludzie będą płacili realną kasę za karty , boję się tylko aby sytuacja się nie odwróciła . Jako karta z jednym GPU jest moim zdaniem bardzo dobra ...... ale z drugiej strony ile kosztują płyty z CF i nawet jak ktoś nie ma tyle kasy to kupuje jednego 4850 za 500 pln a za pół roku następnego np używkę za 400 .Wiem 2 karti są większe kłopoty ale to się poprawia ale różnica w cenie rekompensuje to tym bardziej że spadek wartości w HihgEnd jest kolosalny......

Nv będzie musiała podjąć politykę taką jak ATI . Produkować grafy X2 .dwa mniejsze wydajne układy , których produkcja jest zdecydowanie tansza i jest mniej odpadów. ATI tak zrobiło i na tym wygrało . 4870 jako pojedyńczy jest dobrym układem ale w wersji X2 bije GTXa 280 a połączenie 2 GTX280 na jednym pcb ... hmmm ... mala elektrociepłownia się robi i cena niebotyczna. do tego taki X2 w wyk ATI będzie pod koniec lipca za ok 1400 pln .... nie wiem czy GTX280 będzie wtedy opłacalny dla NV przy zejściu z ceny do tego poziomu przynajmniej ..... wątpię . jednym słowem mała wtopa i tyle.

Mi się też cosik wydaje że wydajniej będzie i lepiej zamiast 280 zapodac 2x4870