Mociak

Ale Cie Pluska wzięło na posty.. weź lepiej udział w sondach... Slotowe procki są bardzo solidnie blokowane... Lepiej zerwij chłodzenie (pewnie żyto kleju :) ) i pobaw się lutownicą jeśli masz odpowiednią, nei biosz się i znajdziesz informacje w necie co i gdzie zrobić (podobno z lutownicą na takim procusiu można bardzo wiele zdziałać :) )

Ja nie wiem skąd wytrzasnąłeś tyle informacji o moim aparacie nie wiedziąc jaki to jest model!!!!! Nie możesz wiedzieć czy ustawienia ISO to bajer!(akurat w tym aparacie) 4s naświetlania połączona z bardzo dużą podatnością na światło wystarczą w zupełności, po 10s zdjęcie byłoby białe!! Mój aparat robi zdjęcia praktycznie od razu po naciśnięciu "guziczka" jeśli wyłącze opcje, że aparat przez góra sekundę sam wszystko ustawia, a są aparaty cyfrowe o rozdzielczościach, o których Ci się nie śniło (mi raz), ale nie są w powszechnym użytku.. A na bilborach raczej nie umieszcza się zwykłych fotek, tylko obrobione graficznie wielowarstwowe... powiedzmy rysunki (chyba, że ustawiają pefrumy na tle gór, podkładają tabliczki z napisami i pstrykają, a potem ogromne zdjęcie skanują czy od razu naklejają).

Nom nie każdy.... A zgadzam się, że przyczyn może być wiele, ale to jest takie ogólna sonda, chcę wiedzieć, od czego ludzie zaczynają, na co uważają...

Oczywiście porównanie FX-55 vs. Pentium 4 3,6 Ghz HT nie ma większego sensu, ale zastanów się... 64 Bity w procesorach to nie nowość, lecz do niedawna używano tej technologii tylko w serwerach... A HT?? Pentium z HT dystansuje w testach swojego brata bez HT, ale o 600Mhz szybszego... Jest nieporównywalnie lepszy w bardzo wielu zastosowaniach, mimo tego, że ta technologia się jeszcze rozwija... Pomyśl... Czy 64 bity mogą się jeszcze bardziej rozwinąć? A HT? Wybór uzasadnij szczegółowo :)

Muszę się zgodzić z oboma przedmówcami :)

Ale ten topic to już dość jasny jest :) 150W wystarczy :D

Tak teraz tylko ankiety mnie kręcą.. :) Ja wybrałęm Trojany, wirusy itp., bo potrafią zrujnować nawet najstabilniejszy system! :)

Jestem na prawdę ździwiony!! 45-ty głoś i pierwszy na Pentium 4 !! Czy nikt nie wiem, jakie Intel stosuje FSB-ki??

Piszcie dlaczego uważacie, że właśnie to, co wybraliści najczęściej przyczynia się do ww sytuacji :)

Stosunek cena/jakość.... Ale czy potrzebne jest tyle jakości w pracy?? Sempron też ma ten stosunek dobry, wydajność słabsza ale cena odpowiednia... A P4?? To też jest bardzo wwydajne do zastosowań biurowych.. Zwróćcie uwagę na Intelowskie FSB...

Najlepiej wszystko zwalić na zasilacz... Może wam siępłyty powginały od mocowania chłodzenia?

Bardzo dogłębne wyjaśnienie, teraz wszyscy rozumiemy, dlaczego zagłosowałęś na Antka 64 :D Proszę bez takich...

U mnie też tak było, kabel krótszy, też dobry, a do 20Mbps to żadko dochodziło...

Bravo sgj!! O tym cały czas mówię!!

Chyba trochę zbaczacie z tematu... :)

Trochę drogo jak na srajtaśmę... Nie lepiej Sempki??

To dziki komplet coś masz... Mój ma wbudowany makro, biorę baterię i łądowarkę i to wszystko, a karty wcale nie musisz czyścić :) A odporność?? Nie wiem, jak tam u tradycyjnych, ale z cyfrówkami bywa różnie... EDIT: zadowolony? I tak jestem gadułą dnia :P

Czyli do jakich zastosowań jest Duron?? Domyślam się, że niktn ie wybiera Pentium 4 ze względu na cenę....

Konfiguracja: Celeron 400@450 MHz Plyta Gigabyte 686-LX4 Riva TNT2 M64 16 MB SoundBlaster 4.1 Seagate Barracuda IV 80 GB ATA CD-ROM LG 52x Realtek 8139 Mowa o tym - doskonale wiem!! A mówię, że na moim 230W to starczy! Weź koleś kup byle co, wszystko będzie OK, a ten zasilacz, to musaiał być walięty, albo faktycznie masz sieć pier... niełądną :)

Ale gdy firma oszczędza na 4 tys. komputerów, a pracownicy głównie wstukują numerki w DOSowskich programach? A gdy firma chce oszczędzić na 10 tys. komputerów, a pracownicy pracują we wspomnianych "ciężkich" programach graficznych... Dokładnie uzasadniajcie głosy, żeby uniknąć takich nieporozumień...

Wiem, avatarek prześwitlony, bo pies się wił.... :) Piszesz: - tanie wymienne obiektywy (wiem, że cyfrówki mają zwykle zoom, ale on nie zawsze taki dobry i czasami ma za mały zakres), tylko te najdroższe cyfrówki mają matryce pełnowymiarowe i moga wymiennych obiektywów standardowych używać bez przeszkód, To jest przykład, że porównujemy tanie cyfry do drogich zwyklaków. Sam mam w ustawieniach ISO do 400 (od 100) w moim "taniutkim" Jenopticzku, Opcje łapania ostrości z opóźnieniem mogę wyłączyć, normalnie jest to ułatwienie, przyczynia się to do dobrej jakości zdjęć, Z flashem fotografować mogę pantery w biegu z 1 metra, bez flasha jest gorzej, ale w zwykłych też tak jest, Mój LCD też jest jasny, ale dla wybrednych jest też wizjer (reagujący na zoom opyczny), Mogę włączyć opcję pobierania małego prądu, wtedy wyłącza się prawie wszystko (poza głównymi elementami) nawet LCD i pewni mógłbym zrobić wtedy z 5000 zdjęć w słąbej jakości, Mogę w nocy ustawić naświetlanie 8s z bardzo dużą podatnością na światło, a poza tym są specjalne lampki (czerwone chyba), wogóle nie ma efektu flasha a wszystko jest rozjaśnione, I co??

Proszę, proszę!! Już 8 głosów i ani jednego na procesory Intela?? Zapomnieliście o starym dobrym Celku?? A Duron?? Skoro nie jest do biura, to do czego??

Ale te sytuacje, w których jest lepszy, to na przykład: (konkretnie!)??

Nom stary! Same plusy!! A pisałeś, że monitora do pociągu nie weźmiesz... Ale jak już jedziesz gdzieś, to możesz mieć ze sobą aparat, a na nim 200 ulubionych zdjęć, które sobie przejrzysz

Sam też zagłosowałem na Semprona :)