Jordi23

buahahahahah to sie usmialem, a co do lukasrz - to ten koles rozbawia na maxa, tym swoim komputerem, ja poprostu nie wiem co ona ma za sprzet, i jaka wszechwielka wiedze na temat komputera i ustawien 8O,no jest koles dobry 8O :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Ale jest jeszcze inna sprawa bardzo istotna, lukasrz pokazywal juz swoje screeny z jego high, jak juz pisalem wczesniej jego high jest tak zalosne i denne ze u mnie tak gra wyglada na low, zreszta u kumpla na ti4600 podobnie. Nie wiem jak to jest, bo nie umiem wlaczyc fara w trybie dx8 wtedy bym sprawdzil jak dziala gra. No do tego Koles ma 384ramu - tym bardziej mnie to dziwi jakie on to zna opymalizacje ktore pozwalaja mu grac komfortowo w ta gra na tak malej ilosci pamieci. No a co do jego karty to juz wiemy ze jest to odmiana prototypowa Ti 4200 Ultra Hiper Tesco 256bit 12 potokow (400/1000) wiec nie mozecie porownywac do waszych Ti. Ja poprostu nie rozumiem takich ludzi, no ale z drugiej strony moze naprawde ona mu tak biega, bo czemu mial byc ciagle tak klamac. Ale jedynym wytlumaczeniem jest ta jego biedna grafika i jego high ktore tak naprawde jest low, bo inaczej tego nie mogl bym zrozumiec. Kurcze a moze On jest jakims geniuszem komputerowym, umiejacym tak ustawic maszyne ze bedzie gral w HL2 na ti4200 i 380 ramu w 1600+FSAA i Anizo kto wie, kto wie (hehe zapewne jak sie pojawi topic o HL2 tez tu wpadnie i nagada jakie to ona ma FPS, ponizej 30 nie schodzi) pozdrawiam

no wedlug mnie najbardziej punktodajne stery to cat 3.7 dla naszych radkow hej powiedzcie mi jeszcze lepiej dla marka 2003 krecic rdzen grafy nie ??? niz pamieci??? obecnie mam 5600pkt na procku 2100MHz szyna 200 grafa 350/340 , myslicie ze przeskocze 6000 na procku 2300 szyna 220 grafa 390/300 ???? to niby 400pkt ale w 2003 to duzo. Max co zrobilem to to co mam w podpisie 59xx na takich ustawieniach jakie mam, tylko cos ostatnio proc nie chce juz byc stabilny na tych ustawieniach, a wczesniej chcial, wiec tak jak Husky napisal - MY WALCZYMY :) Husky - bede gral fair i poczekam az Ci karta wroci ;), bo i tak narazie sesja wiec czasu brak na zabawe w o/c pozdrawiam

TOTAL ANIHILATION !!!!! i czasami Need For Speed 1

czlowieku daj juz spokuj, tak sie tym przejales, pozatym te twoje high to jest jak u mnie very low, zreszta u kumpla jak pisalem na Ti4600 tez high zupelnie inaczej wyglada, duzo lepiej niz u Ciebie wiec ja nie wiem co ty masz pustawiane, dlatego gra Ci biega przy 40FPS. No pomysl troche nie masz magicznego sprzetu, ludzie co sie wypowiadaja majacy takie karty jak ty, maja duzo mniej FPS niz TY, wiec cos w tym jest - a no to ze twoje high jest u nich jak low i zapewne gdyby tak wlaczyli to tez by mieli 40FPS. Naprawde daj juz spokuj, masz ti4200 i ciesz sie tym, a jezeli dalej twierdzisz ze nie jest zmierzch tej karty to mi Ciebie szkoda, i graj sobie w far cra'ya na low i ciesz sie 40fps z niewyraznymi teskturami (bez anizo) i brzydkimi prostymi (bez fsaa) te ostatnie 2 dodatki dotycza innych nowych gier rowniez. No chyba ze ten magiczny ti4200 przy wlaczonych anizo i fsaa leciutko tylko zwalnia,.... kurcze ale sie smieje :lol: :lol: :lol: pozdrawiam

Te Chaos jestes ze szprotawy, kurde uwielbiam ta dziure, mam tam kuzyna co roku jestem u niego latem i szalejemy.Mieszka na zaganskiej jak sie wyjezdza na zagan. Wiec milo mi ze jest na forum ktos z tego miasta... hehe Bunkier jeszcze gra czy juz sie rozpadla ta dresiarska dyskoteka :lol: :) pozdrawiam sorka chlopaki za offtopic ale nie moglem sie powstrzymac

;)

Chyba tłumaczyć nie muszę. Widząc bardzo szczegółowe i różnorodne tekstury Stalkera, Half-Life 2 i Dooma3 też mi sie jakoś nie chce wierzyć, że gry te pokażą pełnię swoich możliwosci na karcie z 64 MB. Prosze tego nie traktowac jako atak na GF4TI - sa to tylko moje opinie poparte doświadczeniem. Z mojego Gf4Ti byłem naprawdę bardzo zadowolony i gdybym miał teraz samemu kupowac albo komuś polecić kartę do 400-450zł, to byłby to tylko GF4Ti. Jest to karta dobra, ale ma swoje ograniczenia. Ja w tym momencie naprawde nie wyobrażam sobie gry bez FSAA i ANIZO, bo natychmiast zauważyłbym różnicę. Niestety, człowiek bardzo łatwo przyzwyczaja się do luksusu - dlatego Far Cry dało mi niezłego klapsa w tyłek, czytaj zmusiło do grania bez FSAA i ANIZO :) A, no a jeszcze co do far cry, to należy pamiętać, że jakość grafiki na Very High jest mniejsza na karcie z DX8 (Ti4200) niż na karcie z DX9 (R300) - po prostu nie ma pewnych efektów które nie sa obsługiwane przez DX9 - głównie chodzi o odbicia swiatła latarki na powierzchniach typu rury ściany, etc, ale nie tylko. Tak więc jezeli ktoś się cieszy, że ma dużo FPSów na Very High na DX8, to niech pamięta, że Very High na karcie kompatybilnej DX9 oferuje lepszą jakość grafiki (czasem kosztem obniżeina wydajnosć - np nie wyobrażam sobie odpalania FC na Very High na Radeonie 9500 czy FX5600, nie wspominająć już o 5200 :lol: ) niż Very High na DX8 - mimo faktu że te ustawienia nazywają sie tak samo. Jak ktoś ma zamiar mieszac mnie z błotem, albo zbaczać z tematu, niech sobie daruje. bardzo dobre slowa, w sumie wszystko nas temat. tez mialem Ti4200 winfasta nastepna karta ktora kupilem po niej byl wlasnie radek 9500pro potem kupilem 9700, roznica miedzy ti4200 a 9500pro byla ogromna i przedewszystkim jak to przedmowca powiedzial w grach przy wlaczanym FSAA i Anizo, poprostu masakra. Od tego czasu nie moge grac bez FSAA i Anizo, a jak pamietam to wlasnie kasrty seri Ti4.... przy wlaczonym aznio strasznie zwalnialy nawet radek 8500 byl szybszy z anizo. Wiec na pewno jest juz koniec kart tej serii, bo zapewniam was ze jak ktos zacznie grac przynajmniej w 1024 + AAx4 i Anizox8 to nigdy nie wroci do grania bez tych dodatkow, a niestety na kartach serii Ti4xxx mozna najwyzej czasami wlaczyc FSAAx2 czy Quinixa (tak sie to pisze) i tylko to, i wlaczyc to w starszych pozycjach bo w nowych grach na pewno juz nie (far cry, splinter cell pandora,tomb raider angel, HL2 doom3 (sadzac po demach)itp. nie no chociaz mozna wlaczyc 4xFSAA i Aniozox8 w 640x480 :lol: :lol: :lol: Ale nie twierdze ze karty Ti4xxx sa do [gluteus maximus] - sa to wysmienite karty, jeszcze niedawno temu najlepsze - ze wskazaniem na Ti4200m, ktory wspaniale sie krecil, ale na pewno nie sa to karty do obecnie wydawanych gier. Przepraszam granie np. w Far Cry bez dx9 mija sie z celem, a ktos co twierdzi ze nie ma roznicy miedzy dx8 a dx9 to albo nie widzial far'a na dx9 albo ...... sam nie wiem co. Sory lukasrz ale te twoje screene dalej twierdze ze sa biedne bo wlasnie tak gra wyglada na dx8 . Wyjdzie doom 3 i Hl2 i co tez bedziecie gadac ze ma roznicy, uruchamnialem to "wyciekniete" demo HL2 w trybie dx8 u sibie na radku to byla to zupelnie inna gra. i powtarzam karty GF Ti4xxx sa dobrymi kartami ale tylko dobrymi (w obecnych czasach), niestety to smutne ale to prawda, wiec zgadzam sie z glownym tematem tego watku

no sory lukasrz ale te twoje screeny podobno na high wygladaja tak biednie ze az szkoda czasu na komentarz, czlowieku przeciez to wyglada jak bys gral na low woda rowniez nie jest zachwycajaca, ale lepiej wyglada niz teren, ja naprawde nie wiem czemu ty nie masz trawy w high cos dziwnego, normalnie bylem u kumpla wczoraj co ma Ti4600 i u nigo na high w miejscu gdzie twoje screeny jest od zarabania trawy i jakis chaszczy, podobnie jak na screenach Tomasz'a Pawla, wiec sie nie slin ze ci giera nie schodzi ponizej 30FPS jak grasz w takich ustawieniach, a do tego wszystko jakies takie malo ostre, jak by wyblakle, jakies takie slabiutkie te tekstury, juz nie porownuje jak to u mnie wyglada bo mam karte dx9 ale u kumpla na high wyglada to o niebo lepiej niz u ciebie, no ion niestety bardzo czesto schodzi ponizej 30FPS, bardzo czesto i nie gra na high bo nie jest to komfortowe.A ma ti4600 podkreconego jeszcze wiec niby szbsza od podkreconej 4200, proca ma xp1700@ 2400Mhz na szynie 200 i 512 ramu Nie no naprawde masz "biedna" ta grafike jezeli gra ci tak wyglada na high, szkoda mi Ciebie, hej to jak ci ona wyglada na low - bez tekstur hehe

No to ale ladnie powiedziales, powercolor ma lepsza jakosc obrazu od Herculesa (bo domyslam sie ze o to ci chodzi) albo miales walnietego Herculesa albo nie wiesz co mowisz

Kwestia jest taka, że wszelkie dopałki, którymi mógł poszczycić się R350 ma i R300... Lecz jakoś ATI wprowadziło je dopiero w CAT 3.7... I jak się okazuje różnica na niekorzyść R300 (zegar w zegar) wynosi teraz maks. 2-3 % ... Ale oczywiście, co niektórzy wiedzą lepiej i podają tekst sprzed roku z użyciem CAT 3.1 ech.... Hehe. ;) no jezeli tak jest to zeczywiscie nie ma sensu kupowac 9800, tylko ze jezeli masz jakis test/porownanie tego najakims serwisie to milo by bylo to zobaczyc.

no wiesz mnie raczej nie bedzie stac na X800 przynajmnmiej na razie bo domsylam sie ze najtansza wersja bedzie w granicach 1600 - 2000zl za pro placimy 2000-2500 a za XT to juz ok 3000 wiec przestan to nie dla mnie a co do 9800 to niestety nie masz racji wzej jest moj post, podalem tam linka do porownania karty 9700pro i 9800pro (ustawionej zegarami tak samo jak 9700pro) zeby porownac ile jest szybszy procesor R350 od R300 kliknij sobie i poczytaj, (jest to bardzo dobry i zetelny serwis komputerowy jeden z lepszych na swiecie). Wiesz jak dla mnie 30% szybciej w w wysokich rozdzialkach (od1024 wzwyz) z 4xFSAA i wysokim Anizo to super sprawa, fakt bez FSAA i Anizo karta biega tak samo ale to akurat jest dla mnie niewazne - bo kto majac takie karty gra bez FSAA i Anizo???? Wiec trakie 9800 moze sie udac krecnoc wysoko i wtedy super Wiadomo ze X800 miazdzy w butach 9800XT ale mnie na to nie stac Hasky no nie sadze zebym przeskoczyl 6000, jak pamietam gdy bawilem sie w te MArki (to bylo gdy zakupilem sprzecik - wiadomo podnieta :P) to max dochodzilem do 5900 i nie moglem dalej wiec teraz tym bardziej, no chyba ze sie wkoncu zdecyduje (bo mam taki zamiar) zakupic tego fajnego Bartona 2500+Mobile i puscic go bez problemu na 2600MHz (bo tak podobno to kazdy lata, a moze uda sie wiecej) na wysokiej szynie wyzszej niz 200MHz, to wtedy mysle ze na pewno bedzie ponad 6K Bo z mojego 1700+ wiecej niz w podpisie nie moge uzyskac nawet dajac napiecie ponad 2v winda nie jest stabilna

no sorka niestety niedokladnie przeczytalem i myslalem ze chodzi ci o wybor miedzy 9800Pro a 9800XT ,

hej no co jest z tym Markiem 2003 zrobilem jak mowiles Hasky i dalej nie moge umiescic wynikow na stronie, z 2001 nie ma problemow, a z 2003 sa. zainstalowalme najnowszego patcha 340 i wypisuje mi ze mam bledny key (kod), widze ze duzo osob ma jednak te wyniki na stronach a nie wierze ze macie oryginalnego Marka (ze go kupiliscie) Zrobilem test na procesorze Xp1700 (1466MHz) szyna 133MHz 512MB radek 9700 nie krecony (270/275) omegi 4,5 i wyskoczylo mi 4352punktow, na cat. 3,7 mial bym zapewne wiecej, osobiscie uwazam ze 3.7 sa najlepsze do markow na radkach 9700 wczoraj robilem na XP 2100MHz szyna 200 512MB radek 9700 podrecony do 370/630 omegi tez 4,5 i mialem 5573 pkt wiesz Hasky chce ci udowodnic ze zrobie te 5900 jak mam w opisie ;) ale cos przestal byc komp stabilny w tych ustawieniach jakie mam w podpisie, nie wiem czemu, tamte wyniki robilem zaraz po kupnie czesci a to bylo pare dobrych miesiecy temu, nie wiem moze zasilka sie konczy albo juz sie troche zuzyly materialy :), jeszcze pomecze, tylko jak zapisac te wyniki na stronie ???

O Radku 9800SE jest bardzo ladny topic (9800SE walka ze sciema) wiec sobie poczytaj, ja osobiscie odradzam, co do wyboru miedzy PRO a XT, zdecydowanie wybierz PRO, rozni sie od XT tylko zegarami ktore mozesz w PRO spokojnie podniesc do poziomu XT a zaoszczedzissz pareset zlotych. Jest jeszcze inna kwestia radek 9800XT kosztuje podobnie co X800 pro wiec naprawde jest sie nad czym zastanawiac, fakt jeszcze X800 nie ma ale juz mozna skladac zamowienia np. w siriusie, no a X800pro od 9800XT jest o wiellllllllle szybszy pozdrawiam

ale ja tez puszczam to synchro tylko ze nie na 200 ale na 166 chodzi mi o to czy lepiej miec 512MB i 200MHz czy 166MHz ale 640MB oba synchro a co do szuflady to szperam tez po innych ;)

Hej mam takie pytanko: Co lepiej ustawic : Posiadam 2 kosci pamieci jak w podpisie 512MB, dzisiaj znalazlem w szufladzie (fajnie) 1 kosc 128MB ale niestety no-name PC266 max co udaje mi sie z niej wycisnac to 333 w 5/2/2/cl2 i teraz mam pytanie jak bedzie lepiej dla gier (bo dla windowsa 512 wystarczy) ustawic procka synchro z pamieciami na 200MHz ale wtedy bedzie 512MB czy dolozyc ta jedna kosc 128 i miec razem 640MB ale bede musial obnizyc magistrale do 166MHz, oczywiscie nie chodzi mi o wyniki w marku ale o same gry, te oczywiscie lepsze Far Cry itp

dobra fachowcy potrzebuje rady: Tak mnie cos naszlo przed chwila i zbadalem maxymalne krecenie mojego radka. Moje wyniki to : gdy ustawie pamiec na dafult czyli 270MHz to maxymalna szybkosc dla rdzenia jaka moge ustawic bez artefaktow to 389MHz, przechodzi caly Marek bez problemu, jak dam 394MHz sa juz kropki ale tez Marek przechodzi bez problemu jak dam 400MHz Marek robi czarny obraz i zawiesza kompa Co do Pamieci to jestem zachwycony: jak mam ustawiony rdzen na deafult 275MHz to pamiec moge podkrecic do 344MHz bez artefaktow przechodzi Marek, jednak jak dam 350 to jest taka kaszana na ekranie ze nic nie widac, ale marek dziala (dziwne co? ), kurcze podobno mam Hynixy 3,6ns a tak sie kreci??? kurde to przeciez 688MHz na tych pamieciach Problem sie zaczyna gdy chce krecic pamieci razem z rdzeniem wtedy max to rdzen 380 pamiec 330 i sa pojedyncze kropeczki-ale marek przechodzi i gry dzialaja. Jest to zwiazane z timingami tak?? czy jest jakis na to sposob, moze jakis bios?? A moze v-mod, czy lepsze chlodzenie aha, jak dotykam radiatorow na pamieciach to sa ledwo cieple, rdzen jest goracy, pamieci wcale.

no sprawdze z tymi programami w tle, a co do porowania R300 do R350 to znalazlem bardzo fajne, http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1794&p=3 jest to na anandzie ktory dla mnie jest jednym z lepszych (czyt. wiarygodnych) serwisow technologicznyc. I jak widac jest roznica miedzy 9700pro a 9800pro ustawionym na tych samych zegarach. I ta roznica jest spora 30% - ale tylko w trybach wysokiej rozdzielczosci i wysokich AA i Anizo a wlasnie o to chodzi. Ciezko mi juz uruchamiac gry bez AA i Anzio, wiec chyba sie zdecyduje na wymiane, chlip chlip mojego ukochanego herculesika 9700 :), dlugo juz go mam - prawie rok

hej juz sie o to pytalem ale powtorze... czy ma ktos jakis link to porownania R300 z R350, jestem ciekaw ile tak naprawde jest szybszy radeon 9800pro od 9700pro, wiem ze zegarami ale czy np. jak sie zrowna zegray jak wtedy wyglada porowanie, bo mam mozliwosc przejscia z 9700 na 9800 ale musze doplacic i sie zastanawiam czy warto, chcialbym poprzec moje przemyslenia jakimis testami aha wiecie moze co jest powodem tego ze nie moge przeprowadzic testu 3DMarka ani 2001 ani 2003 zawsze wyskakuje ten sam blad: Error log --------- Display window lost focus. i nie wazne czy jest cos podkrecone czy wszystko ustawione na deafult, przeleca pierwsze 2 testy i wywala do windowsa z takim bledem :( gry chodza idealnie zadnych zwisow czy "wychodzen" do windy

tak chyba to sa Hynixy, czytajac forum widzialem pare wypowiedzi ludzi majacych Herculesy 9700, ale nie wiem czy to sa na pewno 3.6 tak dzieki Tobie Has$kY zabralem sie znowu za podkrecanie :), bo ostatnio caly czas komp mam skrecony na deafult. Wiec dzisiaj podkrecilem sobie grafe i tak sie zastanawiam bo male artyfakty przy rdzeniu mam dopiero przy 390MHz przy 385MHz nie ma zadnych nawet przy godzinnym graniu. Czy duzo dal by mi v-mod ???? co myslicie, chlodzenie mam standardowe od Herculesa - radiator jest caly miedziany wiec to dobrze, moze jednak zalozyc cos lepszego?? A co do pamieci to wlasnie ciezko mi uwierzyc w to ze to sa 3.6 bo kreca sie znakomicie, artefakty pojawiaja sie dopiero przy 335 (670MHz) i to dopiero po 10 moze 15 minutach grania wiec tutaj zapewne chlodzenie by pomoglo, (sa zalozone oryginalne herculesa miedziane radiatorki), ale moze v-mod tez by cos dal. Kurcze mysle ze z v-modem spokojnie bym przekroczyl 400 dla rdzenia i 700 dla pamieci - co myslicie?????

Jezeli chodzi o testy robione w Marku 2001 to widze ze jednak nie wiesz o tym ale zrobienie tylko 4 pierwszych testow daje wynik, nastepne testy nie wplywaja na ilosc markow, jak przejzysz ORB'a na stronie to zobaczysz ze 80% wynikow jest tylko z pierwszych 4 "gier" Marka, bo po co tracic czas na nastepne testy jak nie wplywaja one na wynik, owszem mozna do celow porownawczych ale jak ktos robi parenascie testow jeden po drugim to troche to trwa wiec wystarczy 4 pierwsze No niestety robilem testy bez patcha Tutaj sie z Toba zgodze , nie powinno sie wzorowac na 3DMarku w 100%, jednak jest on jakims tam wykladnikiem porownawczym wydajnosci komputera w grach 3D Uzywam od zawsze power stripa. Czy mogl bys mi wytlumaczyc gdzie moge znalezc te informacje w radlinkerze odnosnie pamieci bo ja cos nie daje rady No nie zrozumiales mnie, napisalem tak zeby jakos ci dac wiare w moj wynik w Marku, jezeli Pinki na swoim o 200MHz procku ma tyle samo pnkt co ja to znaczy ze ma cos nie tak i jak bym mial jego procesor mial bym mysle ze ok 1000pkt wiecej w M.2001 - to wtedy wogole bys juz nie wierzyl :). Zapytales co ma procek do wydajnosci grafiki - sorry ale jest to tak "dziwne" pytanie, nie wiem moze zle je zadales. Potem stwierdzasz ze niewiele - jak ja mam to rozumiec - ze np. skrece sobie procesor na ustawienia deafult czyli 1700+ to bede mial podobny wynik niz na 2900+, zapewniam Cie ze bedzie wielka roznica. W taki sposob odebralem to Twoje pytanie, dlatego tak mnie ubawilo. Co do znaczenia podkrecania pamieci i chipu graficznego a wyniku w Marku, to jest z tym roznie, Przyznaje Ci racje ze podkrecenie rdzenia daje lepsze wyniki w 2003, jednak w 2001 juz nie tak do konca, tutaj pamiec tez daje znakomite rezultaty. Pozdrawiam serdecznie Jordi23

AMD Rulezz - no faktycznie nie zrozumialem Ciebie z ta karta, sorki ale co do nowoczesnosci tak ogromenej GF6800 - to bym jeszcze podyskutowal :wink: pozdrawiam

Co ma procek do wydajności grafiki :>? W zasadzie naprawde niewiele zauważ że róznica między 2 GHz a 2,5 GHz nie jest duża to raptem może z 200 punktów w marku 2k3. Bardziej tutaj daje się we znaki podkrecanie czipa VPU bo dopalasz wtedy Pixelshadera i vertexshadera no teraz to mnie ubawiles, stwierdziajac a wlasciwie pytajac sie mnie co ma procesor do wydajnosci grafiki, - wiesz slyszac takie pytanie stwierdzam ze naprawde nie mamy o czym rozmawiac. Po pierwsze podawalem wynik w Marku 2001 bo do takiego wyniku Pana Pinkiego porownywalem, a w tym programie testujacym procesor ma ogromne znaczenie. A co dotyczy sie pamieci to faktycznie o tym ze mozna sprawdzic pamiec na rad linkerze nie wiedzialem, ale to nie oznacza ze nie mam pojecia o mojej karcie graficznej, moze nie tak duze jak masz Ty ale cos tam wiem... Co do Marka 2003 tak testowalem go na pierwszej wersji jaka wyszla potem juz w patche sie nie bawilem, testowalem testowalm bawilem sie pare dni , zapisywalem wyniki w pliku txt bo nie moglem na stronie "wscieklych cebul" i w opisie umiescilem najwyzszy wynik jaki zdolalo mi sie uzyskac. To wszystko... Pozdrawiam aha sciagnalem tego Rad Linkera ale niestety nie potrafe tam znalezc informacji o pamieciach :(

Widzisz Hasky Pinky na procku o 200MHz szybszym o szybszej magistrali ma o 7 pkt wiecej w 2001 - pomysl nad tym kolego (oczywiscie mowie o moim wyniku zapisanym bo o nie zapisanym nie bede mowil bo nie wierzysz ;) )

hmmm wiesz naprawde jakos nie zalezy mi na tym zebys mi wierzyl ;) moge Ci podac link do 2001 bo z tego jak pamietam gdy robilem testy 2003 to nie moglem ich zapisac na stronie jakis error wyskakiwal ze nie mam pelnej wersj. Tutaj masz 2001 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6365597 jest to ostatni moj wynik zapisany na stronie "Marka" i wynosi 17127 potem jeszcze sie bawilem podnioslem szyne procka i w koncu dojechalem do takiego wyniku jaki mam w podpisie, wierz albo nie naprawde jest mi to obojetne chyba to rozumiesz. A co do pamieci nie wiem jakie sa mam oryginalne radiatory i nie odklejalem ich jeszcze bo po co????