york

Wszystko mam ustawione jak w opisie. Zrobilem jeszcze kolejne plytki ktore dzialaja na innych kompach a u mnie nadal wyskakuje ten sam komunikat. Cd jest raczej ok , bo wszystkie inne plytki butujace jakie posiadam dzialaja.Niedawno tez robilem Ultimate boot Cd i Hiren boot cd . Moja plyta z xp rowniez butuje sie.Problem pojawil sie przy plytach xp z sp1. Przy robieniu plyt z sp1 korzystalem z gotowych plikow (obraz plyty) Pliki byly dobre bo plytki dzialaja. Ostatnia szansa to chyba zrobienie obrazu z mojej plytki xp Mam soft IsoBuster ktorym mozn zrobic obraz plyty. Soft ten zapisuje obraz jako pliki img. Czy nero z samego pliku img poprawnie zrobi boot cd ? nie musi byc jeszcze plik ccd ? Jak najlepiej to zrobic ? Chce pobraz booty z mojej plytki z xp.

Przy instalowaniu xp z sp1 z plyty startowej wyskakuje mi taki komunikat NON-EMULATION BOOTING. Plyta jest sprawdzona na innych komputerach i w 100 % dziala. Zrobilem kolejna plytke z nowym obrazem plytyxp i znow dziala na innych kompach a u mnie wyskakuje ten sam komunikat. W biosie mam wszytko ustawione tak jak trzeba. Naped CD dziala bezproblemowo i czyta wszystkie plytki. Mam inna instalke xp bez sp1 i ja wczytuje przy restarcie. Czy moze byc tak iz moj bios nie butuje plyt wypalonych przez nowe wersje Nero ? Odrazu pisze ze nie mam flopa w laptopie.

No to mnie ucieszyles bo przeczytalem wszystkie posty o antywirach jakie sa na tym forum i te wszystkie komentarze sa sprzeczne. Jedni pisza ze dany soft obciaza kompa na maxa a inni znow odwrotnie. Malo kto jednak podaje na jakim sprzecie pracuje i pod jakim systemem.Malo osob tez pisze o prawdziwych wadach tych wszytkich programow a przeciez prawie kazdy soft gleboko ingeruje w nasz system i niektore potrafia niezla sieczke zrobic .Np. Norton czesto potrafi wywolac blad krytyczny a po odinstalowaniu pozostawia rejestr zasmiecony.U mnie po usunieciu Nortona komp dalej jest zamulony i trzeba robic reinstal. Co do Kasperskiego, to z testow wynika ze najlepsze wyniki ma wersja PRO. Strasza wersja pro 4,5 ma lepsze wyniki od Personal 5.Orientujesz sie moze czy wersja Pro ma wieksze wymagania systemowe ? jesli tak to zdecyduje sie chyba na Personala 5.

Witam Przymierzam sie do zainstalowania ktoregos z nastepujacych programow : Kaspersky Personal Pro Kaspersky Anti-Virus Personal F-Secure 2004 version - nie ma kwarantalny ?? Panda Platinium AntiVirenKit 2004 NOD32 - wyczytalem iz wykrywa dopiero wirusy ladujace sie na dysk i nie kasuje ich w "locie" przed zapisem na dysku Ktory z tych programow bedzie stabilnie pracowal na moim kompie. 1,3 Centrino i 256 ram, dysk 30GB Wiem ze napewno NOD32 ma najmniejsze wymagania.Nie jestem do niego jeszcze przekonany. Wczesniej uzywalem Nortona 2005, ale on dosc mocno obciaza kompa. Po samej instalacji win xp uruchamia sie duzo wolniej.Sam proces skanowania nie jest priorytetem i moze potrwac dluzej , zalezy mi zeby soft nie obciazal kompa podczas aktywnego monitorowania wszystkich procesow. Przeczytalem wiele opini na temat tych programow i ciezko cos wybrac. Jesli macie jakies zle doswiadczenia z tymi programami, to rowniez prosze o opisanie ich. Mi Norton aktualnie narobil sporo bledow i dlugo szukalem co powodowalo moje resety i niebieskie obrazy :) wczesniejsza wersa 2003 wedlog mnie byla bardziej stabilna.