_RAZOR_

Moim zdaniem ten wynik to błąd. Jak pewnie zauważyliście, że gościu ma więcej FPSów w GT2 - Battle of Proxycon niż GT3 - Troll's Lair. No zgadnijcie czy jest to możliwe. Na pierwszy żut oka widać, że jest to ściema. Zawsze niezależnie od sprzętu i umnie jak i u mojego brachlka GT2 - Battle of Proxycon ma najmniej FPSów niż te 2 ostatnie testy ( i różnica jest około 20 do 25 FPS na korzyść tych 2). A jeśli u niego ma więcej niż 10 Fps od GT3 - Troll's Lair no to wszystko jasne :). Przynajmniej taka jest moja opinia. Chociaż tak teraz zauważyłem, że ludzie tak mają, że ten GT2 - Battle of Proxycon ma więcej FPSów niż te dwa ostatnie, pewnie jest to spowodowane tym, że osoby te mają karty z DX 9 a ja tylko DX 8.1. Chociaż kto wie umnie jest tak, że ten test ma najmniej Fpsów :(.

Zgadzam się z tobą. Mogę ci tylko tyle powiedzieć, że HT jest warte swojej ceny, ale tylko dla osób, które wydajnie chca pracować na bardzo obciążających CPU programach. Te programy które wymieniłeś, żaden z nich nie bierze więcej niż max 15 do 40% mocy obliczeniowej, ale gdybyś np. zapuścił 3d maxa albo program do kompresji video to na 100% odczułbys, że to HT jednak do czegoś się przydaje. Jeśli jednak uzywasz kompa do grania i takie tam to P4 HT nie jest wart swojej ceny.

Mój starszy brat ma kompa na Bartonie 2500+@ 3200+ i widzę ten komputer na codzień i słów mi brak :). I też nie raz z niego korzystałem i powiem ci, że cyrki to mało powiedziane. A jeśli chodzi o kompa to jest zadbany i wogole. Tam cos takiego jak spowolnienia to rzecz normalna i chyba wszyscy posiadacze AMD juz się do tego przyzwyczaili. Nie mówię, że jest wolny albo coś bo z testów jakie robiliśmy wynika, że jest o jakieś 10 do 15 % wolniejszy, ale sama dynamika pracy w win jest o wiele gorsza. Ja i mój bracholek korzystamy z programów graficznych ( takie hobby ) ja np. gdy renderuje scene w 3d maxie 5 albo w Light Wave 7 to mogę grać słuchać muzy przeglądać stronki a on może tylko oglądać jak w win dziala jeden proces, który obciąża tak procesor, że nie można folderów przeglądać. Nie żebym cos miał do AMD bo miałem już procesor tej firmy a mianowicie AMD K6-2 450 Mhz i byłem z niego zadowolony. I jeśli Intel nie poprawi tej porażki jaką jest Presscot to moim kolejnym procem będzie AMD 64bit, ale narazie realia są inne. Nie wierze wogóle w testy ze stron internetowych, które jak wszyscy wiedzą nie są wiarygodne a przynajmniej ich wiekszość. Sam miałem styczność z AMD i Intelem i moge tyle powiedzieć, że wydajnośc jest na tym samym poziomie ( oczywiście w danej klasie CPU Barton 2500+, P4 2,4HT ), ale przynajmniej dla mnie jest więcej argumentów jak narazie za Pentiumem.

Jednym słowem mogę ci powiedzieć że jest taki fant, ale czy jest on spowodowany błędem win czy proca kto to wie. Intel z racji swojej, że nie ma za dużo minusów to coś musieli mu znaleść, a że problem ten jest praktycznie zaden bo zdarzylo mi sie to moze 2 razy i to na 100 nie moge powiedziec czy byla to wina proca bo system mogl poprostu walnac jakiego bleda co spowodowało dłuższe otwieranie okienka ( a wogole co to za problem ). Jakby ktoś opisał jakie cyrki dzieja się na AMD to by się ludzie za głowy złapali. Co do tych sterow zainstalowalem i jest git. Muszę się przyznać jestem Hipohondrykiem :lol: .

No jakoś się obawiam ich instalacji, ale sciaglem je na wszelki wypadek bo kto wie :twisted: . Obawiam się z tego powodu, że stery takie jak np. do płyty albo proca scalają się z winem (brak mozliwosci odinstalowania :( ) i jak na te moje pykne te to moze sie ladnie nabruzdzic, a tyle co wina przeinstalowałem ( niestety juz stety pykłem od mojej MOBO tak to bym na 100 sprawdził ). Może warto by założyć nowego posta, żeby ludziska wypowiedziały się na ten temat tych sterów ?? kto wie ?????????.

Chodzi ci o te stery do P4 ftp://ftp.us.dell.com/chipset/R66367.EXE . Mi to wyglada na jakies drivery do mobo niz to P4 :). Napisz mi czy nie jakbym je pyknal czy nie zaczna sie gryzc z moja płyta główną :). Napisz mi czy zauważyłeś po ich instalacji jakis wzrost wydajności :twisted: .

Doopa Jasia: http://www.tomshardware.pl/cpu/20040201/pr...rescott-21.html A tak BTW to sa nowe stery do P4 pod WinXP od Dell`a Stery ??. ja narazie uzywam " Intel INF Update v5.00.1015 ". http://www.abit-usa.com/downloads/driver/d...ries=1&model=80 ze strony od mojej plytki głównej. Jak masz jakies stery pod P4, które coś poprawią to daj linka :).

Jak wyłączysz to się okaże. Moim zdaniem po wyłaczeniu będziesz miał z 700 punktów więcej ( a może i jeszcze więcej ) w 3d marku 2001SE ale musisz sam sprawdzić podaj później swoj wynik bo jak juz pisalem u mnie nie ma zadnej roznicy z wiadomych powodow :).

Ja mam mieszane uczucia do tego HT :). Wydaje mi się, że win chodzi szybciej napewno się szybciej uruchamia i wogole takie rzeczy jak pakowanie i kompresja wideo jak i audio. W grach na 100% zwalnia, ale przy moim 9000PRO ani przy 9200 nie widac roznicy poniewaz te karty sa zaslabe ( i proc ma ferie na całego :P ) ale na takim 9700PRO albo 9800PRO pewnie efekt bylby druzgocacy dla HT ponieważ gierki lubią liniowa pracę proca :evil: . Ale co jest największym minusem HT w win to to ( tylko na HT to wyczaiłem), że proc lubi się czasami zastanowić nad prostymi czynnościami jak otwieranie okienka ale zdarza mu sie to zadko :lol: (kto wie czym to jest spowodowane pewnie wina lezy w win xp chodz kto wie :) mam win XP z SP1 ).

Oto link do tego 3D analyzera http://www.3dcenter.de/downloads/3d-analyze.php . Wystarczy włączyć gogle i wpisać 3D analyzer. Jednego albo 2 mogłem wysłać na maila, ale żebym miał 3 pytania dziennie na privie o przesłanie tego ludzie dajcie luz :).

http://www.ati.com/developer/demos.html

Czytałem już kilka postów, w których różni posiadacze radków wypowiadają się na ten temat w sposób mało optymistyczny pisząc, że opcja ta dla Radeonów jest tylko 5 kołem i zamiast cokolwiek poprawiać tylko zmniejsza stabilność. Ja sam też podchodzę do tego sceptycznie. Na mojej poprzedniej karcie mianowicie Asusie 7700 PRO DELUXE właczenie tej opcji dawało duże rezultaty. Teraz też się pokusiłem i przy użyciu Rivy tuner włączyłem Fast write czyli taki jest opis w sterach : "Ustawienie umożliwia wygenerowanie żądania włączenia lub wyłączenia parametru Szybki zapis. Narzędzie SMARTGART™ zweryfikuje nowe ustawienie prędkości w pierwszej kolejności po ponownym uruchomieniu systemu i zaktualizuje Bieżący status. Szybki zapis zapewnia bezpośrednie połączenie magistralą AGP między buforem ramki akceleratora graficznego a procesorem komputera. Ponieważ wiele chipsetów nie obsługuje tej funkcji, ustawienie to jest dezaktywowane w systemach opierających się na tych chipsetach. Część chipsetów, o których twórcy twierdzą, że obsługują szybkie zapisywanie nie współpracuje poprawnie z wieloma różnymi akceleratorami graficznymi." Jak narazie lekki przyrost FPSów a i może nawet karta jest bardziej stabilna, ale kto wie. Co wy na to ??.

Bym zapomnial o opisie karty: GPU 215L78ANA12H AFFL4 0319SS Taiwan SG-RAM Hynix 311A HY5DV641622AT-4 Korean 5870846P Jednym słowem mogę napisać wystrzegajcie się tego modelu :). Chodz nie wiem jak jest z innymi R9200 ale myslalem ze bardziej sie to da rasnac, naszczescie nie uzywam tej karty do grania bo bym musial sie chyba pochlastac :D .

Mój Radek 9200 od Gigabyte z 64Mb na szynie 128bit. ślimaczy się na GPU 280 na 480Mhz :( przy czym test na Ati tool wykazuje ze przez 80s nie ma zadnego bledu :(. Radek został przetaktowany Rivką tunerem i jak narazie tylko tym programem mogę rasować. Czytałem gdzieś że chodzą tak słabo bo mają jakieś ograniczenie w biosie czy cos ( jakby ktos mial jakiegos biosa z modem to prosze o kontakt na priv). Może choć napewno jest to wina za małego napięcia przydzielanego przez kartę, ponieważ gdy nie rasuję sg-ramow to rdzen chodzi na 290Mhz. Przydalby się jakiś V modzik :twisted: , ale chyba wielcy clookerzy ( którzy łamią bariery techniczne ) zapomnieli o R9200 :( .

Nie wiem. Ustaw Disable texture, lighting, rendering a później force low precizion pixel shader i powinno byc ok. :)

Ok juz wyslalem ci na maila jak dostaniesz to wstaw do posta. Narazie kiepsko ( 31777 punktów ) bo cos musiałem spartolic, że jest tak mało ostatnio miałem ponad 40000punktów :).

skad mozna wziac ten program?? Podaj mi maila to ci go przesle!!

no nagle grafa dostała zadyszki :lol: a pozniejznow kopwdupe :twisted: Napewno ten ktoś uzywał 3D analyzera ponieważ jak ja robię testy przy jego pomocy to niektóre teściki mam po 300Fps a niektóre po 70Fps ponieważ ten program wyłącza textury i np. oświetlenie a wszystkie obliczenia geometryczne robi normalnie więc zależy od ilości poligonów niektóre benchmarki opierają się głównie na texturach w wysokiej rozdzielczości inne na dużej ilości poligonów. A i zauważyłem jak kiedyś odpaliłem ten program na Geforce 2 pro gdzie normalnie mial 4100 w marku 2001 ze po właczeniu emulacji dx 9.0 dostawał za free 2000 punktów co dawało jakieś 6100punktów. Czyli moim zdaniem 3d mark nie jest wogole miarodajnym programem do sprawdzania wydajności.

Na zrobienie 3d Marka 2001 SE w jajo znam jeden sposób. Normalnie na 9200 podrasowanym do 280 na 480 mam 9200punktów a na 9000PRO 11000punktów. Program ten na tyle może pomieszać w Marku, że przy wyłaczeniu w nim np. oświetlenia i wymyszeniu DX 9.0 i takich tam na 9200 osiagam 18000punktów. Po wyłączeniu texturing, light i wymuszeniu DX 9.0 w marku mam 41000. Ten program nazywa się 3D-Analyzer. A jak nie wierzycie to moge pyknac foty tylko nie mam serwera jak ktoś będzie taki miły to mogę mu podesłać na maila i on udostępni.

Mam jeszcze jedno i ostarnie pytanie. Zainstalowalem najnowsze catalisty i Redlinker działa, np. ustawiam sobie GPU na 270Mhz i włączam żeby startowało system z tą wartością. Gdy zrestartuje system i sprawdzam Aidą pokazuje poprawnie, że GPU jest 270Mhz, ale gdy włączę jakąkolwiek aplikację np. Unreala i sprawdzę jaka jest częstotliwośc GPU jest ona zawsze ustawiona na default.

Jaki program do rasowania polecacie??

Czy może mi ktoś wytłumaczyc dlaczego nie mogę rasować tego 9200 innym programem niż Power stripem, każdy inny program albo nie zapisuje ustawien np. R3d tweaker, albo riva tuner. Naprzykład jak ustawiłem na 260GPU i zastosowałem i chciałem właczyć grę albo sprawdzić innym prog czy są te ustawienia okazywało się, że on ich nie zastosowuje. A np. red linker powodował zawieszanie systemu. Taksamo działo się z V-tune dołączonym z tym 9200 nie chciał działać. W jednym poscie przeczytałem, że niektóre karty mają fabrycznie zablokowaną funkcję OC. Napiszcie czy to jest prawda i co trzeba zrobić by to ominąć. Chociaż mogę kożystać i rasować w Power Stripie, ale nie jestem przekonany do tego programu, zdaza się, że po włączeniu tego programu na standardowych ustawieniach wyskakują śmieci, więc pewnie jest to jego wina. A na Ati tool Max GPU dochodzi do 280 z pamięciami na 250 ale nie mozna zastosowac tych ustawien, zeby byly uzywane w czasie np. grania. Za każdą odpowiedz z góry dzięki. P.S. na Mojej 2 karcie jest wszystko ok głównie uzywam V-tune i chodzi jak burza a to badziewie coś nie bardzo.

Mam Ati 9200 Gigabyte 64Mb 128bit 250Mhz 400Mhz i chodzi stabilnie tylko na GPU 270 na 450Mhz. Zmieniłem mu chłodzenie na radiator od P4 http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7144 oraz radiatorki na pamięci z drugiej strony ( temperatura na pewno mu już nie grozi a rasować więcej nadal się nie chce. Zauważyłem jednak, że Gdy nie rasuję pamięci albo GPU ta druga chodzi na duzo wyższych taktowaniach gdy rasuje sam rdzeń chodzi stabilnie do 280Mhz a gdy pamięć chodzi na 500mhz – nie tak jak w 9000PRO :). Moim zdaniem jedyna nadzieja to zwiększenie napięcia ( jeśli ktoś bawił się w takie rzeczy to proszę o kontakt ). Mój wynik na podrasowanym 9200 to marne 8700 punktów :(.

Dzięki za pomoc. Jednak jest 128bit i ma 8 kostek pamięci. A co do tej Rivy to musiała być poprostu za stara bo po zainstalowaniu nowej odrazu wykryl ja jako 128bit RV280 with 64 Mb :)

Nigdy bym się nie zamienił na 9200 ponieważ wiem, że żadne 9200 nie jest szybsze od 9000 PRO. Kartę tą kupuję do starego kompa z P3. I będzie mi służyć jako mniej wydajna maszynka do grania :). Głównie chciałem kupić jakąkolwiek kartę z obsługą DX8.1. Osoba ta dala mi tą kartę na sprawdzenie i jedyna rzecz jaka mnie zastanawiała to były te pamięci. A jeśli chodzi o Rive Tuner to coś mi nie bardzo działa :( ponieważ po wyłączeniu Nvidia adapters only nic mi nie pokazuje tylko nazwę karty??. Możliwe że mam za stara wersje tego programu :). Jak ktoś ma linka do wersji która obsługuje Ati to z góry dzięki.