manfred

8 Czerwca 2007

Czytaj dokładnie. Rumors to znaczy plotki. Które niestety rzadko kiedy (praktycznie nigdy ;) ) się sprawdzają. Ile już razy ja widziałem Canona 3000D , 4000D albo słynne w necie 3D. :D Masa plotek jest i NIESTETY w nic nie można wierzyć aż do chwili premiery. Witam w świecie aparatów. :]

EDIT :

Nie powiedziałbym, Patrz na 1Ds Mk2 ma 17MP i działa ładnie :) zresztą ostatnio nawet Canon wypuścił matrycę 19mm 50 Mpix i ... też działa :) Poczekajmy na testy.

Nie jestem wyznawcą zasady : więcej mpix na mniejszej matrycy = większy szum - bo to było dawno i nieprawda ;) look chociażby na 20D , 5D , 1Ds MkII i porównać to do nowego 1D Mk III. :)

Tak tylko jedna rzecz - to sa cmosy, a sony klepie i chyba bedzie klepac CCD, nic to obaczym chyba ze wloza LBCASTA ktory jest praktycznie odpowiednikiem Cmosa no to wtedy faktycznie moze byc niespodzianka.

Kurde temat Jaka Lustrzanke wybrac - Panie Moderator bo tak obaj chyba zesmy z tematu zeszli ;)

Ciekawe jak tam Skryto czy juz lata i wymaciach!e LKami ;) - wlasnie Skryto napisalbyc jaks ta minirecke w paru zdaniach, moze jakies sampelki, bo mnie ciekawi czy faktycznie ten cmos tak uzywalny na iso 1600 na przyklad.

8 Czerwca 2007

....wątek z dpreview na forum: http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=23274309

Krotko mowiac, Nikon niedługo ma wypuścić DSLRa z 18,7 mpix matrycą Sony z cropem 1,1

Ech wiesz co to juz nikon nie mial wypuszczac - D3X itp - jak zobacze to uwierze ;)

PS przy takim napakowaniu pomimo prawie plenej klaty to bedzie szumiec jak ....

7 Czerwca 2007

Drugie moje zdanie było "na wyrost" ;) bo co do samej 5D to szczerze powiem, że Canon daje, za przeproszeniem, d***. :? patrząc po rynku -> D200 ma uszczelnienia, nawet amatorski Pentax ma a "Pro" od Canona nie ma nic. :-| 5D to tylko FF i nic pozatym. :(

To troche fakt, co by nie mowic D200 to kawal solidnego sprzetu, jak to zwykle mawia moj znajomy - D200+matryca 5D w srodku - lece i kupuje ;), no musze jeszcze dopisac z mała satysfakcja ze co jak co ale nikonowski CLS i topowa Sabinka SB 800 to bardzo dopracowane rzeczy.

Niestety obaj "potentaci daj d....." :damage_wall: Nikon kisi i kisi ta pelna klatke (cos ktos przepi...uje o D300) no i ludzie troche narzekaja w D200 na mydelko, Canon 5D to wlasnie brak uszczelnien i z tego co czytam czasem u ludzi co przeszli z nikona na 5D to nieustanna kalibracja sloikow nawet tych od Canona, nie mowiac o tym ze jednak FF to duze wyzwanie dla szkiel.

7 Czerwca 2007

manfred, zauważ, że nie każdy tu chce mieć lustrzankę i ją tzw "upgrejdować" ;) Niektórym wystarcza poprostu body + 2 obiektywy. Co do wybierania systemu już pisałem wcześniej o tym, jednak tak jak mówię, nie każdy zaraz chce mieć całą szklarnię, oświetlenie i resztę osprzętu.

Myśląc tą drogą to jest tak jak mówisz -> Canon i Nikon bo oni mają najwięcej, właściwie to już można się zdecydować na Canona bo ma FF. ;)

Tak kategoryczny bym nie byl, zgadzam sie 5D to fajny sprzet i duzo ludzi ktorzy zarabiaja przechodzi wlasnie na niego ze wzgledu na FF (sa tez problemy i to niemale, no ale suma sumarum matryca jest faktycznie swietna), co do segmentu amatorskiego jak dla mnie to juz nie tak jednoznaczne ale kazda sroka swoj ogon chwali, natomiast dalej podtrzymuje rozumowanie o polskim rynku i dwoch markach.

Co do tych "body i dwa obiektywy" - znam takich co brali dualkity i swiecie byli przekonani, ba wrecz bronili recami i nogami swojej tezy, dopoki nie zapieli 50tki albo jakiegos jasnego zooma ...i sie skonczylo na sprzedazy kitow.

O d40 w systemie nikona nie bede nawet wspominal bo juz nawet na sile powstaja listy "zgodnych obiektywow" tylko cos ich malo.

6 Czerwca 2007

"troche skrzywionych w strone canona" ...dobrze powiedziane, można by dosadniej....portal dość mało wiarygodny

Fakt ów Tokina to nowa wersja PRO...ale różni się od starszej głównie tym, żę ma lepsze powłoki przeciwodblaskowe pod cyfrę.

z wad wymienionych: "przeciętna praca i celność autofokusa"....trochę przeszkadzają w zdjęciach macro.

Rozumiem, że masz Nikona.

Tak mam nikona, na nikonie AF lepiej pracuje (srubokret i lepszy AF) tylko pytanie po co AF w zdjeciach macro (fakt czasem sie przydaje)....

TYlko ja sie zapytam nadal na jakiej podstawie ta tokina jest gorsza od tamrona i sigmy ???? na podstawie testow dla KM i sonolty - wybacz.

ten drugi link tez malo wiarygodny?????? bo na korpusie nikona ...

No wlasnie faktycznie nowa wersja pro ....

6 Czerwca 2007

...orientuję sie trochę w polskich realiach jako użytkownik forum:

http://klubkm.pl/forum/forumdisplay.php?f=...&order=desc

Tokiny prócz pancernej budowy nie zawsze są idealne optycznie.

Tu masz tą 100/2.8

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=341

oraz odpowiednik Minolty:

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=99

Tamrona:

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=117

i Sigmy:

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=156

z fanatyzmem zwolennków Olka nie mam nic wsólnego...za to posiadam sporą wiedzę praktyczną :)

Pozwolisz:

http://www.optyczne.pl/68.1-Test_obiektywu....8_Wst%EAp.html

to akurat polski test robiony przez ludzi troche skrzywionych w strone canona, polecam przeczytac, bo linki powyzej odnosza sie tylko i wylacznie do testow/forum Minolty/Sonolty i nie do konca chyba mowimy o tym samym sloiku ...

no i jeszcze drugi tescik: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/to...00_28/index.htm

6 Czerwca 2007

ilość szkieł a ich jakość to dwa zupełnie różne tematy

50/2.8 Macro to nie jest obiektyw pierwszej potrzeby, zaś wspomniana Tokina to najśłabsze macro z trójki Tamron 90mm, Sigma 105mm (obu marek również 180mm). Natomist porównywanie jej jakościowo do Minolty 100 macro to już lekka przesada.

Widzisz jakieś szkło u C i N jakim można by zastąpić CZ 16-80 w tych systemach?

akto ci tak o tej tokinie naopowiadal ze najslabsza ;) - wiec moze troche nie na temat - z tamronem praktycznie taka sama optycznie roznice marginalne, co do budowy i wykonania bije oba te szkla (sigma tamron na leb na szyje) - miales tokien, tamrona i sigme zapieta, bo ja tak - 2 tygodnie wybieralem szklo i w koncu zostala tokina.

Dobra zreszta przekonywac nie bede, napisalem co mialem napisac i finito, z sonoltowcami to troche jak z olkowcami ;) za zle slowo na E1 by zatlukli.

PS fajnie ze siedzisz w UK - w Polsce sa inne realia

6 Czerwca 2007

manfred a czego Twoim zdaniem brakuje systemowi Sony/Minolta?

....prócz większej ilości korpusów....co sie zresztą wkrótce zmieni

Szklarni, szklarni > dane z allegro >Minolta obiektywy (185), Canon ob (618), , Nikon ob (544), Minolta 50tka 2,8 Macro - 2000 zl, SONY 100/2,8 MACRO - 2890 zl > Tokina 100 2.8 Macro mocowanie Canon/Nikon 1400 zl - 70 zl (tera jest promo) - dobra jedziem dalej - bardzo ale to bardzo lubie i choruje zreszta na szklo klasy 80-200 2,8 nikorowska pompka, canonowska elka, sigma 70-200 HSM 2,8 - co mi proponuje allegro do sonolty - tokine 80-200 2,8 jedna jedyna śtuke, fakt szklo niezle ale ale ktos ostanio na forum nikona sprzedawal to cacko w dobrym stanie za 1200 zeta bo budowa pancerna ale AF i ostrosc roznie to bywa.

Mysle ze to wystarcza.

PS fakt faktem chlopcy z sonolty polska dostali nagrode za to ze Polacy sa wiodacymi kupcami Alfy 100 z kitem :)

6 Czerwca 2007

Tak se czytam, czytam i se tak mysle ze kazdy pitoli o canonach, nikonach,pentaxach, alfach, sralfach a nikt kompletnie nie powiedzial wedlug mnie najwazniejszej rzeczy - WYBIERAJAC LUSTRZANKE WYBIERA SIE SYSTEM, moze najpierw ci co sie zastanawiaja popatrza na ilosc, jakosc, cene i dostepnosc szkiel pod dany system nowych i uzywanych (podpowiedz - licza sie tylko 2 nikon i canon), sprawa druga system lamp dedykowanych (to samo ilosc, jakosc, cena mozliwosci) itp itd.

I nie mowcie ze kupujac pentaxa w dualkicie dostajecie orgazmu, bo za chwile sie zachce jakiegos jasnego standardu z AF i jestesmy ze tak powiem troche w d .... w porownaniu np z nikonem czy canonem gdzie 50tki 1.8 chodza za bardzo przystepne pieniadze.

Tyle.

Aha a z tymi 10 MPx to sie usmialem :lol2: :lol2: :lol2: - do autora tych 10 MPx - jakie odbitki bedziesz robil, czy moze bedziesz walil cropy 30% z calego kadru :) i jeszcze pewnie z jpga.

4 Czerwca 2007

A ja se dalej cykam macro na trybie zielonym i zupelnie nie mam pojecia co to wychodzi ..... :rolleyes: aaa i mam jeszcze pytanie - se kupilem taki macro (sloik na to mowia) no i mam problem, krece tym pierscieniem na nim i krece a on mi nie przybliza, w tym co dostalem z aparatem, taki maly ale szatan jak krece to przybliza a w druga strone oddala...

Dołączona grafika

20 Maja 2007

Moge w koncu powiedziec, ze kupilem swoj wymarzony aparacik (dslr). Ostatnie miesiace bylem bez aparatu, wiec teraz moge poszalec :)

Jak czas i praca (i pomysl) pozwoli to w koncu jakies nowe zdjecia dodam. Aby co niektorzy mogli sie na nich powyzywac ;P

Obiektyw mam jak narazie kitowy (brak funduszy, mam tez inne wydatki na glowie), oraz jedno szklo na m42. Ktore rozdzielczosc ma o wiele lepsza niz kit i fajne swiatelko wiec je troche pomecze ;)

manfred jak zwykle cos ciekawego masz do pokazania :)

Tylko czasem niebo za mocne robisz, rzuca sie w oczy od razu.

To nie ja - to polar Hoya ;).

Pierwsze moje fotki z prawdziwego obiektywu macro - tokinka 100 i w ogole pierwsze macro

Dołączona grafika

17 Maja 2007

Pare z Pragi

Dołączona grafika

9 Maja 2007

Tylko niebo mi sie nie podoba. Nie pasuje kolorystyka do dolu zdjecia.

Prosze werjsa niepodkrecana ;)

Dołączona grafika

8 Maja 2007

no slonce zachodzilo a chmury wariowaly ;)

Dołączona grafika

7 Maja 2007

250zdjec to jest bardzo duzo, w przeliczeniu to prawie 7 rolek. IMO zdjecia powinno sie wypracowywac a nie tluc hurtowo, ale moze sie myle :)

Niemiec wez jeszcze jedna rzecz przy Extremach III pod uwage - dodawany (chociaz nie wiem jak jest teraz) kupon na dwustanowiskowa wersje Capture One LE - jeden z najszybszych i dobrych programow do wywolywania rawow.