Makduf7

Zasadnicza różnica pomiędzy chipsetami 945 i 955 jest taka, że 945 z procesorów obsługują jedynie Pentium 4 D (pozbawione HT), natomiast chipset 955 obsługuje zarówno Pentium D, jaki i dwurdzeniowy Pentium 4 EE (swoją drogę ekstremalnie drogi). Ponadto chipset 945 występuje w kilku wersjach: z grafiką na pokładzie (co nie jest dobrym rozwiązaniem) lub bez niej. Ja sam mam płytę Gigabyte GA-8I955X Pro Intel 955X, a więc "obsłuży" oba dwurdzeniowce. Mam na niej Pentium D 820 i cóż...nie mam zapędów do OC, dlatego wybrałem płytę Gigabyte, która możliwości w tym zakresie ma minimalne. Zależy mi na dużej stabilności i w/w zestaw zapewnia mi to. Ale napotkałem kilka problemów: (1) musiałem wymienić zasilacz na prawdziwe monstrum SilverStone ZEUS 650W - dopiero on był w stanie powołać na życia mój dwurdzeniowy procesor (2) pamięci DDR2 wcale nie dają aż takiego kopa jak się spodziewałem, działają poprawnie, jest widoczny skok w stosunku do DDR, ale osobiście spodziewałem się małej rewolucji (3) no i trzeba być przygotowanym na ektremalne chłodzenie zarówno chipsetu, jak i procesora - ale to już temat na inny post Reasumując zachęcam do przyjrzenia się ofercie Gigabyta, jeśli zależy Ci na stabilnej płycie, a nie na podkręcaniu procesora. Moja płyta z chipsetem 955X kosztowała mnie "tylko" nieco ponad 600 złotych (wziąłem na firmę), normalnie kosztuje 719 zł, a wersji Royal 869 złotych. Moim zdaniem chipset 955 jest lepszy, gdyż obsługuje oba dwurdzeniowce i jest inwestycją na przyszłość (gdy wersja EE znacznie stanieje). Zapewnia przy tym stabilność i znaczny przyrost wydajności (jednak za pewną cenę, patrz: zasilanie + chłodzenie). Co do Pentium D to i tak nie wykorzystuję jego możliwości (jeszcze) - to inwestycja w przyszłość.