liquidboy

nie ma problemu, tekst wyżej także może sie tyczyć bloków z zew. 12 lub 16 ;) Bo to są krućce na 3/8 bądz 1/2 cala.

Musze Cie zmartwić ale najlepsze bloki wodne mają krućce 1/4 cala i 1/8 cala ( czyli 6, 4 wew na wąż 8 lub 6 mm oraz 4mm) a te co maja wew 12 czy 16 mm to niestety sa daleko za. Kaze 30 W wydzielanych przez pompe podnosi temp. wody o 1 C. Kruciec dobiera sie do konstrukcji bloku, liczy się jakie jest swiatlo przekroju . Jesli dasz wlot 16 mm nad finami to kolega jak dal pompe od CO z 6k l/h to na wylocie mial cos kolo 300 l/h. Czym wieksze szlaufy i dluzsze tym pompa moze wytworzyc mniejsze ciśnienie. edit: mała poprawka :]

W disco-tech są zapinki po 10zł jednopunktowe, czasami wystawiają na allegro, bardzo fajne.

A nie lepiej dobrze zaprojektować blok niż 3 krućce ładować?

Cos takiego?

Update: http://www.cooling-masters.com/forum/index...wtopic=618&st=0

Były testy na zagranicznych serwisach, jush nie pamietam dokładnie gdzie ale goście zrobili w plexie bardzo dużo bardzo małych otworków i umieścili to nad jądrem w odległosci 1 mm. Zeby wytworzyć maks turbulencje i jakie sa tego wyniki - nie pamietam :lol:

Problem w tym, że dużo cienkich finów wcale nie da dobrej wydajności. Taki kształt sprawdzi się przy chłodzeniu powietrzem, ale w woda, ze względu na jej lepkość, będzie "kisiła" się przy dnie. Poza tym prawdopodobnie całe ciepło zostanie odebrane przed "dotarciem" do czubka finu i część jego długości będzie się po prostu marnowała. jak w chłodzeniu wodnym będzie stosowany podobny sposób podawania wody jak we radiatorach tj. prosto na finy od góry, to nic nie będzie się kisiło bo nowa woda będzie wypłukiwaś starą a pozatym istnieje teoria że im większy przepływ turbulentny (czy jakoś tak) tym większą dawkę ciepła pobierze, podobna zasada panuje w wentylatorach edit: w artykule do którego podał link liquidboy gdzieś powyżej, są sysunki na czym polega przepłyt turbulentny, poprostu trzeba "zrobić" turbulencje wody, w blokach wodnych wypadało by umieścić piny na styl szachownicy i umieścić je pod kątem, rosco wcześniej o tym wspomniał Wszystko ok, z tym małym szczegółem że wlot nad finami przy wysokości 5 mm z finami 0,5 mm jest bez zastosowania bo woda bedzie miała taki opór, że czas w jakim by doszła do dna jest nieporównywalnie wiekszy do tego w jakim by przeplyneła ten sam odcinek przy wlocie z boku i wtedy to dopiero bedzie sie kisić :wink: A przy przepływie z boku w takiej konstrukcji finowej to jest najlepsze rozwiązanie bo woda wszedzie tak samo, nad jądrem i na samej górze bedzie płyneła z taka samą predkością. Dlatego finy nie powinny mieć np. 7 mm wysokości bo woda rozbije sie na strumień który bedzie płynał wolniej niz przy konstrukcji z finami 5 mm. Na początku miało być 4 mm tylko kolega zmienil na 5 mm ale to nic nie zmienia. Najlepsze konstrukcje są to piny ok. 0,4 mm, miedzy które woda wpływa z góry.

Nic nie rozumiem, Thorn ja zrozumialem że Marsjan ma taki bloczek... A ostatni post do mnie napisałes czy do Marsjana?

Z finami 0,3 mm i odstępem 0,3 mm ?

Wygląd fajny, konstrukcja mało dopracowana ale nic nie bede więcej mowił na ten temat póki moj nowy bloczek nie wyjdzie spod freza :]

Jak narazie bloczek jest u piotrek_zet i czeka na testy. Marsjan jak myślisz po co rosco wypalał EDM'em finy 0,3 mm? I wyszło, że one stawiają mniejszy opór wody niż 0,5 mm. Więc lepkość wody jest bardzo dobra do cienkich finów. Przy powietrzu taki blok absolutnie by sie nie sprawdził, za grube finy i za mały odstęp miedzy nimi (patrz radiator vulacano 7 lub aero) Chciałbym żeby tak było... macko55 może jakieś konkrety, testy? Może sie przyda http://www.cooling-masters.com/articles.ph...hp?id=14&page=0 Napisane przez Rosco. Misiu15go hehe dzięki :D

Misiu15go wygląd dla mnie to sprawa drugorzędna, najważniejsza jest wydajność. Chcialem, zeby miał orginalny wygląd, a to że sie komuś podoba/nie podoba to kwestia gustu. Każdy ocenia bloczek pod własnym względem, ja stawiam na wydajność, więc czy on jest ładny czy nie to ja nie chce dyskutowac :wink: edit: a jak sie podoba to sie ciesze :P

Przyznaje się zrobilem bład robiac blok na CNC :wink: edit: imho to raczej nie da rady ręcznie zrobić bloku z finami 0,5 mm na wysokosc 5 mm.

Grzechu nie mowiłem o twoim bloczku konkretnie z tymi uszczelkami bo u ciebie to bardzo ładnie wyszło, chodziło mi o moje doświadczenie w homemade (że u mnie ciekło uszczelnienie i czasami jak oglądam niektóre bloczki robione w domciu ręcznie to ten wlany silikon midzy plexe a miedz tak średnio wygląda jak dla mnie). Twoje bloczki są naprawde super. zembol mowiąc o cenach frezarek odnosiłem się do wypowiedzi osób które miały zamiar sobie taką złożyć albo kupić. TOMAHAWK_ wiesz ja frezerem nie jestem, więc moge zrobić jedynie kopie mojego bloczku za rozsądną cene a nawet dobrze by sie złozyło bo wszystkie oszczednosci w wc lokuje i ciągle mi braknie forsy (na wc :D ) a rodzice mnie nie dofinansowuja w tych sprawach bo uwazaja ze robie głupoty. hiehie np dzisiaj wydałem 115 zł na miedź i złaczki :D Chciałbym wkoncu wymienić sobie popsutego aquaszuta na dobrego aqaszuta :lol: Jutro ide do piotrek_zet, bedziemy testować bloczek prównując go do uriela2. I taka prośba: :arrow: Nie miałby może ktoś wiertełka 0,6 mm odsprzedać tak żeby miało trzpień przynajmniej 1 mm. Bez tego nie zrobie mojego nowego bloczku a nigdzie nie moge dostać wszedzie trzpien 0,6 mm a kolega nie złapie tego w uchwycie we frezarce :cry: Bardzo prosze o pomoc. jeden z wielu projektów bloczków wodnych robionych po 30 h :)

hehe i ja się zapisuję :D

Trzeba powiększać powierzchnię oddawania ciepła na jak najmniejszym obszarze. Takie max obszaru ekonomo/power to ok. 2x2 cm bo dalej są bardzo duże straty przy przenoszenie ciepła i przy odpowiednio dobrej powierzchni woda z takiego obszaru spokojnie odbierze ciepło. Czym dalej od jądra tym mniej ciepla zostanie zabrane. Optimum to jak najcieńsze finy, rosco udało sie zrobić 0,3 ma wysokość 4 mm. W polsce nie ma bloków komercyjnych z finami 0,5 mm nawet. Więc jesli chcesz dobry blok, projekt i wykonanie jest we własnym zakresie. Ilość wody przepływającej przez blok moze byc niewielka zalezy od konstrukcji, ale jedno szybkość przepływu tej wody musi byc jak największa. Wniosek taki, czym lepsza pompa tym lepiej. "Myth: Water must slow down to fully absorb heat. Reality: In a closed loop, a given water molecule actually spends the same amount of time in the radiator, no matter how fast it is moving, as long as the water is indeed moving. If this is a difficult concept to understand, think about a race car on a track. If the track is one mile (5280 ft) long and the car is driving at 60 mph, the car will spend about one second in a 100 ft stretch. Think of the 100 ft stretch as the radiator. If the speed is doubled, the car only spends ½ a second in the 100 ft section, but it passes through that same section twice a minute, so it spends a total of one second in the 100 ft section per minute. " tekst z http://www.overclockers.com/articles1088/ polecam przeczytanie całości Pozdrawiam Darex

[cahe] zgadza się, ale wykres przepływ do temp. procka nie jest wykresem liniowym. Od pewnego momentu temp. procka do przepłuwu bedzie maleć o bardzo małe, praktycznie niezmierzalne wartość np. dla 4k l/h bedzie 45 C a dla 8k l/h temp. procka 44,7 C. Jush nie pamietam linka do wykresu :( zembol przy węzu silikonowym o ściance 2 mm gdzie wymagana scianka przy złaczce 1/4 cala 8/10 mm to 1 mm bardzo możliwe ze w koncu waż pękł przy zakręcaniu.

Dokręć mocniej blok wodny :wink:

http://www.antyksklep.com.pl/WC/Blok/p%20001.jpg to tylko złudzenie na zdjęciu że są niskie, 8 mm to sporo. Myslalem ze 3,4 mm :]

na Chełmskiej jest sklep z weżami i złączkami, mieszkam dwie ulice dalej :]

Wedlug testow im wiekszy przeplyw tym mniejsze C/W (szczegolnie na blokach typu WW) Nie zupełnie. Każda konstrukcja potrzebuje innego przepływu. A wszystko z tego powodu, ponieważ zadaniem wody nie jest przepływać w "dużych" ilościach (względem porównania do innych bloków) natomiast jak najbliżej jądra i jak najszybciej. Konstrukcje typu WW (nukleon, uriel, frost) to konstrukcje gdzie woda ma bardzo wiele wolnego miejsca miedzy finami i ma "gdzie" płynać. Najlepsze konstrukcje mają finy grubości ok. 0,5 mm (i cieńsze)a wysokości ok. 2;3 mm (i niższe). Przy tego typu blokach nie uzyska się przepływu na poziomie konstrukcji WW ale wydajność jest o wiele lepsza. Link do testów: http://www.watercoolplanet.de/index.php?open=4&show=1 Misyo, złączki wtykane nie powinny być sprzedawane w blokach wodnych. Sa to złaczki do powietrza o bardzo dużym ciśnieniu, a nie do układów wodnych o małym ciśnieniu. Owszem można ich używać we własnym zakresie, ale przy komercyjnych układach osobiscie bałbym się sprzedawać blok wodny z takimi złączkami. Wszystko z tego powodu, ponieważ zaciskają sie przy wysokim ciśnieniu a małe ciśnienie wody, może spowodować rozszczelnienie się takiej złączki. Choinki wg. są dobrym rozwiązaniem ponieważ można używać węża z grubszymi ściankami. Natomiast wszystko inne dla mnie przemawia za szybkozłączkami skręcanymi. A to z tego powodu, że montuję sie je szybko i bezproblemowo (żadnych cybantów) i nie trzeba testować sczelności przed zakładaniem ( o ile inne rzeczy są szczelne np. gwinty ). I nie boję się o wyciek, ponieważ tam nie ma siły żeby wąż sue zsunął sam. Osobiscie jestem za szybkozłaczkami skręcanymi ponieważ mogę spać spokojnie o nic się nie martwiąc. Ot takie moje zdanie na ten temat.

http://translate.google.com/translate_t następny translator... Nom baardzo przydatne

Podoba mi sie bloczek na CPU, fajna konstrukcja. Przypadł mi do gustu dlatego ze finy są niskie i woda szybko przez niego przepływa. Napewno jest wydajny. Zrobiles jakiś odstęp miedzy topem a finami? Hehe no i plus za szybkozłaczki skręcane :)

macko55 I mean that I collect money for milling not for the machine :)