rainmaker

to tlumaczy fakt czemu DTM ma "normalna" gwarancje a ja "okrojona". bardzo nie fair ze strony Alstora ze nie informuja o tym na stronie. ale jak kupisz monitor w Niemczech to nie wiem czy w Polsce bedzie obowiazywac gwarancja

DTM serio masz taki zapis? w mojej jest tak: "Alstor udziela gwarancji na okres 60 miesiecy od daty zakupu monitora LCD firmy Eizo" i kilka punktow nizej: "Monitory Eizo zgodne są z Iso...... Jako wadę materiałową uznaje się defekty pikseli powstałe nie później niż 6 miesięcy od daty zakupu" - po tym czasie uszkodzenia pikseli nie moga powstac z powodow elektrycznych tylko z winy uzytkownika np. uderzenie panelu - takie jest uzasadnienie tego zapisu. w tej kwestii Spiryt ma racje. zostaje 5 lat na swietlowke (ktora tez sie zuzywa i moze odmowic posluszenstwa) i elektronike. w tej sytuacji wycofuje swoje slowa ze gwarancje nalezy uznac za duzy plus, bo nawet jesli po 6m piksele sie nie wypala to jest to jednak tylko 6m a to na pewno zaleta nie jest. Na plus pozostaje wiernosc odwzorowania kolorow i znakomita regulacja. Kupujacy powinni sie zastanowic, a posiadacze, no coz, liczyc na jakosc marki Eizo. Jesli ktos ma monitor Eizo to niech zacytuje swoja gwarancje. dzieki

moim zdaniem mozliwe. ja mam tak samo po starcie i nawet przez chwile w windowsie :) a temp odczytuje mi dobrze bo sprawdzilem.

polecam eizo. wystarczajacym argumentem powinna byc gwarancja - 5 lat (dokl. 30tys godz:-)) za tyle czasu bedziemy znowu zmieniac monitory hehe, a miec gware niemal przez caly okres uzytkowania... a jesli nie to - drugi argument - znakomita regulacja parametrow obrazu wobec np. braku przyciskow sterujacych w samsungu?? dziwne rozwiazanie moim zdaniem. ja mialem dylemat mniejszego kalibru bo 17'' - 173p czy 568. dolozylem do eizo i nie zaluje ani zlotowki. polecam a testy obu na mva.pl

ale potem jak sie przerzucisz na lcdka... :-)

no rzeczywiscie, z przedstawionego watku wynika ze ten viewsonic jest wporzo :) wyglada na matryce xVA. do lg (z porownania na zdjeciach) to mam podobne wrazenia. obraz jest jakby nieco niebieski (duza temp barw). nie wiem czy viewsonic ma polskiego przedstawiciela - zadzwon niech Ci powiedza gdzie kupic (w komputroniku jest na zamowienie). a w MM to popros kolesi niech podepna do kompa osobno (w Katowicach mi sie zgodzili, w Krakowie tez ale patrzyli na mnie jak na idiote :)). wez plytke z demkiem jakims, passmarkiem i jakies www zgraj i zobacz sobie np. ta belinee.

hmm. nie widzialem go na zywo, a to wazne zeby samemu ocenic przed zakupem. jednak brak DVI pierwszy duzy minus - a roznica jest zauwazalna. nie wiem tez co to za matryca: pisze 12ms i katy po 178 ?? nie ma takiej matrycy. jesli szukasz czegos do 2,5k 19'' to zlokalizuj gdzies i potestuj (moze media markt) Belinee 101920 (ok. 2,4k). jesli nie przeszkadza Ci matryca pva - troche smuzy w fpp dla mnie ok ale zapalonym graczem nie jestem. pamietaj zeby przed zakupem obejrzec ze 3razy czy nie ma (sub)pikseli uszkodzonych!! A jesli nie... to odkad zainteresowalem sie lcdkami to slyszalem duzo dobrego o tym sony ... :)

Vasago jesli jednak 19'' to polecalbym matryce SIPS (lepsze katy, kolory a laczny sredni czas reakcji rownie dobry jak tn) np. iiyama 481, philips 190b5 ale to jest juz ok 3k niestety

tez myslalem o 19-ce zamiast 17-ki. do filmow extra no i jako tv rowniez ale posiedzialem troche przed 19-kami i zdecydowalem jednak ze to za duze do pracy blisko monitora (przeciez to jest prawie jak 21 calowy tv!!) ciezko objac wzrokiem caly ekran. nie bardzo tez przekonuja mnie argumenty ze 1280x1024 to zbyt duzo dla 17''. jak dla mnie perfekt a jesli juz zawsze mozna powiekszyc czcionki :) Wybralem Eizo L568 i jestem zadowolony. jakikolwiek monitor nie wybierzesz , jesli spelni twoje oczekiwania to na 100% bedzie to dobry zakup.

na mva.pl jest test tego Acera ja wybralem Eizo L568 i monitor spelnia moje oczekiwania pod kazdym wzgledem. polecam. wart swojej ceny

Zapuscilem Unreala04 jednoczesnie na tym crt lg i lcdku. Da sie zauwazyc smuzenie. przy szybkich ruchach za obiektami lub na rogach np. sciany widac, patrzac w gore i obracajac sie sufit sie rozmywa i staje sie nieostry. rowniez stojac na srodku areny i obracajac sie widac niewielkie rozmycie. jednak nie majac porownania w postaci crt bedzie bardzo ciezko to zauwazyc (no moze z wyjatkiem sufitu czy areny). szybko sie o tym zapomina, bo nie przeszkadza to w grze. podobne wrazenie mialem na samsungu 173p (sufit, arena) ciemne szczegoly natomiast sa wyrazne i ladnie odzwzorowane. przy zmniejszeniu rozdz. do 1024 obraz staje sie nieco bardziej rozmyty (zarowno unreal jak i colin). 800x600 nieco zamienia sie na dosc znacznie :) to sa moje spostrzezenia - najlepiej ocenic samemu. Dolaczony program do zmianu ustawien tez jest ok. mozna przypisac okreslone ustawienie do danego programu. np. wlaczam photoshopa i przeskakuje w tryb sRGB. regulacja niby nie najwazniejsza sprawa ale tak znakomicie zrealizowana to ogromny plus. Wodzio, przejdz sie do mediamarktu (np. w katowicach maja tego eizo i s173p) moglem potestowac z dobre 20min kazdy jednak najlepiej to postawic oba kolo siebie :-) szkoda ze sie nie dalo. zerknij tez na mva.pl, jak radzi Spiryt, przetestowali 173p i eizo 768 (19 calowy brat 568). Ja polecam Eizo, wart swojej ceny

Wlasnie Eizo 568 stanal na moim biurku. Wodzio polecam oraz wszystkim innym. tez mozna go przymocowac ale trzeba uchwyt kupic a samsung chyba ma. Eizo rewelacja. Swietne zdefiniowane tryby (text, movie, picture itd) w ktorych mozna dodatkowo zmieniac jasnosc, temp. kolorow, gamma i nie przeskakuje do trybu custom (a np. samsung tak robi). W ogole regulacja obrazu super. regulacja jasnosci (swietlowek) w szerokim zakresie. nie zauwazylem zadnego migotania przy minimalnym ustawieniu. Gralem w colina. smuzenia jak nie widzialem wczesniej tak i teraz nie widze. zapuscilem tez last samurai scene walki z 30min i smuzenia nie widze. Natomiast ta ostrosc i soczystosc barw. extra. podlaczylem jednoczesnie go z LG Flatron F700 (fakt monitor moze nie z gornej polki ale tez nie najtanszy) i nawet nie ma o czym mowic :) kolory po prostu blade. Co do wad. no tak jak kazde pva. ciemne tlo + jasne litery = miganie przy szybkim przewijaniu. szybsze przewijanie okien na pulpicie tez powoduje niewielkie smuzenie za czcionkami i oknem. w tym momencie jak pisze ta odp to przy szybszym przesuwaniu czcionka lekko miga (miesza sie z tlem) ale jest czytelna. Katy szerokie, przy zwiekszaniu kata kolory nieco blakna i np. biel zolknie. aha co do bieli to jest idealna (z wyjatkiem przyciemnionego trybu tekst - lekko szara i szybciej zolknie) Jest tez roznica (ostrosc czcionek) przy podlaczeniu analogowym i cyfrowym (kabel w zestawie w samsungu trza kupic) Tyle opinii po 3 godz uzytkowania po paru dniach bede na pewno mogl wiecej powiedziec (postaram sie jak najbardziej obiektywnie:)). moge tez jakies zdjecia na maila wyslac. Jestem kolejnym szczesliwym posiadaczem Eizo :)

no racja alstor. w sumie nie wiedzialem ze tak jest. dzis wlasnie zamowilem L568 do 3 dni powinien byc :)

co do podejscia to tylko iiyama jest lepsza bo daje 7dni jak sie cos "wypali" to wymienia. slyszalem tez ze LG daje 3 dni. ale jak kupisz panel w 100% sprawny to prawdopodobienstwo wypalenia jest male (a juz na pewno nie w ciagu pierwszego tyg) eizo, jak i reszta, ida wg normy - ISO 13406-2, ale daja 5 lat (lub 30tys godz) na wszystko (w tym swietlowke co jest dosc istotne)

jest w porzadku. na plus: - ladne kolory, szerokie katy - zarypiasty design (mnie podoba sie osobiscie ciemny niebieski najbardziej) - duze mozliwosci regulacji na minus: - bark przyciskow sterujacych !!!! tylko za pomoca programu w windowsie a pod linuxa ponoc nie ma i co wtedy?? - brak kabla dvi w zestawie - udalo mi sie zauwazyc lekkie smuzenie (w demku 3dmarka01) w porownaniu z eizo 568. ale nieznaczne, nieprzeszkadzajace (mocno sie przypatrywalem zeby zobaczyc). to najlepiej samemu ocenic. - 3 lata gw (w prownaniu do 5 eizo)

Jesli cena nie gra roli to polecam Eizo L568 (widzialem i rewelacja). Kolory super - ladne przejscia, dobrze widoczne szczegoly w ciemniejszych obszarach, czysta biel, jaka czern to nie wiem bo tam gdzie testowalem bylo mocne oswietlenie (MediaMarkt) ale kontrast 1000:1 wiec powinno byc calkiem niezle. Smuzenia w colinie4 i 3dmarku01 nie zauwazylem. na stronach z czarnym tlem i bialym tekstem litery sie zamazuja i sa nieczytelne ale tak jest na kazdym monitorze z PVA Sam sie przymierzam ale kurcze 2,9k za 17. duzo ale moze i warto... Ostatnio Samsung 173T zszedl do ok 2,1k?(+kabel ok 100) i stoje przed wyborem, czy brac, czy isc na max i wylozyc kase na eizo. Jesli ktos jest posiadaczem tego nieco zapomnianego moze monitora to prosze o opinie. kolory (biel, czern), regulacja pod dvi (czy sa jakies gotowe ustawienia), czy bardzo zwieksza sie czas reakcji przy zmniejszaniu kontrastu, jak z regulacja swietlowek itp. co do smuzenia to widzialem 173"P" i nie przeszkadzalo mi zbytnio ale ten model odpada za brak przyciskow sterujacych

w specyfikacji pisze dokladnie 178x178 (przy kontrascie 10:1) i z tego co wiem to nowe 568/768 sa oparte rowniez na matrycy samsunga pva (podobnie jak np.557). wkrotce bedzie test na mva eizo 768

mialem okazje sprawdzic Eizo L568. wprawdzie to 17-ka ale na tej samej matrycy co L768 wiec mysle ze mozna porownac. moim zdaniem kolory rewelacyjne (czysta biel), swietna regulacja, dluga gwarancja... dlugo by pisac. ale co do smuzenia to testowalem na Colinie 4 i 3dmarku01. ja osobiscie smuzenia nie zauwazylem chociaz sie staralem. natomiast zauwazylem duza szczegolowosc obrazu w ciemnych obszarach (chyba ten kontrast 1000:1 to nie tylko marketing), czego nie moge np. powiedziec o belineii 101751. Wyraznie bylo za to widac smuzenie podczas szybkiego przewijania stron www z ciemnym tlem i bialymi napisami - obraz migal i byl nieczytelny. ale tak maja wszystkie xVA. Jednak najlepiej to samemu ocenic. w Media markcie sprobuj, moga miec 768 albo 568 chociaz. mi pozwolili na testy i to dosyc dlugie. Jesli uda Ci sie gdzies przetestowac ta iiyame 481 na sips-ie to opisz co nieco bo sam sie nia interesuje. fakt brak pivotu - wydawaloby sie zbedny bajer ale jednak jaki praktyczny

ciekawe czy zgodzili by sie na porownanie powiedzmy Eizo L557 i tego Neovo :-)

tez wlasnie czytalem ten test - reprodukcja barw dobra, slaba czern. ale goscie z mva chyba jeszcze nie pochwalili zadnego lcd-ka :-). moze jednak Neovo? Nie zdecyduje poki nie zobacze. tez wlasnie kupie w siriusie chyba, z Twojego postu wynika ze mozna bez obaw przetestowac przed odbiorem, tak?

Widziales L568 w akcji!!?? i jak? warto dorzucac 300 czy lepiej pozostac przy 557. fajniejszy wyglad ma bo bez glosnikow no i pivot, ktory moglbym wykorzystac w sumie. nad Iiyama h430 tez sie zastanawialem ale cena... 557 jakosc ta sama a cena mniejsza. Na grach mi nie zalezy bardzo bo tylko CMR4 z szybszych Fakt. ten Neovo mocno stanial ostatnio. nie zastanawialem sie nad nim szczerze mowiac - a na tej szybie to swiatlo sie bedzie odbijac wydaje mi sie. jak jest w praktyce?

Witam Z wyczytanych w necie informacji zdecydowalem sie na Eizo L557, teraz musze znalezc miejsce gdzie bede mogl go przetestowac. Jakie programiki najlepiej do testow? moze Pass Mark i demko gry (w moim przypadku CMR4, tylko w taka z szybszych gier - w fpp prawie w ogole nie gram) Kurde, mam nadzieje ze smuzenie nie bedzie przeszkadzac :-) Meczy mnie jeszcze Samsung 173P (super design) jakos nikt nic o nim nie pisze, czyzby taka kicha? matryca ta sama co eizo. Najlepiej obejrzec oba - tylko gdzie.

to ciekawe z ta pasta. slyszalem ze moze stracic wlasciwosci czy wrecz stac sie proszkiem ale myslalem ze dotyczy to raczej tych tanich. swoja nalozylem 2 mies temu. nie monitorowalem dokladnie temp. a szkoda. wydaje mi sie jednak ze nic jej nie jest bo nadal w spoczynku, czy nawet niewielkim obciazeniu, trzyma do 1-2C mniej na jadrze niz sockecie. postaram sie teraz kontrolowac. a jakby co pasty duzo wiec zawsze mozna przesmarowac jeszcze raz :-)

Ja juz nie wiem z tymi odczytami. sadzac po moich (i nie tylko) rezultatach temp wszelkie recenzje radiatorow opieraja sie chyba na odczycie z socketa - bo niby jakim cudem oni uzyskuja takie temp a w wiekszosci recenzji korzystaja z MBM czy innych podobnym programow ?? Moja plyta to Asus A7N8X-X. Procka nie mam jakiegos extra. Thorton aktualnie 2100 (12,5*168) v1.65. do odczytow uzywam MBM5, przy odczycie z diody wspomnianego w temacie czujnika W83L785TS-S. w spoczynku temp z diody pokrywa mi sie z temp socketa (a czasem nawet o 1-2 C mniej :)) - zaleznie od temp otoczenia jest 40-43 C natomiast przy obciazeniu - prime socket 54 dioda 58/59, np. po NFSU 51-52/54-55 Roznica nie jest duza ok 5 C czyli cooler jest ok chyba (GlacialTech Silent Breeze + Arctic Ceramique), ktory jest cieply przy podstawce (ale nie jest goracy). wentylacja obudowy jest taka ze jeden z wiatrakow chiefteca wciaga powietrze znad proca. W takim razie czym sie kierowac ? jesli dioda oraz roznica temp miedzy socketem a dioda to jaka ustalic roznice temp aby nie narazac zbytnio proca ? ok 10 C tak jak sugeruje to Piotr_the ? inna sprawa to poprawnosc tych odczytow. w moim przypadku wydaja sie byc wiarygodne ale..[/b]

Witam A powiedzcie mi czy mam brac pod uwage odczyt temperatury z CPU Socket. czy wazne jest tylko CPU Diode. bo ta pierwsza temp jest w czasie obciazenia wyzsza o jakies 5 C. odczyt z MBM na plycie Asusa A7n8x-x Dzieki