alexndr

Dla zainteresowanych tematem - wystarczy z opcjach regionalnych i jezykowych ustawic: Standardy i formaty - Rosyjski Język dla programów nie obsługujących UNICODE - Rosyjski (w tej samej zakladce zaznaczylem tez tabele konwersji stron kodowych - Cyrylica (rosyjski), jednak zaznaczenie TYLKO TEJ opcji kompletnie nic nie daje) Powyzsze ustawienia powoduja bledy w polskich znakach w niektorych programach (np Outlook) ale coz - trudno. Jak nie korzystam z tego programu to przelaczam obie opcje na "Polski" i jest ok Pozdrawiam Olek

No nie wiem - może źle szukałem. Rosyjskie czcionki chyba są jeśli rosyjskie strony www wyświetlają się prawidłowo. W centrum pobierania Microsoftu jak wpiszę jako słowo kluczowe "pakiet językowy" to mam 1 wynik związany z NET.Framework a jak wpiszę tylko słowo "rosyjski" to nie znajduję NIC. Nie wiem też jak dodać cyrylice (szukałem w dodaj/usuń prog -> składniki Windows) - nie widzę nigdzie takiego składnika :( Nie wiem jak z tym wirtualnym komputerem (to dla mnie nowość) ale program musi poprawnie współpracować z COM1 (sprzętowym!!! np z przejściówkami USB->COM już są schody) Pozdrawiam Olek

Witam Mam problem - potrzebuję korzystać ze programu nadzorującego pracę specjalistycznego sprzętu, który mam niestety mam tylko w wersji rosyjskiej (zresztą w innej wersji jeszcze nie powstał). Język rosyjski to dla mnie nie problem - problem w tym że jak go zainstaluję w WinXP (Prof., SP2) to całe menu i wszystkie opcje składają sie z samych pytajników np "????????" w miejscu 8 literowej opcji. Zaznaczam, że rosyjskie strony www wyświetlają mi się PRAWIDŁOWO, próbowałem też w opcjach językowych dodać obługę oraz klawiaturę rosyjską - niestety, w przypadku APLIKACJI to nie działa :( Co mogę jeszcze zrobić? Nie będę przecież w Polsce instalował rosyjskiego windowsa z powodu jednego programu (zresztą pewnie miałbym wtedy problem z całą resztą programów) Pozdrawiam Olek

Oczywiście - masz rację :) Swoich wywodów nie opieram jednak tylko na 3dmarkach - sprawdzałem w Doom3 (timedemo demo1) i różnica pomiędzy 5.10 a 4.12 w 1024x768/High detail wynosi niecałe 1fps (na ok 50fps) na korzyść nowych sterowników. Jest to różnica na granicy błedu pomiarowego (np doczytywanie z dysku). Ja tam wolę jednak świadomość że stare sterowniki nie pogarszają istotnie wydajności w nowych grach a w starych mogą być nawet o 40-50% szybsze :) Niestety nie znam komend do sprawdzania fps w innych grach - jeśli jest to gdzieś na necie to prosiłbym o linka - chętnie zrobię taki test :D Test mogę jeszcze przeprowadzić w następujących grach: RTC Wolfenstein Call of Duty (1) Brothers In Arms ...ale nie wiem jak to się robi Niestety Quake 4 jeszcze nie mam - może po jego zainstalowaniu zmienię zdanie ;) BTW - skoro już tak mnie "zbeształeś" to może powiesz mi jaka jest różnica w fps w Quake 4 pomiędzy 4.12 a 5.xx (i czy wogóle jest)?? Pozdrawiam

No właśnie tą drogą chciałbym pójść, ale NIE przez pomiar prądu pobieranego przez kartę - na karcie są impulsowe regulatory napięcia - VGPU i VMEM. Aby taki regulator działał poprawnie przy zmianach prądu obciążenia - musi mieć ujemne sprzężenie zwrotne które docelowo będzie sterowało wypełnieniem impulsów "kluczujących" elementy indukcyjne. WNIOSEK - takie punkty, których potencjał zmienia się w trybie 3D istnieją NA PEWNO :) Chyba zacznę ściągać dokumentacje techniczne układów scalonych (regulatorów napięcia) i zacznę szukać takie punkty bez pomocy multimetru ;) Tak właśnie myślałem żeby zrobić jak nie wypali ze sterowaniem za pomocą zmian napięcia - chciałem jednak uniknąć sytuacji w której potrzebny jest wzrost temperatury (i tak już bardzo wysokiej przy obrotach LOW na silencerze). Poza tym - jestem zwolennikiem raczej ciszy niż ekstremalnego podkręcania i nie chciałbym żeby ta metoda powodowała niepotrzebny wzrost obrotów wentylatora np w lecie (gdzie temperaturę w pokoju mogę mieć w porywach nawet o 10'C wyższą) Tak poza tym to zastanawiam się też całkiem nad zmianą chłodzenia karty ;) Wczoraj natknąłem się na topic że A.C. VGA Silencery v3.0 niby zabijają Radeony ;) Ja swojego Silencera używam już prawie rok (ok 10 mies. na R9500@Pro@364/315, a teraz na R9800Pro 3D -> @XT) i nie miałem żadnych problemów. Zastanawiam się jednak czy nie byłby lepszy ATI Silencer 1 rev.2 (link - Allegro). On co prawda nie ma regulacji obrotów ale na dzień dobry jest cichszy (1500RPM, a VGA Silencer ma 1200RPM - LOW/2400RPM - HIGH) i wg specyfikacji powinien schłodzić mojego radka. NA PEWNO chciałbym coś co wyrzuca gorące powietrze na zewnątrz, bo ze względu na ciszę nie chcę stosować dodatkowego wentylatora do obudowy Pozdrawiam

A mogę spytać dlaczego polecasz 4.12? :) Ja też po ostatnich bojach opisanych w topicu 3dmark2001se - Coś Nie Tak Z Catalyst 5.xx ? najbardziej polecałbym te sterowniki ale chciałbym poznać Twoje zdanie :) Pozdrawiam

Witam Mam R9800Pro (R350 :( ). Jak wiadomo mimo jednakowego taktowania w trybie 2D i 3D rdzeń wydziela znacznie więcej ciepła w trybie 3D :) Czy jest na PCB jakiś punkt który można pośrednio wykorzystać w celu przełączania obrotów wentylatora między trybami LOW i HIGH automatycznie? Zaznaczam że wcale nie spodziewam się cudów w postaci trzech punktów w które wlutowuję trzy końcówki przewodów zamiast do przełącznika obrotów (np w przypadku silencera) :D Jestem elektronikiem i potrafię wykorzystać np fakt, że w jakimś punkcie PCB występuje nawet niewielka zmiana napięcia (wzrost lub spadek - nieważne) przy zmianie trybu 2D - 3D. Gdyby taki punkt gtdzieś był - zrobiłbym sobie na uniwersalnej płytce odpowiedni układzik z komparatorem napięcia (o dużej rezystancji wejściowej, aby nie obciążać punktu o niewiadomej wydajności prądowej), który sterowałby kluczem półprzewodnikowym podłączonym zamiast przełącznika mechanicznego. Boję się szukać takiego punktu samemu ponieważ: 1. Będzie to strasznie pracochłonne - dotknięcie każdego bunktu na PCB wymaga uruchomienia aplikacji 3D w celu sprawdzenia zmiany napięcia 2. Jest to bardzo niebezpieczne dla karty - wystarczy że końcówka multimetru choć raz mi wjedzie pomiędzy nóżki jakiegoś układu scalonego i.... (aż mnie ciarki przeszły jak pomyślę) Może ktoś już się nad tym zastanawiał i znalazł coś na sieci - będę wdzięczny za wszelkie info :) Pozdrawiam

Trochę by to było dziwne - w starych sterownikach Omegi 2.5.97a (=> Catalyst 4.12) jest dodatek podobny do AtiTrayTool -> RadLinker. Sprawdziłem w domyślnych ustawieniach - A.I. ustawione jest na Normal a wynik mimo to jest znacznie lepszy od tego na nowszych sterownikach (w których domyślnie też jest Normal !!!). Dlaczego zatem w nowych miałbym ustawiać 'High'? A tak wogóle to co to jest za opcja? Pozdrawiam

Ano właśnie - ja też tak uważałem a tu takie rozczarowanie - wynik ZNACZNIE spadł w Catalyst 5.xx i nikt mi nie potrafi wyjaśnić dlaczego :rolleyes: Gdyby to był jakiś przekręt ATI (w sterownikach 4.xx) to pewnie by już w tym topicu GRZMIAŁO :lol2:

Po pierwsze - nie twierdze na 100% że to jest zasilacz, ale dla mnie są tylko dwa wyjścia - drugie (mało prawdopodobne) to specyficznie uszkodzona karta graficzna. Na pewno nie jest to wina systemu jeśli na starej karcie system jest stabilny. Nie wiem ile ciągnie X700 ale mój Radeon 9800 ciągnie prawie 60W@Pro i 68W@XT - to jest mało?!!!!! Dla porównania Athlon XP 3200+ (lub inny Barton podkręcony do 2200MHz) ciągnie max pod obciążeniem 76W!!! (a więc Athlon XP 2500+ ciągnie pewnie mniej niż moja karta :lol: ) Radeony 9000/9200 bywały b. często fabrycznie chłodzone pasywnie więc łakome na prąd to one nie były... Nawet jeśli nie mam racji co do powodu niestabilności systemu to być może ratuję kawał dobrego sprzętu przed zgubą :lol:

Bez najmniejszego problemu - Twoją konfigurację o dziwo mógłby pociągnąć nawet słabszy i tańszy Tagan TG330-U01 (+12V -> 18A) - również rewelacyjnie cichy. Tak jak pisałem - liczy się PRAWDZIWA, UCZCIWA moc, a taką mało który producent podaje (a już na pewno nie w przypadku NO NAME). Jeśli nie zależy Ci na ciszy to jest jeszcze Huntkey BS-300PP (niby 300W ale również +12V -> 18A!!!) za jedyne 99PLN w ProLine.pl. Napisane jest 'ultra cichy' ale nie łudź się - jest głośny w porównaniu do NAPRAWDĘ cichych zasilaczy. Jeśli nadal nie jesteś zdecydowany co będzie dla Ciebie najlepsze polecam artykuł Benchmark.pl - Przegląd zasilaczy ATX. Ja bym jednak na Twoim miejscu pomyślał przyszłościowo i kupił tego Tagana TG380-U01 lub coś o podobnej REALNEJ mocy- pociągnie właściwie każdą dzisiejszą konfigurację (no może nie każdego dwurdzeniowca albo konfigurację z megawypasem SLI ;))

Tagana polecam z czystym sumieniem - MOC I CISZA!!! Jak Silencera na grafie przełącze na LOW (filmy i internet) to efekt w głośności jest podobny do wyłączenia kompa - teraz myślę o zmianie chłodzenia grafy bo to zdecydowanie najgłośniejszy element zestawu :) No widzisz - teraz dopiero zauważyłem. Jak ten NO-NAME zasilał TYLKO mb+procek+x700 to znaczy że zasilał PRAWIE wszystko co jest pazerne na moc :lol: Zasilałeś nim TYLKO 80% zestawu :lol: (nie licz "na sztuki") Kupując zasilacz (zwłaszcza słabszych marek) nie zwracaj uwagi na moc. Liczy się przede wszystkim linia +12V która w Twoim przypadku powinna mieć wydajność 16-18A aby nie było problemów ze stabilnością (moj Tagan TG380-U01 ma 22A na +12V a jego UCZCIWA moc to niby tylko 380W...)

Ja bym stawiał mimo wszystko na zasilacz (a ten z innego kompa to jaki był?) Od kiedy mam mocniejszy sprzęt spaliłem już dwa zasilacze - miałem więcej szczęscia niż rozumu bo za każdym razem spalił się tylko zasilacz :D Zasilacz może dawać znać że nie daje sobie rady na dwa sposoby - na pierwszy sposób daje znać u Ciebie a na drugi dał znać u mnie. Nie proś go żeby chciał Ci to inaczej powiedzieć ;) Pzdr alexndr

OK - to rozumiem - były takie incydenty. Ale skoro niewtajemniczony w szczegóły użytkownik kupując kartę opiera się na 3dmarkach to dlaczego nowe drivery ZANIŻAJĄ wynik 3dmarka2001 (używanego jeszcze przecież do oceny wydajności kart!). Bardziej podejrzewałbym je o jakiegoś buga (tylko dlaczego o tym do tej pory tak cicho?). Dodam tylko że wzrost wydajności w 3dmarkach 03-05 jest niewspółmiernie mały do straty wydajności w 3dmark2001. Szczególnie zastanawia mnie fakt że dla testu "Game4 - Nature" to spadek wydajności o ok. 40%!!!!!! Przecież to masakra - nie powinno to przejść bez echa!!! Tym bardziej że firma ATI (przynajmniej tak wynikałoby z artykułu) nie optymalizowała swoich sterowników pod 3dmarki - a byłoby to jedyne sensowne wytłumaczenie dlaczego wynik teraz spadł. Nie jestem jakimś super specjalistą w temacie kart graficznych i ja to rozumiem tak: nowe drivery są troszeczkę lepsze do gierek typu Doom3, Quake4, HL2 itp (DX9) ale jak gram w gry typu Call of Duty (1), Brothers In Arms itp to mogę ZNACZNIE więcej stracić! Polecam wszystkim sprawdzenie ostatniej edycji Catalyst 4.x czyli Catalyst 4.12 = Omega 2.5.97a i porównanie ich do wszystkich Catalyst 5.xx. Ja po takim teście pozostanę jednak przy 4.12 :) Pozdrawiam alexndr

Witam Czy ktoś już może zauważył u siebie, że od czasu używania sterowników Catalyst 5.x (w porównaniu do Catalyst 4.x) ma gorszy wynik w 3dmarku2001se? Postanowiłem zaglębić się w temat i okazało się, że nowe drivery powodują DRASTYCZNY spadek FPS w teście Game 4 - Nature. Myślałem że to może coś nie tak z moją kartą R9800Pro ale sprawdziłem to również na innym komputerze - dla karty R9500@Pro TO SAMO :( Czy potrafi mi to ktoś sensownie wytłumaczyć? Nie zauważyłem aby domyślne ustawienia 3D odpowiadające za jakość renderingu różniły się jakoś istotnie w Catalyst 5.x. Jeśli nie zauważyliście tego a chcecie potestować to polecam tą strone - Driverheaven.net - Omega drivers - można na nie sciągnąć wszystkie wersje Catalyst (w wydaniu Omega - ale są ponoć lepsze). Pzdr alexndr