mrk_BaltazaR

Wiem, że każdy ma swoje racje, ale odjeżdzacie mi od tematu.Zawadaki a gdybym miał dwa WD800JB-00ETA0 to szanse na Adaptecu byłyby większe? Czy już na pewno powinna taka macierz chodzić. Bo całkiem przypadkiem może mi się ten starszy WD zepsuć (ma gwarancję) i będzie go trzeba wymienić, a w tym sklepie kupiłem oba te dyski, a innych niż WD800JB-00ETA0 nie mają. Nie to WD800JB-00JJC0 jest nowszy.

Kupno nowych dysków nie wchodzi w grę.Mam te dwa i szkoda by się dusiły na jednym kablu.Z waszych wypowiedzi wnioskuję iż na kontrolerze klasy Adapteca mógłby RAID 0 zbudowany z moich twardzieli chodzić, ale istnieje ryzyko, że nie.Cóż muszę się zastanowić sam czy warto je podejmować.Jeżeli macie jeszcze jakieś informacje, doświadczenia to rad bym jeszcze poczytać.Za te powyższe dziękuję.

Fakt Adaptec kosztuje ok. 250zł, a ten pierwszy kontroler 69zł. Te dwa dyski już mam. Więc, ewentualny przyrost wydajności warty jes tej ceny czy nie? O ile oczywiście jest możliwe zbudowanie macierzy na Adaptecu z tych twardzieli które mam. No i pozbawionej wad wcześniej przeze mnie wymienionych.

Ale czytałem też o tym, że niektórzy robią takie macierze z dwóch dysków o różnej pojemności.Wtedy traci się pojemność z większego do rozmiarów mniejszego.Nie wiem czy to ma znaczenie w tym przypadku. Co sądzicie o kontrolerze Adaptec AAR-1200A ATA Raid controller Kit?

Witam. Oto mój problem.Chciałem stworzyć macierz typu 0 z dwóch dysków ATA 80MB WD800JB na zewnętrznym kontrolerze RAID ITE IT8212 ATA RAID Controller, wkładanym w slot PCI.Podczas instalacji kontrolera problemów nie było, no może poza tym iż sterowniki do niego miałem na cd, a instalator domagał się na fdd :rolleyes: . Problemy zaczęły się od instalowania windowsa i trwały cały czas.Chodzi o gubienie informacji : "opóźniony zapis do pliku nie powiódł się" ten monit powtarzał się kilkukrotnie podczas instalowania czegokolwiek. No i ta wydajność, tragedia, wszystko chodziło wolniej (oczywiście mam na myśli operacje dyskowe)Jedynie co można było zobaczyć na plus to w HD Tach'u transfer utrzymywał się na stałym poziomie, ok. 60MB/sek.A z tego co czytałem powinien on być większy niż pojedyńczego dysku który też miał 60MB/sek z tendencją malejącą. Gdzie leży problem? W kontrolerze? Jeżeli tak to jaki wybrać? W sterownikach do niego? Dyski były kupione w odstępie roku, może to? Jeden to WD800JB-00JJC0, drugi WD800JB-00ETA0.Mój kontroler w opisie ma podany transfer po PCI 66MB/sek, a czytałem o takich co mają 133MB/sek, czy to może być przyczyną braku wzrostu wydajności? Ale przedewszystkim chodzi o stabilność pracy, teraz z tej macierzy po prostu nie da się korzystać. Wypróbowałem 64kB i 16kB bloki danych przy definiowaniu macierzy.16kb okazał się lepszy w HD Tach,problemy pozostały te same.