FSC

nie ma:D...widzialebym ze jest ustawione 8mb...bo teraz mam 512mb - 8 mb.

moze mi ktos powiedziec w ktorym miejscu moge przdzielic ramu grafie intel 950?...w biosie nie widze zadnej opcji takiej...tak sam ow ustawieniach karty graficznej...minimalnie moge 8 mb a max 224mb...czy on sam sobie przydziela?....czy na bank mozna to zrobic samemu?

no no.....do kogo ta gadka. jak kupujesz samochod..to tez odrazu robisz chip tunning?

bzdura...kupowac nowy sprzet zeby instalowac jakies emulatory mnoznikow..totalny bezsens

mam dokładnie tak samo....wiec toshiby takie juz sa po prostu

ja mam u siebie program Toshiba Assist....w nim jest opcja wypalenia plytki ze sterami

normalka...a powiedz mi..czy jak wlaczasz lapka..to przy ładowaniu sie biosa....wyje ci wiatrak po czym ci sie scisza?

wlasnie myslalme ze da sie to zmienic..i nie widzialme takiej opcji...wiem ze toshiby mialy opcje w biosie tryb silence i performence..tez tego nie widze....wiec nie wiem.... ale opcji quiet boot raczej nie ma.....w dodatku glupia by byla taka opcja skoro mozna to na stale wlaczyc..zeby wiatrak sie nie wył na poczatku....ale dzis pytalem kumpli w szkole ktorzy tez maja celerony..i im sie tez to zdarza czase...najciekawsze jest to ze u mnie zawsze :) a w biosa nie bede aktualizowal..bo juz raz poleglem

no coz...w fujitsusiemens z sempronem 3300+ nie ma takiego zjawiska :)

Jestem troszke zdziwony. Mam toshibe l100 z prockiem celeron 1.7 i dziwi mnie jedna rzecz...jak wlaczam lapka...obojetnie kiedy....to wiatrak odrazu wchodzi na najwyzsze obroty...po czym jak sie bios zaladuje to wiatrak sie wylacza..i pozniej juz chodzi cicho na wolnych obrotach...czemu wiec wiatrak sie wlacza przy biosie na maxa..skoro procek i tak jest zimny...i nawet jesli jest cieply po restarcie to tez nie potrzebuje takiego schlodzenia....mial ktos taki problem? troche to irytujace

ciekawe to jest bo... wg tego spisu...tabelki..nowy celeron 65nm ma wiekszy pobor mocy niz starszy 90 nm....nowy 27W stary 21W Celeron M 420 1600 MHz 1024 KB 533MHz 12x 1.0/1.3 V 27 W Socket M Kwiecień 2006 LF80538NE0251M Celeron M 380 1600 MHz 1024 KB 400MHz 16x 1.004/1.292 V 21 W Socket 479 Lipiec 2005 nawet napiecie ma wieksze ten nowy procek..wiec dziwne ze sie mniej grzeje. Lista_procesorow_Intel_Celeron#.22Dothan-1024.22_.28standard-voltage.2C_90_nm.29

oczywiscie ze mozna...tylko najpierw musisz takiego pentiuma znalesc.. mam do ciebie pytanie. powiedz mi jak u ciebie w tym lapku jest z temperaturami...czy obudowa tam gdzie rece sie trzyma nagrzewa sie?...i jak chodzi wiatrak?....caly czas na wolnych obrotach i go nie slychac i ewentualnie przyspiesza jak potrzebuje wiecej mocy procek....czy wogole nie chodzi i czasem sie wlacza?...co jaki czas mniej wiecej w normalnej pracy internet, muzyka film? bardzo mi na tym zalezy...bo chce kupic lapka z celeronem 1.7 i ati x200..wlasnie toshibke

nie jest tani poniewaz jest urzadzeniem nietypowym i nie ma duzego zapotrzebowania na nie. stad cena. kosztuje kupe kasy a wykonanie i firma to jakis badziew.

dzieki..link mi bardzo pomogl....stwierdzilem ze za duzych roznic nie bedzie....ale i tak x200 korzystniej wypada z tego wynika.

ale ja nie kupuje lapka zeby grac w nowe gry. gram w gry..ale stare..z mojego dziecinsta i tylko tamte mnie bawia i interesuja. dlatego kresem moich oczekiwan bedzie, quake 3, unreal tournament, colin 4, nba 2004....tego typu gry.

dzieki za linka. sorki za temat ps-czyli wychodzi na to ze ati200 bedzie lepszym rozwiazaniem jesli chodzi o stare gry 3d. uzyskal o wiele wiecej pkt w 3dmarku 2001. no i ma dodatkowo 2 potoki wierzcholkow.

Mam do wyboru dwa lapki..jeden ma ati x200 a drugi intela 950. nie mam pojecia co jest lepsze. intel jest nowszy i obluguje directx 9.0c natosmiat ati directx9,0 b. ati ma 350 mhz a intel 400. i nie wiem w sumie co bedzie lepsze. doradzcie. do tego intel ma 4 potoki a ati 2 potoki....ale wiecie ati to ati...wiec nie mam pojecia co wybrac...niech ktos madry sie wypowie

a ktory bardziej polecacie z tych dwoch? http://arest.pl/index.php?inc=produkt&...8&grupa=559 http://arest.pl/index.php?inc=produkt&...8&grupa=569 ktory bedzie nadawal sie lepszy do gier typo quake 3, unreal tournament, colin 4 tego typu gier..sprzed ery silnika dooma3. do aplikacji biurowych, ogladania filmow dvd. czy ten z ati lepiej obslugguje filmy dvd? pytanie do ekspertow tego forum :)

tak..tylko ze ten z 1.46 ghz 65 nm to laptop 15.4 cala...a mi zalezy zeby nie bylo panoramy...i polyskujacego LCD, mam fujitsu-siemens 1645 i dobija mnie to juz. a ta druga toshibka wlasnie jest 15 calowa i matowa...no ale ma tego celka 390 1,7 ghz zalezy mi na tym aby byla karta graf przynajmniej ati (np ten x200) a nie jakies intele no i prog cenowy okolo 2500 tysiaca. (do 2500 tysiaca)...a te toshibki wlasnie tyle kosztuja. Znalazlem porownanie..co prawda na dwoch linkach ale sami zobaczcie. http://www.mobile.benchmark.pl/recenzje/no...P_nx7400_3.html to jest hp z nowym celeronem 1.6 65nm ale ten nowszy celeron mimo lekkiej przewagi..wydaje mi sie ze nadrobil mocnymi pamieciami i lepszym dyskiem twardym http://www.mobile.benchmark.pl/recenzje/pr...hiba_L20_2.html to jest starszy celeron 1.6 90nm popatrzcie na testy pcmark 04 i cpu. nowy celeron owszem lepiej wypadl...ale nieznacznie... Celeron 1.6 w technologii 90nm zdobyl w tescie 2968 (toshiba) Celeron 1.6 w technologii 65nm zdobyl w tescie 3128 (hp) czyli analogicznie celeron 1.46 ghz bedzie wolniejszy od celerona 1,7 ghz w starszej technologii. oc wy na to

nadal nie mam konkretnych dowodow.....chce kupic toshibke http://ce.computers.toshiba-europe.com/cgi...ODUCT_ID=118636 napalilem sie na nia....czytalem recke podobnego lapka..tyle ze mial celerona 1.6 90nm..i napisali ze cisza, cisza i cisza.....wiec moze znacie przyklady palacych sie celeronow z jaks acerow czy innych gowien. ten mniejzy celeron ma FSB 533 wiec powinien bardziej sie grzac niby...niz 400

dzieki za super link.....rzeczywiscie troszke wolniejsza...ale za to widac ze nowoczesniejsza. W sumie bede jej uzywal w lapku z celeronem M 1,7 ghz. mysle ze takie gry jak colin 4 pojda na tym sprzecie.

słowa słowa....podeprzyj to co mowisz jakimis dowodami..linkami....testami.... co byloby lepszym wyborem....celeron m 1.6 w technologi 90nm czy 1.46 ghz w technologii 65 nm? nie dodałem ze chce kupic lapka z celeronem wlasnie w starszej technologi celeron m 1.7ghz i do tego grafa ati x200.....marka toshiba....czytalem duzo w necie o tishibach i tych wlasnie podezpolach..cpu i gpu i sie nie grzeja...sa ciche jak cholera.. chyba odczuje roznice..bo teraz mam semprona 3300+ i sie grzeje jak kaloryfer :)

Powiedzcie mi czy jest ogromna roznica w wydajnosci i jakosci? Powiedzmy...porownajmy Celerona M 1,6 GHZ w technologii 65nm i 90nm....slyszalem ze te mniejsze mniej sie grzeja.....czy to prawda?.....czy wydajnosc jest inna?

niestety nie.....chipste x200 i karta graficzna nazywa sie tak samo. ale nie o to pytalem..chodzi mi o porowniue jej do jakies karty z desktopow.....czy gorsza od fx5200?

Mam do was pytanie. chce kupic kompa a raczej lapka z ta karta graficzna. ale nie wiem do czego mozna ta karte porownac. nie chce jej porownywac do produktow intela..chodzi mi o cos ze stajni ati lub nvidia. Mam w desktopie GF fx5200 128mb. Czy ten ati x200 to gorsza karta od tego geforca?...czy moze lepsza?...do czego byscie ja porownali.