clink

Drogie ludzia, wy w to juz gracie i ja bym chciał. Ale nie wiem na co mogę liczyć w mojej konfiguracji: winxp, x2 4600, 2x1gb 667mhz i 7900gs (600/1600). Jest szansa na płynną gre przy dynamic lighting?? Szukałem dema do single player ale nie znalzłem. Szkoda, bo to by mi wiele wyjasniło. Gra nie jest droga, ale nie chce mi sie czegos kupować, tylko po to by sie wk..ic :wink: Mam zasadę: jak nie moge pograc na full, to nie gram :-P

nad czym sie tu zastanawiać? nareszcie wyszła jakas karta 8600, która jest alternatywa dla 7900gs. karta nowsza, ma więcej bajerów świetlnych jak HDR. do tego cena milutka. a że wydajnościowo to wciąż gniot, to juz inna sprawa. raz wygra, raz przegra z kręconym 7900gs. od początku głownym argumentem przeciwko 8600gts było wydajność/cena. teraz cena jest przynajmniej dobra co prawda od 8800gts dzieli ją przepaść ....... po całej serii 8600 pozostanie niedosyt sam bym ja wziął jakby była dwa miesiące temu :wink: ale wziąłem 7900gs galaxy. i nie żałuje, bo graczem też jestem niedzielnym.

Ten Johnny to jakis zakompleksiony dzieciak. słowo daje, jego sposób wypowiadania sie jest rodem z przedszkola. jakby sie o zabawki kłócił. primo, jesli ktos wymienia 7900 na 8600gts to jest zwyczajnie głupi. pieniadze wyrzucone w błoto (no chyba że towar za towar -bez dopłaty) secundo, i 7900gs i 8600 gts padna w starciu z nowymi grami dx10. krokiem naprzód jest 8800gts, a nie wykastrowane do bółu 8600. tercio, gdbym teraz miał wybierac, to miałbym dylemat. cena za 8600ge jak rozumiem ma byc cos 500-600zl, wiec jest nieźle. no ale ta 'wydajność'. za zakupem 8600ge przemawia chyba tylko to, ze nv będzie robic wiele, aby nowe sterwoniki dały im kopa, a serie 7900 oleje. tylko czy sterowniki zastapia brak mocnego silnika pod maską? i tu powstaje dylemat: otóz czy nagradzac firme za wydawanie kart słabych czy dobrych? w swoim czasie (nie tak odległym przeciez) 7900gs okazał się super kosntrukcją. natomiast 8600 do kategorii super nigdy nie będzie zaliczony. realna wartośc kart z tej serii to jakies 500zl! jesli ktos liczy na full service w nowych w grach na tanich kartach, to jest bardzo naiwny. tak więc spór jest trochę teoretyczny, bo ani 7900 nie jest już super, ani 8600 nigdy super nie będzie. kupując jedną bądź druga karte trzeba byc tego świadomym. kierunek to 8800gts lub nowe produkty o porównywalnej wydajności

dzieki :D postestuje jak kupie STALKER'a

to skąd <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> te nieoficjalne, modowane stery pod 7900gs??

ale mozna sie usmiać jak to sklepy internetowe "recenzują" sprzet komputerowy :wink: w sumie karty są słabiutkie, ale ... kupcie je bo są nowe i ładne - mówi do nas "obiektywny" inaczej benchmark.pl nie twierdzę, że opłaca sie ładować teraz w karty dx9, ale 8600 nie wydaja sie być dobrą alternatywą. wiem że to offtopic, ale nie mogłem sie oprzec.

mam taki dziwny problem. otóz jak oglądam plik filmowy (bez względu na format), to jesli zatrzymam obraz i klikne na ekran dwa razy (żeby zwiększyc okno), to obraz wędruje w bok i nie zmienia rozmiaru. pozostaje taki maleńki. jak kilkne na 'play' to obraz wraca do właściwych rozmiarów. z kolei jesli okno jest duże (bądź fulscreen) i go zatrzymam po czym kilkne by zmniejszyc okno, to okno istotnie sie zmniejsza, ale obraz jest wciąż duzy. dzieje sie tak tylko przy zatrzymanym filmie. gdy odtwarzam, to nie ma z tym problemów szukalem na ten temat. pewnie słabo, bo chyba nie tylko ja tak miałem winxp home sp2, windows media player 9 (na wmp11 bylo to samo)

poczekaj trochę. może nowe stery coś dadzą. :rolleyes: niech się wyjaśni. powiem tylko, że choc marudziłem na te karty juz kilka tygodni temu, to wciąż jest dla mnie zaskoczeniem, ze modele po 800zl dostaja po [gluteus maximus] od zwykłego 7900gs. ATI ma szanse, ale ati to partacze (offtopic)

no ale jak na ten moment to 8600 gts to karta pod STALKER'a. zreszta na asusie jest logo gry :) co prawda ten 7900gs to chyba wersja 450/1320mhz, więc dobrze wykręcony galaxy 7900gs da lepsze wyniki w tej grze niz te przedstawione na wykresie. mimo tego wciąż przegra z nowymi kartami 8600gts co tu duzo gadac, obecnie 800zl za 8600gts to za dużo. gdzie tylko mogli tam przycieli. nawet tych 64 pixel shaderow nie dali. no jaja sobie nV robi. jak dla mnie obecne wyniki w FEAR są przestrogą dla chcących ładować sie w te karty, albowiem pojawią sie tytuły, które te karty zmiażdżą.

w FEAR 8600 gts przegrywa z 7900gs http://www.guru3d.com/article/Videocards/426/19/ oby to były sterowniki, bo inaczej.... :rolleyes:

no u mnie to samo, bo o zatrzymaniu wentyla na procku zapomniałem dodać :D

ja mam inna platformę x2 4600, asus m2n4 sli i i tez mi ten program głupieje. bywa i tak, że jak zapodam cool n quiet, to z nienacka pokazuje mi temp. procka 179 stopni. dla przykładu jak sprawdzam napięcia w Everest to asus probe zaczyna buczeć, że napięcia pospadały itp +3.3 Voltage Abnormal, 2.19 V +5.0 Voltage Abnormal, 3.28 V +12.0 Voltage Abnormal, 7.81 V CPU Temperature Abnormal, 179 degrees centigrade wgrałem nowy BIOS i dalej to samo, więc z cool n quiet nie korzystam. albo mi zasiłka pada, albo nie wiem juz co. wymienie na 450watt i zobaczę

gdzie są?? 1 [18] GeForce 8800 GTX 2 [28] GeForce 8800 GTS 3 [16] GeForce 7950 GT 4 [01] GeForce 7900 GT 5 [17] GeForce 7900 GS 6 [25] GeForce 7600 GT 7 [31] GeForce 7600 GS 8 [21] GeForce 7300 GT 9 [15] GeForce 7300 GS 10 [08] GeForce 7300 LE 11 [12] GeForce 7100 GS 12 [04] GeForce 6800 / 6600 13 [14] GeForce 6200 jakos ich nie widzę w spisie. wyszukiwarka na komputroniku tez nie wynajduje tych kart

testy robiłem na standardowej rozdiałce, jaką oferują darmowe 3dmark'i. grzebać w ustawieniach tez nie mogłem :)

EvilOne 3dmark 06 - 4514

Evil One, wkrótce wyniki na 3dmark 06. wszytkie testy robie w rozdzialce monimalnej bo w opcjach grzebac nie moge (wersja free) Gresiek, masz racje. pewnie na intelku byłoby lepiej, ale intelek jest tez te dwie stówki droższy. poza tym wybór płyt głownych do niego w rozsądnej cenie był taki sobie. i to głównie zadecydowało. mnie jednak zastanawia co innego. otóż... :rolleyes: ludzie z 4200 mają lepsze wyniki :lol2: rozumiem, że te procki są chyba kręcone. poza tym u mnie jednak siedzi zwykły ramek a nie jakis tam markowy dual

Evil One lekutko ponad 19000 pkt w 3dmark 03. musisz uwierzyc na słowo :wink: screenow nie robilem a program juz wywalilem ale w 3dmark 05 mam 9368 sprzęt: amd 4600 (nie kręcony), 1 GB twinmos 667mhz, asus m2n4sli, winxp home, forcware 91.47. karta ustawiona na 600/1600

a cóż konkretnie da mi najnowszy BIOS?

Panowie dzieki za zainteresowanie. Tomasz76, masz oczywiście racje. volty są ok ale ponawiam pytanie czy przy tak ogromenj temp. procek by sie stopił/spalił? no bo może jest to bład tego programu pcprobe? zachowałem sie troche histerycznie, bo trzeba było chocby dotknąć radiatora na procku czy jest gorący albo sprawdzic w BIOSIE. ale nie pomyślałem o tym :mur: ale z drugie strony, gdyby było to jedynie błedne wskazanie, to wentyl nie zacząłby wyć po restarcie jak szalony by zbić temperature mam wgrane sterowniki do procka, optimizer oraz aplikacje cool n quiet. w biosie niczego nie grzebalem przed próbami z cool n quiet, gdyż nic takiego w instrukcji nie pisało. aplikacja działała normalnie i - tak jak pisało w recenzjach- wentyl sie wyłączył po jakiejś godzince siedzenia w internecie. ale jako że mam otwarta obudowe, to wiem, ze jego lenistwo nie trwało dłuzej niz 10 min. po czym - z przekory - aby sprawdzic kiedy sie włączy wentyl zapodałem quake 4. na dosłownie 3-4 minuty. w tym momencie procek z pewnoscią zaczął grzac na 2400mhz. po kilku minutach w środowisku 3D zacząłem sie zastanaiwac czemu wentyl sie nie włącza. wyszedłem z gry i włączyłem asusu pc probe. reszte znacie tak czy siak procek wydaje sie byc ok. obecnie wyłączyłem cool n quiet, a w BIOSie właczyłem zabezpieczenie przed spadkiem obrotów wiatraka poniżej 800. powinno mnie ostrzec gdyby to był jednak wadliwy wentylator.

pewnie nie, bo dopiero co system stawiany. bios jest z lipca 2006 przy jakiej temperaturze topi sie procesor amd 64x2? obecnie wszytko wydaja sie byc ok - zapodałem 3dmarka05 i przeszedł pomyślnie z niemal identycznym wynikiem. podobnie pcmark

moja konfiguracja: athlon 64x2 4600 (89w), chłodzenie boxowe, asus m2n4sli, winxp home mam (chyba) problem z cool n quiet albo czegos nie wiem :huh: otóż właczyłem to cholerstwo, wszytko działało bez problemu, procek spadł 2400 mhz na 1000, napięcie spadło do 1,1v i coolerek po pewnym czasie przestał sie krecic. wiem, to normalne. ale alert, którym uraczyl mnie program asusa PC PRobe nie jest już chyba normalny [04-01-2007 at 05:53 pm] +3.3 Voltage Abnormal, 2.19 V [04-01-2007 at 05:54 pm] +5.0 Voltage Abnormal, 3.28 V [04-01-2007 at 05:54 pm] +12.0 Voltage Abnormal, 7.81 V [04-01-2007 at 05:54 pm] CPU Temperature Abnormal, 179 degrees centigrade [04-01-2007 at 05:54 pm] CPU Fan Abnormal, 0 RPM [04-01-2007 at 05:54 pm] +3.3 Voltage Abnormal, 2.19 V [04-01-2007 at 05:54 pm] +5.0 Voltage Abnormal, 3.25 V [04-01-2007 at 05:54 pm] +12.0 Voltage Abnormal, 7.81 V [04-01-2007 at 05:54 pm] CPU Temperature Abnormal, 181 degrees centigrade [04-01-2007 at 05:54 pm] CPU Fan Abnormal, 0 RPM wynika z tego, że temperatura procka wynosiła 179stopni !!! no to chyba powinno go juz nie być. poza tym napięcia pospadały (dziwne, że komp jeszcze chodził hehe) przerażony uruchomilem ponownie peceta i wiatraka zaczął sie krecić jak szalony. teraz wszytko wydaja sie byc ok, ale niepewność pozostała

w opiniach na proline ludzie pisza o taktach 600/1600, a to juz spora różnica. cholera jasna wychodzi na to, że kupno galaxy 7900gs to obecnie loteria :( a poza tym jak głośne jest to chłodzenie?

i ja cos znalazłem :D troche plotek http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=38346 3DMark06 5500 - GTS 4800 - GT Trzeba czekać na testy w grach, ale pierwsze ploty nie są zachęcające :rolleyes:

na koniec mam pytanie: czy jest mozliwość, że recenzje z testów w środowisku gier pojawia sie jeszcze przed premierą kart w sklepach czy dopiero po tym? pytam, bo nie siedze w tym temacie tak głeboko, a spieszno mi z kupnem nowej grafiki :wink:

Domell, zastanów sie spokojnie 1. 256 bitowy kontroler jest lepszy od 128 bitowego, prawda? prawda! gdyby było inaczej i obecnie o wydajnosci kart decydowałaby głownie pixel shader czy takie tam to 8800 miałyby szyne wciąz 256bitowe. a tak mamy 320-384 bity 2. czy kontrolery 256 bitowe są ze złota czy z platyny, że Nv nie stac na ich zamontowaniew na tych kartach? a na poważnie: wie ktos jak oficjalnie NV tłumaczy fakt tej kastracji? co uniemozliwiło im pozostanie przy 256 bitach?? 3. 8600 GTS pewnie bedzie mocniejszy od 7900 gs. o ile - nie wiadomo. byłoby tragedia gdyby tych 15% więcej nie dawały od kręconych 7900 gs. a pamietajmy, ze wejsie na rynek 8600 to zapewne koniec produkcji serii 7xxx 4. bez wzgledu na to o ile najmocniejsze wersje 8600 bedę lepsze od 7900, to ZAWSZE pozostanie aktualny argument o ile lepsze byłyby to karty, gdyby NV na to pozwoliła. 5. bo czy aby nie jest tak, ze 256 bitowe karty byłyby konkurencja dla 8800 gts? a to niedopuszczalne dla NV, zeby za 700-800zl klient dostał za dobry produkt z wieloma moimi pogladami możesz sie nie zgadazac, ale nie z punktem 4. I nie ma tu znaczenia, ze ATI robi podobnie, gdyz ja wcale zwolennikiem ATI nie jestem :rolleyes: na koniec dodam, że chciałbym sie mylic i zeby te karty pozowliły na gre na maxa w tytułach, które dławią 7900. poczekamy, zobaczymy jak bedzie z testami w grach.